![]() |
Цитата:
|
Евро :)
Хотя с учётом того, что кит от 350-го в комплекте стоит примерно 40, а отдельно - 90, я бы не сильно радовался... |
А что тут такого.
Берем 5Д Кит (кому кит не нужен), продаме Кит за 1000, Продовцу навар 300, покупателю скидка в 200-300 (от того что в реале отдельно бы купил) Все довольны :D |
Цитата:
Объектив отдельно уже есть в предложениях от 980 евро, поставка в конце сентября... |
ну другое дело, просто проскакивала инфа что он где то аж 1200...
|
Простите, но 980 Eu есть 12.. $ USA...
|
интересно а на смену 350 что будет?
скорее всего тоже что то кропнутое, не будут же они закидывать производство EF-S серии.... так что получается очередное разделение на проф полноразмерную и полупроф кропнутую и любители-мыльницы... |
Время покажет .
Может цены на полноразмерные камеры тоже упадут . И не исключено что полноразмерные сенсоры пойдут даже в мыльницы ... когда-нибудь. А проф. камеры тогда уже будут на полностью СФ-матрицах делать. |
Цитата:
|
А что говорят там? (инглишь слабоват)
хотя мне оно изначально не нравилось (своими ТТХ а не качеством, которое еще не видел) |
Думаю, расклад будет примерно такой:
EOS *** (****) - Кроп 1,6 с плавным увеличением мегапиксельности, EF-S и всеми радостями любительства. EOS ** - скорее всего след. модель (замена 20D) будет с 1,3 кропом и пока так и останется. EF-S там уже не должно быть. Хотя... (см. ниже) может быть и иначе... EOS * - FF + возможно 1.3х на репортерских камерах... Ну или сделают как у Никона... Практически софтварный кроп (только при полном кадре) с увеличением скорострельности... (и в ** камерах тоже) |
Думаю, что через год на смену 20D будет сделана FF, на смену 350D будет новая 1.6 или возможно 1.3
Еще через год на смену 350D будет сделана FF Очень верю в прогресс. Может зря ? |
имхо.
все сигменты останутся, зачем кенону все сводить к одному ФФ, на одной камере будет кнопочки местами переставлять? если по вашей аналогии, то в конце останется один большой формат, а что маленькие? и что всем он нужен этот большой формат? все форматы что существуют имеют своих покупателей, так и будет, только технику будут усовершенствовать и т.п. |
Уточните, кто по Вашему является целевой группой для кропнутых камер ?
Учитывая, что стекла EF-S делеки от идеала. Да и не так много их. |
А что по вашему, все любители мыльниц мечтают о ФФ или о БФ?
|
Нет конечно, НО
Вдумайтесь. Если линейка стекол на кроп. Мелкая и кривая. Меня, как любителя совершенно не устраивающая. (кому как конечно). Что остается ? Сигму ? На###. Берем EF, мучаемся в поисках дешевого ширика. Дальше. Кроп 1.3 говорите. А чем на нем снимать ? Универсалы еще не универсалы. 36 это совсем не 28. Т.е. проблемы остались, а камеры стали дороже. Не думаю я, что у кенона настолько тупые маркетологи - не будет так. Светлый путь - FF. Там оптики много, там торговать легче. Впрочем - увидим :) |
А если есть люди которым не ширик нужен, а телевик, есть же такие?
а есть которым и среднего хватает, а есть те которые мгут и с одним фиксом ходить Чет производители, например, видюх не выпускают только одну карту, а делают обычно вариацию одной модели, каждому по возможностям и его потребностям, кому то 2Д надо, другому 3Д. Кенону плевать что Вы лично мечтаете о ФФ. Другим и мыльницы хватает, которую можно в нагрудный корман положить, и Вы думаете что если кенон усилит выпуск ФФ, то они побегут его покупать?, ни###а, возьмут тогда пленочную мыльницу за пару баксов. Имхо все сегменты востребованы, другое дело что с качеством, ассортиментом и т.п. там может быть не ахти. |
Я не собираюсь Вам доказывать свою точку зрения. А уж канону и подавно.
Я спокойно подожду год и напомню Вам о нашем споре :) |
И что?
я побегу продовать свою 20-ку? :D |
Держу в руках 5д и 28-105/4 IS.
Первое впечетление от... экран большой, носом упираешься в него и пачкается от этого. Остальное как на 20д. Объектив не имеет режимов стабилизатора, что есть :( Фото пока на компутере не смотрел. Скажите, какой сюжет интересен, попробую выложить. |
Как так не имеет ??? Разве гориз. проводки нет ???
Вроде обещали... |
Цитата:
|
Цитата:
Сейчас попробую найти контрастый сюжет. |
Цитата:
Китовая поставка ? |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Если вы думаете что если у меня 20-ка то куру денег не клюют?
ни###а, и много очень статей расходов, мне бы на оптику и другую ###ню насобирать, а 20-ка меня устраивает, но если бы подарили 1ДМ2Н... :D просто мне мало 5к/с и шумы еще меньше надо |
А как там с тестами 24-105|4L ?
|
Народ, никто не могет сказать какая примерно стартовая цена будет на 430ех? и после устаканивания? не видели ли где?
|
Цитата:
|
Было бы просто замечательно увидеть сравнение 24-105 с 24-70.. Интересен результат!
|
На каких дырках то?
мне почему то кажется 24-70 порвет |
Думаю разумно сравнить на 24мм , 35мм , 50мм , 70мм (4, 6, 8, 11, 16)..
Что самое интересное, в этих двух объективах одинаковые элементы, т.е. 3 асфирические линзы, 1 UD, скругленные диафрагмы, фокус в любой момент, ультра привод.. и фокус с помощью линз задней группы.. Существенное отличие в дыре, стабе и весе.. Вот и хочется тесты сделать и понять качество линзы! :rolleyes: |
только возможно, наверно, элементы по другому сгрупированы чтоб дать 24-105
да и элементы другие, вес в 2 раза меньше... |
Нет-нет.. я не илел ввиду что они в точности как у 24-70 и их там столько же и в том же порядке.. Просто заявлены теже функциональные элементы.. Вот и хотелось увидеть сравнение! Тем более 24-70 найти сейчас не проблема, а вот 24-105 есть сейчас у немногих.. :)
|
Цитата:
Но всё-таки сравнение с 24-70 тоже было бы интересно посмотреть. |
имхо, линза любительская, для продвинутых любителей :)
|
ну уж если эта любительская, то боюсь даже предположить, что в Ваших глазах является профтехникой -)
|
с дыркой 2.8 :)
|
Уточнения, сегодня пригляделся внимательней:
24-70/2.8L * Одно UD стекло, Два асферических элемента * 16 элементов в 13 группах * Угол поля зрения 74° - 29°. * Вес 950 грамм. 24-105/4L IS * Одно Super-UD стекло, Три асферических элемента * 18 элементов в 13 группах * Угол поля зрения 84° - 23°. * Вес 670 грамм. Может ли "Одно Super-UD стекло, Три асферических элемента" - быть объяснением того что графики MTF у 24-105 выглядят лучше чем у 24-70 ? В любом случае узнаем после нескольких независимых тестов. |
Не вижу причин, почему бы графикам MTF у 24-105 1:4 не выглядеть лучше, чем у 24-70 1:2.8 - на светосилу то также компромис в чем-то нужен, правда?
Хочу такой же (24-105), но без IS! :) Будем искать... (к) |
Цитата:
|
EF 24-105mm f4L IS USM уже в полный рост продают в Питере по $1250
|
что-то дороговато для дырки 4
к тому же читал, что в Питере ЯМ продает их по 1100 |
Цитата:
P.S. Вот, откопал файл и залил его на рапидшару :) http://rapidshare.de/files/5548015/ACR32.rar.html Пароль: 159357 |
Вложений: 4
Купил EF 24-105mm f4L IS USM и через 15 минут вот такой сюжет:
|
надеюсь, не с Вашим участием :)
делитесь впечатлениями от линзы скорее! где и почем брали? |
Слава богу без меня, просто мимо проезжал, решил остановиться и обкатать. Владею данным предметом несколько часов, пока в восторге. Я вообще не бог весть какой спец, просто почитал потом посмотрел - потестил понравился очень вот и купил:) Цена вопроса $1250 в Фотомагии на Фонтанке 50 (СПБ соответственно). Могу выложить фотки в сеть, вопрос какой размер и формат интересны?
|
Текущее время: 07:43. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011