Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Страница 3 из 4

Показывать 50 сообщений этой темы на одной странице

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)

- Фототехника и оптика Canon (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=51)

- - Вопросы по Саnon (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=9970)

Dmitrylo

01.09.2003 14:19

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (D-o-n @ 01 Сентября 2003, 13:19)]Главное не бери 30(33) не любят они не родную оптику...

Это первые версии не любили. У меня довольно свежий 33-й прекрасно работает с Сигмами EX. Никаких проблем.
Конечно, лучше иметь "трешку" с родной L-оптикой, но семейный бюджет не резиновый.

D-o-n

01.09.2003 14:46

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (jester @ 01 Сентября 2003, 13:36)]Бустера мне и сейчас наверное не хватает, он дорогущий, новый как пол камеры стоит, даже больше http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif PB-E1 фиг найдешь, а BP-E1 даже без кнопки для вертикальной сьемки

Уж больно тяжелая она бустером становится (все-таки 8 батареек АА),а BP-E1 мне нравится,намного легче, по крайней мере, одет он у меня намного чаще ,чем бустер.

D-o-n

01.09.2003 14:49

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Dmitrylo @ 01 Сентября 2003, 14:19)]Это первые версии не любили. У меня довольно свежий 33-й прекрасно работает с Сигмами EX.

Я имел ввиду не EX-серию,а ту которая была до этого.Кстати очень неплохие вещи были,например 24 мм 2,8; 50 2,8 макро и т.д.

alessandro

01.09.2003 15:11

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]Главное не бери 30(33) не любят они не родную оптику

Что под этим подразумевается? Я использовал с 33, через переходник оптику М42 - все нормально.

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]Это первые версии не любили. У меня довольно свежий 33-й прекрасно работает с Сигмами EX.

Это старые версии Сигмы 33 не любили http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]Бустера мне и сейчас наверное не хватает,

А зачем нужен? Много спорт снимаете?

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]BP-E1 мне нравится,намного легче, по крайней мере, одет он у меня намного чаще

При этом можно пользоваться двумя видами батареек - очень удобно, очень оперативно, если закончился заряд в самый неподходящий момент.

D-o-n

01.09.2003 15:35

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (alessandro @ 01 Сентября 2003, 15:11)]Это старые версии Сигмы 33 не любили

В том-то и дело,что неделю назад ,я брал абсолютно новую камеру EOS 30 и подключал к ней Sigma 50 2,8 макро,так камера после нажатия кнопки спуска просто зависала,что ее приходилоссь выключать.Продавец еще до подключения сказал,что работать не будет,но я настоял на эксперименте.Объектив 1994 г. выпуска.

jester

01.09.2003 15:37

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (D-o-n @ 01 Сентября 2003, 14:46)]

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]Уж больно тяжелая она бустером становится (все-таки 8 батареек АА),а BP-E1 мне нравится,намного легче, по крайней мере, одет он у меня намного чаще ,чем бустер.

Так в ВР-Е1 4 батарейки + литиевая. Но блин, за такие деньги и без кнопки? Нет уж, в сад!

D-o-n

01.09.2003 15:44

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (jester @ 01 Сентября 2003, 15:37)]Так в ВР-Е1 4 батарейки + литиевая. Но блин, за такие деньги и без кнопки? Нет уж, в сад!

А ты попробую,думаю поравится.

jester

01.09.2003 15:49

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (alessandro @ 01 Сентября 2003, 15:11)]А зачем нужен? Много спорт снимаете?

При этом можно пользоваться двумя видами батареек - очень удобно, очень оперативно, если закончился заряд в самый неподходящий момент.

Я ж написал - "наверное" http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Спорт не снимаю практически, да и мне больше нравятся фотографии спорта, где бустер ни к чему http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif В Foto&Video видел портфолио, невероятно понравившееся.
Меня бы более чем устроила питающая рукоятка с кнопкой для вертикальной сьмеки и колесом управления, но вот к трешке ее нет http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif

Удобно, спору нет. Но опять встает вопрос, со звездочкой он или нет, а главное - нет кнопки. И это для меня его ценность сводит к 0.

alessandro

01.09.2003 15:51

[QUOTE=[b]Цитата[/b] (jester @ 01 Сентября 2003, 15:37)]

Цитата:

Сообщение от D-o-n,01 Сентября 2003, 14:46

Так в ВР-Е1 4 батарейки + литиевая. Но блин, за такие деньги и без кнопки? Нет уж, в сад!

Я за 200$ купил. А сейчас она и того меньше.

jester

01.09.2003 15:52

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (D-o-n @ 01 Сентября 2003, 14:49)]Я имел ввиду не EX-серию,а ту которая была до этого.Кстати очень неплохие вещи были,например 24 мм 2,8; 50 2,8 макро и т.д.

О! А расскажите о Сигме 24/2,8, я как раз на нее смотрю сейчас, вроде есть вариант недорого взять. С трешкой она работает.

jester

01.09.2003 15:58

Попробовать ВР-Е1 это его купить, взять негде http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif Нет уж, спасибо!
200 баксов я лучше на оптику потрачу, тем более тут еще покупать и покупать. Ради того, чтоб использовать АА батарейки...
мне вот интересно, я кодак фото 2CR5 беру по 20 грн., это чуть меньше 4 баксов. В остальных местах они в 2,5 раза дороже. Где меня кинули? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif (батарейки свежие, запечатанные, все как положено).

alessandro

01.09.2003 16:06

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (jester @ 01 Сентября 2003, 15:58)]Попробовать ВР-Е1 это его купить, взять негде http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif Нет уж, спасибо!
200 баксов я лучше на оптику потрачу, тем более тут еще покупать и покупать. Ради того, чтоб использовать АА батарейки...
мне вот интересно, я кодак фото 2CR5 беру по 20 грн., это чуть меньше 4 баксов. В остальных местах они в 2,5 раза дороже. Где меня кинули? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif (батарейки свежие, запечатанные, все как положено).

Просто у меня с IS объективом батарейки быстро кончаются. Именно поэтому удобно пользоваться аккумуляторами.

D-o-n

01.09.2003 16:15

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (jester @ 01 Сентября 2003, 15:58)]200 баксов я лучше на оптику потрачу..

Вот тут 144 Евро
http://www.fotokoch.org/slr/12341.shtml

jester

01.09.2003 16:57

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (D-o-n @ 01 Сентября 2003, 16:15)]Вот тут 144 Евро

Ну хорошо, пусть 165 баксов + доставка. Все равно пока не вижу смысла. Ухватистости корпуса мне и так хватает, на батарейках он в след. жизни окупится. А кнопки нет http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif
Если найду взять попробовать, подумаю.

Кстати, не сравнивали скорость фокусировки? Говорят бустер на нее влияет. Хотя, даже заруганый всеми за аф 50/1,4 у меня на трешке очень быстро наводился.

jester

01.09.2003 17:03

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (alessandro @ 01 Сентября 2003, 16:06)]Просто у меня с IS объективом батарейки быстро кончаются. Именно поэтому удобно пользоваться аккумуляторами.

У меня IS обьектива нет, ни одного. Да пожалуй и не предвидится. Да и там же вроде не всякие аккумуляторы годятся? Или это только к литиевым батарейкам относилось? Блин, я уже в них запутался http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif

D-o-n

01.09.2003 18:01

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (jester @ 01 Сентября 2003, 16:57)]Кстати, не сравнивали скорость фокусировки? Говорят бустер на нее влияет.

Да быстрее,видимо задействованы другие цепи питания.

jester

01.09.2003 19:15

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (D-o-n @ 01 Сентября 2003, 18:01)]Да быстрее,видимо задействованы другие цепи питания.

12v вместо 6, это даже на сайте кенона где-то сказано. Вопрос насколько это заметно и с какими обьективами? С тяжелыми вроде 70-200/2,8 факт, а с чем-то более легким? Неродными стеклами?

alessandro

02.09.2003 08:13

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (jester @ 01 Сентября 2003, 17:03)]http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wow.gif6-->

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (alessandro @ 01 Сентября 2003, 16http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wow.gif6)]Просто у меня с IS объективом батарейки быстро кончаются. Именно поэтому удобно пользоваться аккумуляторами.

C аккумуляторами проблем нет. У никельметалгидридные или как они называются. Все работает.

jester

02.09.2003 12:01

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (alessandro @ 02 Сентября 2003, 08:13)]C аккумуляторами проблем нет. У никельметалгидридные или как они называются. Все работает.

Бывают Ni-MH, Ni-Cd, Li-Ion. Вот кажется не со всеми он работает, по крайней мере на форумах о проблемах читал. И еще вопрос в использовании Alkaline батареек, иногда кроме них ничего не найдешь. Насколько я понял, их понимает только новая рукоятка, со звездочкой на корпусе.

Маугли

02.09.2003 20:58

Прочитал на photographyreview фразу насчет EOS30: "Meter lock only stays on for 4 seconds". Это что, имеется ввиду, что AEL блокирует всего на 4 секунды? Не маловато?
Еще вот некоторые говорят, что в условиях слабого освещения 30-й фокусируется гораздо хуже 50-го и 500-го. Так ли это? А по сравнению с Пентаксом?

Текущее время: 20:45. Часовой пояс GMT +3.

Страница 3 из 4

Показывать 50 сообщений этой темы на одной странице