А, все наоборот нужно...
Так искать переходник не поджимающий диафрагму...
Или пилить имеющийся -- десять минут работы напильником...
Или сверлить и резьбу нарезать, чтобы в случае необходимоти заглушку туда вкручивать http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smoke.gif

Куда как проще подкрутить что-нибуть в объективе, не калеча его окончательно.
Я так уже делал с несколькими объективами - и ничего. Дешво и сердито, и быстро восстанавливается в исходное положение, когда нужно.
А вы говорите - "плилите, Шура, они золотые".
Неа.. Это пусть паниковские пилят, а мы лучше подкрутим. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/biglaugh.gif

Может конечно стоит одтельную ветку завести. Или вообще konica-club. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/biggrin.gif
Что можете рассказать про объективы 135/3,2; 50/1,7; 28/2,8?
Какие вообще у коники объективы "отличными" считаются?
Слышал есть еще 40мм объектив просто замечательный?
И про камеру, которая Т4?

Да, я думаю отдельная ветка, как минимум. не помешает. За отсутсвием отделного русскоязычного клуба коника-фанов *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Посему копирую ваши вопросы, и переношу их в отдельную тему.

"Коника - оффтопик по техническим причинам" *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/biggrin.gif

http://canon-club.ru/cgi-bin/club/ik...=ST;f=14;t=462

Вот, кстати, фотография этим объективом (Канон 50/1.7). Диафрагма была что-то вроде 2.8:

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=286289&ref=author

К сожалению размер фотографии на сайте не позволяет показать резкость, как она есть
Для этого я постараюсь позже отсканировать и показать часть её присоединённым здесь файлом.

Кстати, тут в ссылках есть наводка на информацию, где человек тестировал Планар (правда, Роллеевский) параллельно с 50/1.7, и, вроде, выглядит, что он и резче, и контрастнее планара.
В середине 90-х я выписывал, как-то, Popular Photography. Так вот, обычно этот журнал избегает давать прямые оценки (дескать "все объективы хороши, только каждый на свой макар"), но тут их лейковские фаны довели, видимо, своими хвалебными письмами до белого каления. И в одной небольшой заметке (ответы на письма) таки проскочило, что современные Каноновский и Минольтовский штатники лучше хвалёного Суммилюкса.
Во всяком случае, если судить по техническим показателям, таки действительно лучше. И Планара в том числе.
Правда, ещё остаётся этот мистический "рисунок"...
О своём сравнительном тесте с Мамией я, впрочем, тут уже писал выше.

Вот, в добавление к предыдущему, даю вырезку из фотографии, на которую там ссылка, для оценки резкости (правда, оригинальная фотография только 10 на 15, но всё же идею уловить можно).

moderator hat on
Господа, давайте сообщения с большими изображениями размещать в форуме "Публикация и обсуждение работ". "Подорваться" на мегабайтной бомбе -- не самое большое удовольствие для людей с плохим каналом и/или оплатой за трафик.

В теме, где проходит обсуждение, можно разместить ссылку. А в новой теме, в комментарии к заголовку написать -- "Иллюстрация к теме "EF 50mm 1,8 ii".

Это просто пожелание. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
moderator hat off

В следующий раз учту, но этот уж больно в лом переделывать, так что извиняюсь, но.. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/pray.gif

Так уж и мегабайтной... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/shuffle.gif