Хотя бы нормальный афтофокус (видео) и точек фокусировок побольше. скорострельности моно добавить ну и т.д. Еще много чего хотся:-0

Это уже 1-чка... Мне скорострельности хватает пока...

- автофокус - от 7Д,
- видоискатель 100%
- ресурс - 200 тыс.
- матрица - ФФ, 12 мегапикселей, 4 кадра в секунду
- переключение на 8 мегапикселей, 6 кадров секунду
- рабочее ИСО 12800 (ДД 14 стопов, АЦП 16 бит)
- пылевлагозащита
- ресурс аккумулятора - 1200 снимков
- цена - до $3000;

Меня бы вполне устроило, если бы после выхода 1DsIV, в 1DsIII добавили видео, и переименовали в 5dMIII... Ну и главное, что бы он удержалася в прежнем ценовом сегменте. Но..., так не бывает;)

Думается мне, что наличие ресурса в 200 тыс и пылевлагозащиты явны будет тянуть камеру в про-сегмент.
Ну а такую малопиксельность не даст сделать ни один маркетолог. Чем тогда мерятся?

Вот интересная картина наблюдается в легковом сегменте автопроизводста. При обновлении какой либо модели, она становится крупней и все более навороченной. Возьмите к примеру новый форд Мондео или мазду6, они еще не бизнес класс, но и в семейный уже не совсем вписываются... Вполне возможно, что и новый пятак, какими нибудь из своих параметров влезет в про-сегмент, не очень сильно поднимаясь в цене. Ведь со временем ноу хау, становится не ноу хау, и сильно теряет в цене...

sergiyS
Например новым и опять эксклюзивным аккумулятором повышенной мощности(стоимости).

sergiyS
Да, но и в цене они прибавляют. Если предыдущий мондео можно было купить за 700-800 тр уже на полном фарше, то сейчас это уже цена средней комплектации.
А с фототехникой мы говорим о сохранении в прежнем ценовом сегменте. При выходе новой модели ее цена остается примерно такой же как была год назад при выходе предыдущей модели.
Т.е. если следовать логике автопроизводителей, то сейчас сотая серия должна стоит не 800-1000 долларов, а под 1500...

ой, боюсь, что если 5Дм3 сделают "флагманом" полупроф.серии, то стоить он будет на менее 4,5 - 5 тыщ у.е. при цене обновленного 1Ds mIV в 10-12 тыщ. у.е. Помяните мое слово... Еще ни один обновленный "флагман" ни разу не дешевел... (((

Только благодаря этому я перестал бы думать о единичке.
Рабочее ISO... Вот если сделали бы действительно 12МП - кто знает, может и вышли бы в лидеры по малошумности. Кстати, до покупки 5DmII я скептически относился к 21МП, более того - даже плевался (заочно). И сейчас у меня выставлено sRAW - т.е. 10МП, но хорошо иметь запас... на всякий случай (крупноформатная печать, сильное кадрирование).
Нет, я ни за что не поверю, что маркетологи позволят в 5DmIII сделать меньше пикселей вдвое. (а было бы не плохо - к чёрту запас). Многопиксельность это одна из сторон "попсовости". Буджетный ФФ - одно, а сколько народу тешат себя тем, что у них многапикселей - другое. А теперь можно представить, какие приоритеты в этом плане будут у маркетоидов. :ireful:

Можно резюме узнать по второй пятерке - автофокус чаще попадает или чаще ошибается?
Почему спрашиваю: на clubfoto много нареканий на автофокус 5d mark2, читал мнения, что из 10 снимков - 5 в корзину. Насколько это соответствует действительности? Или эта ситуация встречалась на первых пятаках, с сырой прошивкой, а сейчас с последней прошивкой все устаканилось? И как везде изредка встречаются кривые экземпляры?
Пришло время менять свою 30d - вот и думаю на что: основной критерий в выборе лимит суммы, исходя из него получается что выбираю между 5d mark 2 и 7d. Хочется конечно фул фрейм - для меня это новое, на кропе я уже давно снимаю, даже умудрился на 1ds mark 2 поснимать, с кропом 1.3, понравилось-пластика и объемность картинки. Но семерка много универсальней?
Что посоветуете коллеги?

PS Прошу прощения что такой вопрос уже был, но размышления Alex Bob уж очень схожи с моими.

Небольшой опыт съёмки 7Д
 

Выше в этой ветке я обещал поделиться впечатлением от репортажной съёмки семёркой. Делюсь. Снимал двумя аппаратами 7Д + 16-35 2 + 580 и 5Д + 85\1.2 2. Семёрка снимала на ИСО 1600 в "М" с выдержкой 1\125 и диафрагмой 5.6 - недостающий свет давала вспышка (в потолок с Т-образным отражателем 15х15 см). Формат кадра - mRAW, т.е. 10 мегапикселей. 5Д снимала на ИСО 800 в режиме приоритета диафрагмы. Диафрагма 2.0, без вспышки. Естественно, RAW (ББ просто не выставить)...

По автофокусу. Ну нет сравнения. Вообще! Настолько потрясно работала 7Д и насколько неповоротливо (фокусировка только по центральной точке - остальные не давали возможности сфокусироваться) 5Д. Да, неспешные постановочные портреты - это можно на 5Д, но быстые танцы типа галопа - на пятёрке снять НЕВОЗМОЖНО (я понимаю дополнительную неповоротливость вносит 85\1.2 но и с 16-35 результат был бы неудовлетворительный). Семёрка тут меня полностью порадовала.

Что ещё. На свежезаряженном аккумуляторе семёрка отсняла 760 кадров (напоминаю, формат - mRAW, 10 мегапикселей) и компьютер показал, что ещё осталось 70% заряда аккумулятора. Т.е. в этом формате можно от одного аккумулятора снять более 2000 кадров.

Смазанные кадры на семёрке есть, но я это отношу к тому, что всё-таки снимаемые сюжеты были весьма динамичны. И есть ресурс для преодоления: скажем ИСО 3200 и выдержка 1\250.

Что ещё: понравился экспозамер. Мне показалось, что на семёрке он стал точней.

Вот краткие впечатления от 7Д в работе. По пластике кадра напишу позднее, когда произведу обработку...

Alex Bob
Технологии не стоят на месте. Разница камер в "возрасте" довольно существенна. И ещё один маленький нюанс: кто будет брать ПРО-тушки, если камеры "второго эшелона" будут ни чуть ни хуже топовых. Отсюда вывод: маркетологи кэнона не зря едят свой рис! Идеальной или универсальной камеры они не сделают никогда. Всегда придётся выбирать, либо две "взаимодополняющие", либо что-то ну оччень дорогое:(

А вот скажите по поводу всех этих sRAW и mRAW.
Как это делается? Т.е. мне интересно - они просто считывают через пиксель например или внутри камеры уменьшают размер?
Интересно с той позиции, что в каком варианте будет меньше шумов, например на ИСО 3200:
1. снять сразу в уменьшенный рав на камеру, обработать
2. снять в нормальный рав, обработать, а потом в фотошопе уменьшить пиксельность
Если разницы нет, то не вижу смысла в sRAW, разве как банальной экономии места на флешке. Ибо разрешение лишним не бывает - может кропнуть надо будет или на формат большой напечатать...

7D стоит на штуку дешевле пятака, так что он своего покупателя найдет.

Вот, что пишет Canon:
http://www.usa.canon.com/dlc/control...articleID=2106
А вот, что пытливые пользователи:
http://dougkerr.net/Pumpkin/articles/sRaw.pdf

И как впечатления от в отношении пластики 7Д?
Сам размышляю, чтобы второй камерой взять.

P.S. Правда я опасаюсь, что мне как всегда не повезет и будет фронт-фокус :)

А первая какая? :)
Я задумался о 7-ке после того, как, снимая прыгающую невесту в речку (5DmII), понял, что лучший кадр "затерялся" между кадрами и остался "не проявленным". В смысле скорострельности реально не хватило на самую лучшую фазу движения... И к чёрту ДД и прочее (в сравнении с ФФ). Кадр тупо не состоялся. :ireful:
А с имеющимся 40D не дружит 85L II - известный баг.

5D2, есть конечно 30Д, но там нет подстройки фокуса. (А вот первая попавшаяся сони А550 с первыми попавшимися 50/1,4 и 85/2,8 бьет точно - аж обидно :( )

Ну и все-таки в некоторых сюжетах большая ГРИП тоже плюс - например макро (хотя я ине специалист в нем).

За не именеем гербовой обходимся 85/1,8. :)
Кстати, много лучше он сигмы 85/1,4? Не сравнивали?

Не сравнивал, я сейчас озадачен полтинником. 85-ки не сравниваю, т.к. менять/дополнять не планирую - слишком жирно. Однако то, что видел в сети - Сигма 85 резкая с открытой, всё сбалансировано, но bokeh - как обычно, на любителя - всё гладкое, не двоит, не пестрит... Как сейчас модно говорить, "ватное". В принципе, любой современный АФ-портретник в разной степени имеет такие черты. По большому счёту ковыряться в bokeh - всё это фетиш.