а какой смысл брать 100-400 с его переменной светосилой?, когда можно взять 70-200 2.8 IS и экстендер 2х со светосило 2.0
помоему второй вариант будет выдавать лучше по качеству снимки

Не совсем ясно, как у экстендера может быть светосила :confused: :eek:
А вообще, экстендер х2 с 70-200 вряд ли переплюнут 100-400L, что-то очень сомнительно. Если бы такое счастье было... тогда каким образом до сих пор с успехом продаётся 400/5.6L, в котором даже стаба нет?

гы... со светосилой я погорячился конечно, но потери в светосиле у объектива с использованием экстендера будут это точно. А 400 5.6. стоит почти в 2а раза дешевле чем 70-200 2.8 IS + экстендер 2х... помоему поэтому и популярен + цельный продукт в плане конструктива лучше чем связки с экстендером. А еще одно преимущество 100-400 и 400 5.6 это то, что на них тоже можно поставить экстендер и получить 800мм. Кажется я сам на свой вопрос ответил, извините за каламбур

Более чем сомнительно, говорю как владелец этого самого 100-400
http://viewfinder.ru/foto/data/503/medium/IMG_1602.jpg

Уже сравнивали.
Второй вариант хуже по всем параметрам. И намного...

Полностью согласен с Вамиhttp://photofile.ru/photo/ssergiyv/1.../139510553.jpg

Разумеется нет. А вот 300мм f/4L IS + 1.4х может. ;)

При этом вы теряете автофокус.