да он темный и ничего такого особенного в нем нет. Если тот же тамрон 28-75 можно прикрыть до 3.5 и он будет звенеть от резкости по всей длине, то тут придется прикрывать до...? правильно - до f7-8 на длинном конце и до 5.6 на коротком. На таких диафрагмах IS не поможет, это слишком темно.

Ну слыхал что анонсировали Тамрончик с 18-270, кто то про него что то слышал, какая цена?

Собачник,
Я советую смотрет на ISO-12223 тесты для сравнения разрешения/четкости/резкости: http://www.the-digital-picture.com/R...mp=1&APIComp=1

Канон 28-135мм конечно обьектив средний по качеству (ему уже 10 лет) - но Тамрон 28-75мм по сравнению с ним рядом не лежит (см. линк выше). Краевая четкость у етого Тамрона не позволяет его исползоват для печати вообше IMHO.

Люди выбираут не родную Канон/Никон оптику толко когда не хватает денег - и с этим я согласен. Но сравниват Канон/Никон оптику с Тамрон/Сигма - ето уже обсасывалось раз двести и за редкими исключениями оптика Канон (да и Никон тоже) на голову выше сторонних подделок (ни Канон ни Никон не лицензируют аппаратные интефейсы к своим камерам).

Никита.
http://www.flickr.com/photos/agilepixels/

согласен, но одно "но", сигматамроны берут - если не хватает денег на L-оптику. А не из-за того, что не хватает денег на темные мыльные зумчики :) стоят они почти одинаково. :) И никакой там головы нет, есть откровенно плохие модельки оптики родные и есть отличные не родные. :)

Очень интересный тест. Только в жизни все совершенно наоборот. У меня год был 28-135, который я сменил на Тамрон 28-75. Различия в качестве снимков такие же как на тесте, но в пользу Тамрона.

Согласен, в жизни может быть по другому... причин много может быт. Статистически ISO 12223, MTF, и.т.д. очень точны и их используют в индустрии много лет уже.

Никита.
http://www.flickr.com/photos/agilepixels/

Да я не спорю с ISO и MTF, но данные, приводимые на http://www.the-digital-picture.com/ всегда такие. То у них кит топовую эльку на лоскуты порвет, то вот 28-135 Тамрона.
Гораздо более жизненны измерения, приводимые на www.photozone.de. Посмотрите, их тесты Тамрона 28-75 и Canon 28-135. А тут выглядит, как будто наоборот.

Согласен. Результаты разные, более чем... Но я все равно возму Канон 28-135 с IS чем Тамрон на схожем диапазоне без IS :)

Спасибо за линк,
Никита.

И взяв в руки тамрон ОЧЕНЬ пожалеете что так защищали мыльные линзы кэнон.

Ну, дело ваше конечно. Только это не вяжется с вашим вот этим высказыванием. Совсем.

Не знау, чем не вяжется-то? Мне Канон 28-135 кажется лутчшей оптикой из двух (благодоря IS). Вот собственно и все...

Никита.

2 Agilepixels
Как человек, имевший дело с обеими линзами, ставлю 10 против 1, что после Tamron пользоваться данной линзой Canon (28-135) Вам будет не радостно :) . А что касается стаба на ней, то начальная диафрагма 2.8 и резкость на широкой дырке на Тамроне с лихвой перекрывают возможности этого стаба. Конечно, длинный конец до 135 несколько лучше, чем 75, но диафрагма 5.6 на нем сильно ограничивает Вас.
Вообщем, уверяю Вас, что данный Тамрон очень хорош. И стоит эти линзы почти одинаково, так что про экономию речь не идет. А если Вы посмотрите поиском, то Тамроны 28-75 и 17-50 неоднократно пытались сравнивать с L-линзами, причем результаты были весьма поразительны.

Люди, скажите, а не кто не пользует пока Сигму 50/1.4 HSM? Хочу его прикупить, смотрел картинки, боке у него какое-то классно гладкое... Вот тут тесты есть http://www.fredmiranda.com/forum/topic/661966/0

Это и понятно чего его никто не покупает, он же вроде только на APS-C.

эм... всмысле? :confused:

Думал что на ФФ его надеть не получится, извеняюсь, ошибся!

а :) да нет, она полнокадровая :) только мне всё равно на кроп надо :)
http://www.sigma-photo.co.jp/english...dard/50_14.htm
Вот только её чего-то в России пока не наблюдается, был один завоз только в фото.ру(15т.р.) и больше нигде её нет. А хотя нет, уже появилась и в плеер.ру(14т.р.) и в онлайн трейд (15т.р.)
Вот если бы у неё с ХА было бы получше и боке поглаже чем у кеноновского 1.4 я бы взял лучше сигму... только что-то пока фоток с неё не видел и отзывов мало