Ясно, минус потихоньку испаряется :)

Ну я вас умоляю)))
1.контрастный автофокус, это как? через лайф вью чтоли?
2.какой в этом прикол ?
или мыльницами еще не наснимались? ,
3.а скорость фокуссировки какая у этого контрастного автофокуса?

Вероятной адитории 1000D это гораздо важнее чем зеркальный видоискатель.
Меня как раз недавно знакомые мучили вопросами про выбор фотоаппарат. Главный вопрос к функциональности зеркалки "Через экранчик можно визировать?"

Сказал А, скажи Б, ну есть екран, так почему не поворотный. Вобщем маркетинг кенона сильно печалит. Так что сильно жалею, что связался с кеноном, жил бы где нить в столице сменил бы бренд на***. Но к сожалению в нашем Мухосранске только кеноны и водятся((.

Не нравится Кэнон - снимайте Зенитом, и учитывая что вы не акционер Кэнона, непонятно почему вас печалит его маркетинг

Печалит он меня как владельца, эт и ежу понятно что бабло течет кенону не хилое. Понятно, что потом у них будет и экранчик поворотный может выбор точки автофокуса по положению зрачка добавят (как на пленке был).

wermi
И на что менять? Равный только Никон, но они тоже что-то поворотные экраны не делают. Нормальный только Олик сделал - им надо чем то брать покупателей. У Сони убожество, а не поворотный на А350 :)

Да бросьте,вы Верми...:) Посмотрите на другие фирмы..НИкон,Олик,Соня - ну что там лучше\дешевле\удобней....кэн он нормальная адекватная контора...конечно есть много НО...:(, так у других фирм еще больше минусов...поверьте...:)

Вынужден согласиться про минусы, да и делать всеравно нечего , у нас другим не торгуют. Но втофокус гаденький на младших тушках. Из того чем сам пользовался (никон Д80\70, сони А350, кенон 350\400Д) У кенонов самый неточный автофокус.

модераторское: wermi, просьба, в дальнейшем, вести себя корректнее, ваши сообщения пришлось редактировать.

По теме: 1000D - будет супер продукт для школьников-старшеклассников, для студентов и, особенно студенток (в силу компактности корпуса). Товарищам постарше, поопытнее, его возможностей, конечно, будет не хватать, поэтому надо ориентироваться на модели постарше.

Ключевое здесь именно ПООПЫТНЕЕ, т.к. к возрасту не стоит притягивать. Я вот далеко уже не студент и уж тем более не школьник, но возможностей 400Д мне пока с лихвой хватает. Т.е. как старт для ознакомления с ЦЗ - в самый раз, т.к. одно дело отдать 23-25 тысяч за хххД, а другое дело тут - не дороже топовых ультразумов и компактов (аля G9)

Докопались, понимашь, до автофокуса. Это ж не репортерская камера!
Да и не все так плохо в том же 350-ом. Чем больше им снимаю, тем реже встречается брак АФ, хотя условия съемок лучше не стали, а некая среднестатистическая подвижность объекта съемки стала только больше. Опыт, сын ошибок трудных...

Вышла новая камера, которая будет стоить дешевле предыдущих (пусть не сразу), а всякое 50x70 по-прежнему можно будет с нее печатать в отличном качестве. Это ж хорошо, как ни крути!

Быстрый автофокус это пожалуй основная причина для покупки зеркалки (помимо возможности менять оптику). Про опыт соглашусь с Вами, чем он больше, тем меньше процент брака , но это лишь по тому что перестал использовать камеру в запредельных условиях (где она в теории работать должна). Так что весь опыт использования автофокуса на 350Д сводится к прикрытию дырки и использованием вн. пыхи, так как теперь окончательно осознал, что снимать в сложном и недостаточном освещении просто используя открытую диафрагму и чуть подняв ИСО просто нереально, брака больше 30ти процентов.
Так что если автофокус в 1000Д такой же, то камеру можно нераспаковывая выбросить.

По-моему, спор не о чём. Камеру в руках не кто не держал. Да, центральный датчик хорошо будет работать со стеклом 5,6, а о скорость работы авто-фокуса по контрасту (при визировании по матрице) мы незнаем. А если этот фокус (по матрице) окажется и быстрее и точнее. Теоретически он должен быть точнее.

Простой обыватель, который решил купить новый фотик, будет визироваться по экрану в 2,5 дюйма не жужжать, тупо снимать в джипег и радовать объективу со стабилизатором.
При этом 1000Д будет намного лучше Г9, по ВСЕМ параметрам, при сопоставимой цене.
Кенон сделал не обрезанную по всем параметрам зеркалку, а очень ХОРОШУЮ мыльницу с продвинутыми функциями.

P.S. А ещё лучше, если бы кенон сделал зеркалу без зеркала, видоискателя, оставил бы сменную оптику и автофокус по контрасту и маленький размер.

Это вы так думаете. У меня самой первой камерой, в детстве, был Зенит 3М, а самой продвинутой Зенит 122. И автофокус на своей 350Д я считаю чем-то вроде приятного бонуса. Я не профи и не репортер, чтобы гнаться за скоростью. Зеркалку я брал ради большой малошумной матрицы, каких не бывает на мыльницах, возможности использовать хорошую сменную оптику, наличия качественного RAW. И сейчас с огромным удовольствием сменил бы свою камеру на 1000D. :)

Вы что пользуетесь ручным фокусом через микроскопический видоискатель 350д?
Мои Вам соболезнования, лично у меня не получается, не снайпер я видать (целиться в темноте через замочную скважину). На своем зените ЕТ и ТТЛ я без проблем наводил резкость.

Еще скажите, что Зенит рулез. И добавьте еще одну цветастую метафору, не подтверждаемую ни логикой, ни практикой.
--------------


Всегда интересно обсудить ожидания.

А как бы не работал матричный автофокус, это новый инструмент (для зеркалки), который наверняка найдет и применение и поклонников.

Вы серьезно?
Так Сигма сделала шаг в эту сторону - все как-то не в восторге. Массовым (как xxxD) он явно не станет, а значит цена будет большой. Кому это надо?

Не пойму Вашего сарказма, я и не говорю, что зенит рулит (ну разве что в футболе), но мелкость и темность видоискателя младших кенонов это полный ППЦ. Я бы оценил работу инженеров кенона, если б они сделали качественный видоискатель и хороший автофокус в серии ххххD , а так отстойная тушка получится.
Хотя маркетологов кенона я могу понять, они делают тушку в китовом варианте , не сильно дороже своих мыльниц и максимальноно привлекательную для обывателя.
Вот к примеру самая дорогая мыльница от кенона стоит 15000(допустим), а младшая зеркалка 16-17000+ карта памяти совместимая. В отличии от 450Д , которая стоит ~ 20000. Вобщем аплодирую маркитологам, сочувствую покупателям. Им еще предстоит вкусить все радости слабого автофокуса и темного видоискателя.

Вот не поленился, достал с полочки Зенит 122, и по очереди позаглядывал в него и в свой 350-й кэнон. Видоискатель у зенита побольше, что соответствует размеру кадра. Но во-первых он темнее, даже при том, что на зените у меня Гелиос 58/2, а на Кэноне Тамрон 2,8. Удобство наводки на резкость в Зените создает клин и кольцо с микропризмами. Если их убрать, то наводиться будет сложнее, чем кэноном. Во-вторых, у Зенита в видоискателе снизу, сильно отсвечивает призма, и создает дополнительные мешающие блики.
Достаньте с полочки свои Зениты, и сравните.

не нужно доставать зениты, по моему уважаемый wermi, написав один раз ерунду, с маниакальным упорством продолжает ее отстаивать. Не надо забывать что в свое время Кэнон 350д и никон д70с признавались лучшими любительскими зеркалками. Кроме того, совершенно очевидно, что 1000д предназначена для противостояния с никонами 40, 60, с 410 олимпусом, а не как не со своими компактами. И иаркетинговый ход кэнона совершенно понятен - дешовых зеркалок продается на порядок (или на порядки) больше чем марков. Да и один раз сев на систему менять ее мало кто захочет