![]() |
Мы не против Сигмы, просто многие взяли Канон, а кто не взял, то планируют. Я вот тоже пока не купил, но планирую брать Канон, хотя это не отменяет то, что буду тестить в магазине... может передумаю и возьму телевик ;) Т.к. вполне возможно, что макро 1:1 мне и не нужно будет и вполне сойдет того, что дают телевики - 1:3 или 1:4
|
Если линии за кадром изогнуты, то они изогнуты и на самом краю кадра, то самое изображение становится натянутым, появляется довольно своеобразный неприятный эфект выдвинутости изображения (гляньте сетку сигмы 10-20, внутри кадра она очень хороша, но снаружи.... и гляньте её кадры... ужас..) Так что для портрета 100мм не подходит... всё..... тестирую сам сигму 70мм, нравится - беру.
|
Ну что, ж посмотрим, победит ли теория практику....
|
Цитата:
Я ничего не вижу Канон - http://www.photozone.de/Reviews/Cano...review?start=1 Сигма - http://www.photozone.de/Reviews/Cano...report?start=1 Вот тут хорошо посмотреть фотки - макро и портреты http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=11 |
Посмотри на изогнутость серых линий вне поля у 100мм (особенно заметно сверху, эта изогнутость не пропорционаьльна сторонам кадра, вдобавок)
|
портреты там 1 штука на 7 страниц
у сигмы их больше |
Цитата:
Каличеством.;) |
Цитата:
Вы ЧТО от нас хотите? :mad: чтоб Вас на... послали? :) |
Цитата:
|
ну, я придераюсь к этой закадровой дуге, у сигмы 70мм её нету
|
Цитата:
Во-вторых, если она за кадрам, то как ее померили? Да и потом пусть хоть она будет буквой ЗЮ в оборочке - это же за кадром :) |
вы не видите линий у края кадра! А о них можно судить по закадровым линиям. Всё. Беру чигму. Есть что возразить? Чем сигма хуже кэнона?
|
Цитата:
Цитата:
http://www.viewfinder.ru/forum/showp...72&postcount=1 |
Текущее время: 17:54. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011