Кстати, можно уехать. Если навернуть 35-й на ФФ и походить так месяцок - всё начинаешь видеть в 35-мм виде. Остальное - отсекается. Очень любопытный эффект...

Верю :)
Но опять-таки.... мы про кроп, а там полтинник получается... тоже вроде классика, но не всегда уместная для ограниченного пространства.

Автор темы просил отговорить от 17-55 и посоветовать что-нибудь для условий, когда Как вы понимаете, светосилы больше, чем 2.8 у зумов не бывает (Олимпус не рассматриваем, другой формат), значит остаются фиксы. 50 мм. у Fobotropius уже есть, значит надо что-то пошире. Я предложил опимальный, по моему мнению, вариант...
Кстати, совершенно спокойно можно уехать, особенно на кропе. Это будет угол зрения такой, как видит глаз. Съёмка фиксами (по своему опыту) предполагает не постоянный выбор фокусного, а приспособление к имеющейся сцене и извлечение из неё всего, что можно.

У меня есть сигма 30/1,4, объектив, на мой вкус, вполне достойный (нюанс: если правильно взаимодействует с конкретной коробкой). Так вот - после приобретения зума 2,8 я перестал им пользоваться и сейчас думаю о его продаже, при том, что, повторюсь, у меня нет претензий к его резкости и характеру рисунка. 2,8 не так уж мало, особенно если есть стаб. Плюс к тому 1,4 при съемке в помещении (то есть на небольшом расстоянии) дает уже такую малую глубину резкости, что это часто становится перебором. И самое важное для меня: если не воспринимать зум только как способ не делать лишних шагов, а сознательно принимать решение снимать таким или другим углом, то возможность иметь одетыми одновременно, скажем, три существенно разных светосильных объектива трудно переоценить.

Не надо сомнений, берите. Линза сделана под кроп. На 2.8 в отличии от 24-70 замечательна. Скорость фокусировки, контраст поразительны. В принципе любые фиксы этого диапазона с 2.8 становятся не нужны. А вот для темных помещений у меня есть Сигма 1.4. Хоть я и профи но на фф переходить не собираюсь. просто куплю 40ку. Мне хватит. У меня только одно стекло под полный кадр. Это 85 1.8. Есть еще 60 2.8.

Ещё раз перечитал всю ветку, вывод получается интересный. ИМХО. Основной аргумент против этой линзы - EF-S и преусловутый переход на ФФ. Остальное все по мелочи, на уровне личных пристрастий.
А альтернатива какая?
24-70 f/2.8 - нет широкого угла на кропе, проблемы с фокусировкой на том же кропе(не у всех,но проблема существует), без IS. Вес,габариты-кому нравиться кому нет-внесем пока за скобки.
24-105 f/4 - f4(!) , нет широкого угла, если надо больше 105 мм-какой следующий объектив? 70-200? Бестолково получается использовать его (70-200) на 100-200, да и по рисунку он много интересней получается.
Что еще? Tamron , Sigma ? Как то не хочется!
Вот и получается "...при всем богатстве выбора-другой альтернативы нет." !!:insane:

Конкретные его минусы, на мой взгляд:

1. Цена
2. Ловля зайцев
3. Стоимость бленды (которая необходима)

Да, по поводу цены соглашусь,но с другой стороны F 2,8 и IS. Хотелось бы,конечно, в районе 600-700 $. Увы! Но тогда и вопрос этот не стоял бы! Сметали и с "зайцами" и на отсутствие бленды наплевать было!
Хотя если посмотришь на цену аналога от Nikon, то не все так и плохо! :)

Никак я в толк не возьму, что в цене-то не нравится ???
600-700 стоит 17-85 с напомнить какой дырой ???
А 17-40 с дырой 4 сколько ???
И это на фоне неслабо грохнувшегося доллара... (зряплаты в ру**** у нас вроде, и то, что раньше 1100$ - это ОГО-ГО, теперь - всего лишь 27т.р.) ;)

С чего вдруг демпинговать Кенону ??? Абсолютно искренне не понимаю !!

А если вспомнить с каких цифр в ценнике начинаются ВООБЩЕ все линзы Кенон с /2,8 и стабом.... Чуется мне, что самым дешевым будет 70-200 /2,8 IS за 1850..... :)

Всем большое спасибо за участие.
Вчера попробовал данный девайс (Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM) в действии на Поклонке. (Дождь, пасмурно) 1/10 с рук - легко!
Впечатления - просто супер! Автофокус - молния!!! и ... ни одного промаха за 2 часа (отснято около 350 кадров)!
Всё взвесив, решил его брать!
Беру сегодня! Ура!
И самое приятное, что для себя понял .... цена совсем не завышена! он наверное того стоит! :beer:

Обязательно поделюсь впечатлениями. :)

Правильно, за "удовольствие снимать" тоже нужно платить деньги.
Поздравляю :beer:

Взял!
Сомнений уже нет, ровно как и денег!
Зато есть "ОН"!
Сегодня - спокойный сон, а завтра - "полевые" испытания!
Ура!

А отчет где? о полевых испытаниях?

+1
Мне тоже интересно, так как пытаюсь определиться с штатником . . .
И выбор на сегодня - как раз между сабжем и известным всем Тамроном 17-50 . . .

тоже выбираю между Тамроно и Кэнон EF-S
хоть и стоит в раза дешевле...

смотрю примеры снимков. мне кажется у Тамрона какие то снимки блеклые, как будто пересветы, провалы.
у меня был Тамрон 28-200 - такой же эффект провала.

поэтому всё же склоняюсь к EF-S 15-55

хотелось бы услышать мнение от автора. и примеры кустарных фото.

А можит проще взять в прокат,денёк плотно погонять и всё будет понятно..хотя про это стекло давно всё понятно)))

Взял.... облом по всей морде.
Брал в www.profcom.ru.
Позвонил, уточнил наличие, зарезервировал и поехал...
Ребята молодые, очень приветливые, грамотные... Поставка белая, гарантия официальная 2 года (в чем уже успел убедиться)
Протестил недолго, посмотрел на мониторе и взял.
На следующий день решил опробывать его в поле (Архангельское). Автофокус схватывает на ура, объектив реально очень быстрый и удобный в работе.
Каково же было моё удивление, когда дома обнаружилось, что всё, что снято на 17-18 мм - сплошное супермыло! Резкости нет вообще.:confused:
К тому же при съёмке портретов - ни одного резкого!:mad:
Сделал мишень, проверил... - жуткий фронт фокус на широком угле (около 6 см).
Но самое интересное, что начиная от 20 мм объектив очень резкий, как лезвием режет. ХА - почти на нуле.....
Затем вспомнил, что в магазине проверял фронт/бак фокус в положении 35-55 мм, а широкий угол не догадался протестить.
К тому же нерезкость на ШУ списал на недостаток освещения.
В итоге все выходные пошли не в кайф. Буквально - сиди и плачь.
Во вторник повёз в сервис центр Canon, что на Беговой....
Ребята посмотрели, улыбнулись и спросили, что хочу?... отъюстировать объектив или же заключение на возврат/обмен.
Посоветовали отдать на юстировку, что я и сделал. Мол ерунда это и делается за 20 минут и результат гарантируется.
Интересно, что согласно их опыту - это нормальный случай для EF-S 17-55!
Я был в шоке! Топовый объектив и такой облом.
Впрочем заодно и камеру сдал на юстировку.... Через неделю обещали всё вернуть, как новенькое:gulp:
Так что вот такая история получилась....
Кстати, может кто сталкивался с похожей проблемой?
В Сивму звонил, они сразу на фотик погрешили, мол тушку юстировать надо!
Проблема из типичных!
Какие-то там отрезки AB-BC-CD не равны... И объектив тут не причем! А на вопрос "Почему же кит резкий" ответили, что кит подгоняется под каждую тушку индивидуально, что собственно и рекомендуется сделать со всеми объективами в будущем! :confused:
_____________________________________
Так что вот так спускают с небес на землю грешную :winkgrin:

Мда . . . что тут сказать.
А с остальными Вашими объективами как ситуация с фронт/бэк фокусом? Все попадало без юстировки? И после юстировки камеры с 17-55 не испортится ли юстировка для остальной оптики?

Даже не знаю что и сказать.... Кит - очень удачный, а вот 17-85 немного мылил, впрочем как и полтинник при съёмке портретов с 3-5 м.
На дальние дистанции всё было резко.
Я уже сам запутался.

Собственно снимок
http://www.pbase.com/fobotropius/image/87110543
ФР 33 мм, F4, 1/13 сек. Шарп +10...
Кстати к вопросу о стабе.... Вещь реально очень полезная....
Остальные тестовые фоты загружу завтра... :)