Можно, вот http://the-digital-picture.com/Revie...9&LensComp=400

Ну, наверное, как замена киту, неплохо...
Но, если немного увлекаетесь портретами, то, на мой взгляд, 50мм - это мало.
Даже для кропа.
Сам раньше считал, что 50мм достаточно, сейчас, поснимав, Tamron’ ом 28-75 и Canon’ ом 70-300 IS, думаю по-другому.

Это видно с одинаково выставленными параметрами съемки?
Не могли бы выложить пару кадров? Интересно.

Конечно мало.
Был у меня когда-то на прежней работе пленочный F4 с 80-200/2,8 - снимал им портреты на всех фокусных. Когда свет, ракурс и настроение складывались удачно я просто забывал о "правильном" фокусном.

Однако для поясных портретов (напимер молодожены или какое-нибудь "ню") 50мм во многих случаях вполне достаточно.

Прямо сейчас не смогу - удалил снимки со сравнением.
А выглядело это так:
На домашнем рабочем столе находятся лампа, системный блок, монитор, диски и прочий хлам. Лампа светит в кадр.
Делается два снимка: сначала 18-55 на лучшей для него f8, потом полтинником тоже на f8. Оба с одной точки.
Конвертируется с одинаковыми настройками в PS.
Сравнивая можно заметить что:
1. Гистограммы у "одинаковых" кадров разные.
2. При поднятии уровней и/или кривых на одинаковые значения детали в тенях у снимка сделанного фиксом "проявляются" раньше и их больше.
Если при этом отключить конвертерный шумодав можно удостовериться что и полезной информации о цвете из теней полтинник доставляет к матрице больше.

Вот как?! Тогда интересно. Стоит целенаправленно потестировать разницу.

2Дмитрий Осинин
Спасибо. Очень, похоже, что так оно и есть.
Отдал свой Tamron 28-75 другу на время, ну и чтобы что-то штатное было, взял его «кита». Вчера пришлось поснимать, намучился. И с бек-фронт. «фокусами» и с тем, что не размыть и, похоже, в тенях, действительно маловато информации.

Если "кит" ошибается с фокусировкой - он просто бракованный.