Скажу Вам по секрету: снимать на цифру - значит заново учиться фотографировать. Без этого "заново" не будет ни "нравится", ни качественного результата. В цифре множество ловушек, которые еще осмыслять и осмыслять.
Извините, если мой тон кажется менторским - удачнее сформулировать не удалось.

Автофокус запросто может быть хуже - насколько я эту механику понимаю, АФ на 20D такой же кропнутый, как матрица. Со всеми вытекающими.
Про экспозамер и вспышку - это Вы погорячились. Или, скорее, попали в "цифровую ловушку" - экспозиционные погрешности на цифре выглядят некрасиво по сравнению с пленкой (слайдом в т.ч.), отчего и складывается такое ощущение. Будь возможность поставить в "тройку" матрицу, Вы бы наверняка наглядно в этом убедились.

Это точно.
Хотя выход есть - устроится оператором минилаба. Там бесплатно будет качественный и быстрый сканер, и время - казенное. :winkgrin:

У меня такая же ##### была. Снимал на пленку (естественно и снимаю теперь), но захотелось цифру. Думал, читал, выбирал из Canon потому, что аксессуары были под него, на ФФ не смотрел по материальным соображениям, есть куда денежку вкладывать и без него. Первое время без понятия сравнивал JPEG на 350, 20, 30 (хорошо возможность такая была). Разницы, по крайней мере у меня в моих руках в качестве картинки не было. Да и сравнивал так (брал цветную пирамидку, ставил на белый ватман, вешал вспышку, направлял в потолок с белой картонкой снимал). Потом нес в лабу и печатал. Так по сравнению с пленкой я был в ужасе (все желтое, мягкое или не резкое, цвета бледные). Но цифру оседлать хотелось (хотелось же в ногу со временем шагать). В итоге взял 350 так как подумал что все равно какая то за***ца получается так зачем больше платить. Затем с линейкой мерял бэк и фронт фокусы как параноик. Потом море букварей перечитал и теперь кстати читаю и перечитываю, докупил кое чего из объективов (но с заточкой под ФФ) и постепенно качество начинает меня радовать (в хорошем смысле этого слова).
Мои впечатления:
1. В принципе 350 можно сделать классную фотографию, но для этого надо научиться им пользоваться (что касается любой техники).
2. То что взял его именно (350) не жалею (мне достаточно). Корпус пластмасса, ну и что, уронишь железный тоже проблемы будут. То что мал для кого то, мне это в последнюю очередь погоду делает. С 70-200/2.8 сигмой снимаю и ничего дискомфортного не чувствую.
3. Потом если буду чувствовать что мне его не хватает, то уже осознанно буду подходить к выбору (но опять же с учетом финансов) и зная подход к цифре.
Ну вот в принципе так. Все что написал выше касается только моего впечатления и никого я ни на что не уговариваю, решать Вам. :)

Наслаждайтесь жизнью! Производители постоянно клепают что-то новое интересное, почему бы не использовать сейчас, а не ждать потом.
Существенных понижений цен ждать не стоит. Время снижения цен прошло! Это касается как электроники (цены повышаются), так и оптики (переход на долбанутые бессвинцовые технологии и исключение вредных веществ - RoHS).

Думаю, обзаведусь цифрозеркалкой года через полтора, на свой юбилей. только жену нужно подготовить. А пока буду наслаждаться плёнкой и линз поднакоплю. Только нужно такие брать, чтобы потом на цифре хороши были, поэтому пока решил подсобрать фиксов.

программа выполняется: вот, взял 50/1.4 б/у. теперь свой 28-105 и ставить не хочется. но ширика не хватает. пейзажи я люблю. я понимаю, что ширик должен быть таким, чтобы потом на цифре стал штатникам. я правильно понимаю? тогда какой? мотрю на тамрон 17-35/2.8-4, или родной 17-40/4 б/у. я правильно смотрю? о телевие - попозже, т.к. это другой больной вопрос и не так срочно.