Вчера поехал покупать 24-70.
И что вы думаете? Не купил. 2.8 не рабочие, если до 4 закрутить дырку еще куда ни шло, широкий угол толи мыло толи ваще не понятно куда он фокусировался....
Типа я огорчен.

я в свое время тоже его не купил, и как оказалось, проблема была в моей тушке (350d). кстати, мыло было тоже на широком углу.

поменял тушку на 400d и купил аналогичную сигму, и пока глядя на картинку, которую она дает, совсем не жалею, что сэкономил кучу денег :)

А не подскажете ли какие 24-105 были с косяками?

Купил таки 24-105 4L.
Пока особых впечатлений нет.

Где покупал-то? Из скольки штук выбирал? На сколько полезен для тебя стабилизатор, есть впечатления? У меня скоро появиться возможность проверить f/2,8 на фестивале, выставлю фотки :-)))

Косяки с ранними сериями - где-то и тут и на вайте кенон есть способ по номеру определить - дефектный или недефектный объектив.

Справедливости ради - не нашел я ни одного отзыва о том, что отосланный в кенон объектив из так называемых дефектных, потом вернулся и стал заметно лучше.

Ну ловит он свет - что поделаешь. Все ловят.

В дефектных якобы свет не просто ловился, а формировал противные такие лучи полосатые. У себя я таких получить не смог, хотя старался ;)



В общем - мои поздравления :smoke:

Пробовал два EF24-70 и один EF24-105.
Больше понравился EF24-105. Снимал только в помещении. Сказать что прям офигенно не могу. Автофокус не всегда наводится с первого раза.
Стаб работает но я рассчитывал на большую эффективность, может не привык еще.
Если буду жив постараюсь в выходные поснимать на улице.

Спасибо.

:beer:
на самом деле надо было наоборот пробывать один 24-70 и пару 24-105... , но по-любому мои поздравления с приобретением прими тоже. Уверен, что не будешь разочарован, только не расщитывай на то, что за такие бабки тебе линза сама будет из банального делать шедевр. Не зажимай дыру меньше 11, и всё будет хорошо.

Удачи.
:beer:

купил 24-70... б/у!!
до сих пор не верю..
почти за пол цены!

на счет мыла.. судите сами...
при тесте на фокус.. короткий конец не очень ясен..
длинный - замечательно..

Есть такое дело. На коротком дырку поджимать надо, но длинный всё равно резче. На нём (24-70) стараюсь открывать больше 5 вкрайних случаях.

я все спутал.. как раз короткий мне понравился больше:)
а длинный, при ближайшем рассмотрении, как раз мутный..

все, уже реабилитировал:) мне уже все нравится:) до сих пор не верю, что так повезло. планировал купить его не раньше, чем через год:)

хотя, фикс все же больше греет душу:)
но для турпоездок... на узких улочках... 24-70 будет незаменим..

Для узких улочек у Вас 17-40. :) А с мылом на разных концах у нас ситуация противоположная....

хочется поехать в тур с одним объективом:)
надо погулять пойти, попробовать.. может 24-70 хватит...

при большом увеличении любое фото можно назвать мылом:)

я понял в чем беда... шевеленка:) тяжелая игрушка получилась и нужен штатив на длинном конце:)

24-70 прекрасный объектив. Даже в сравнении с фиксами. Реально он начинает проигрывать лишь 85/1.2 (последний полтинник на 1.2, правда, не тестировал). Но этой 85-ке всё проигрывает у кэнона :) Так что езжайте в тур с этим объективом и - удачи. Правда я бы простенький лёгкий штативчик (типа 728 манфротто) прихватил... Это расширит область применения...

со штативом сложно быстро перемещаться, а про монопод можно подумать:)

неужели фикс может сравниться с зумом?? пусть и L
мне разница видна невооруженным глазом.. или это все та же шевеленка..

а выдержит штатив этот ?? 5-ку с 24-70 и 580EX?

Во-первых, штатив с пыхой, да в походе - излишество, по-моему.
Во-вторых, на 728-й я и 1-цу вешал с 24-70 - ничего, для выезда это норм.
В-третьих, 24-70 на рабочей дырке 50\1.4 разве что в цветопередаче уступает, что для цифры не критично. По виньетке не скажу на фф, не знаю. А 17-40 всё ж возьмите.

что-то вы мне перехваливаете 24-70...
может и 17-40 похвалите?:))))
когда я его купил, то даже в сервис возил, думал, брак

а какой штатив купить вообще?? с учетом того, что еще куплю 100-300 когда-нибудь.. не хотелось бы 10 штативов покупать..

17-40 похвалю, в плане дисторсий он попрямее 16-35 будет. А 2.8 - никчему, не рабочая она. На 17-40 более 5 редко открываю. А штатив для чего ?