Блин, еще раз открутил, нет юбочек, в резиновом варианте. Все твердое, гладкое и красивое:D .

Да, вчера теткин день рождения фотал, дядька увидев изображенный набор сказал; - Я не знаю что это, но очень красиво! Дядьке скоро семьдесят, и мудрый! Я, в том числе, про то что тетке пятьдесят.

Ну у него, аналогично 17-40 должна быть такая эластичная прокладка, которая, прижимаясь к байонету, перекрывает путь влаге. У EOS 1 байонет соответствующий, а вот у 350 едва ли. Вот и интересно куда там эта прокладка попадает.

Или ее там все-таки совсем нет?

Нашел, блин. Просто я визуально искал прецизионную пару (техник по образованию), а резина таковой не является, по определению. По корпусу она прилегает, плотно. Зря, по мне, напягаетесь. Если вы найдете серьезный недостаток в L-линзе, будет вариант "срубить" бабок. При определенном стечении обстоятельств.

Да я, признаться, уже решился на покупку, просто жду пока он толком в Москве будет. ;) Вот и возникают такие вопросы - уже мелочи начинают интересовать (исправлено ;) ) всякие.

Я тоже, НУ ОЧЕНЬ жду.

Давайте ждать вместе )))

Вот фотка, где я снимал на фоне лампы в 400Ватт
http://www.viewfinder.ru/foto/data/500/MG_0003.jpg
А вот фотка на F4.0
http://www.viewfinder.ru/foto/data/500/MG_00021.jpg

КОТЯ№3 Привет!
Ну и купил 24-105. Снимал...
Что дальше. ? Я вот понял, что без фиксов всё равно не обойтись.
Вообщем хороший штатный объектив. Пока даю оценку 4 из 5-ти баллов
Погода правдо поршивая для съёмок.

Интересно, за какие прегрешения снят балл?

Как я и говорил в начале, "на грани фола", а то что вы правы насчет фиксов могу предположить, даже не имея онных. Дак ведь это совсем другая история, и киллограммы, и деньги:cool:

Наверняка это хороший объектив, но как альтернативу, например, к 24-70 я его не рассматриваю, так как очко у него 4. 24-70 с очком 2,8 относится уже к другому классу объективов и продолжается этот класс 70-200/2,8L.
А дальше уже идут светосильные фиксы.

Ожидал вообщем большего ( пока только обкатываю , возможно я и неправ, но привык предераться ) ... К сожелению я не получил ту картинку которую ожидал. Особенно на 105. И сказывается недостаток светосилы при съёмках с плохой освещенностью. Хотя шевеленки нет и в целом он хорош. В качестве самоуспокоения - Думаю отдать на юстировку в сервис, так как ранее настраивал на 18-55. (Это я делаю регулярно). В таком диапозоне трудно сохранить везде качество.

Да я вот почему про фиксы заговорил-то. Пошел гулять с сыном + санки+ 20Д с 24-105. Короче тяжеловат. Мешается. Я не представляю как таскать можно 24-70 ??? Он в 2 раза тяжелее. А вот весел 18-55 и не мешался. Фиксы меньше и сильнее.

воложите пожалуйта фото с сыном + санки + 20Д + 24-105 пожалуйста .

http://www.viewfinder.ru/foto/data/2...IMG_0639-2.jpg
Это дома вечером со вспышкой. Ещё ?

Я предполагаю, что у вас проблемы. Лечите тушу.

Да нет. Обычная практика у Canon. Сервис должен работать. 80% камер должны подстраивать ( так мне в сервисном центре сказали.А кто не приходит - мы не виноваты) А у меня была настройка на объективы EF-S. А поставил L. Вот и всё. Это я придераюсь как всегда.Объектив что надо. И эта фотография далеко не объективная.
Успехов

Да по-моему снимок темноват. Мой кит и тот получше себя ведет по свету, правда автофокус часто ошибается незнаю что и делать.

Мой 350-й, с китом и 24-85, вел себя отвратительно, но сервис центров у нас нет, поэтому ничего не настраивал. А вот 24-105 "встал" как надо, если и есть притензии, только к себе.