Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)
-   Фототехника и оптика Canon (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=51)
-   -   Свадебно-юбилейные объективы. (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=15153)

GARRI 23.01.2006 01:29

Я скажу что нет таких заметных искажений на 17-35 мм.Это все выдуманно!

odem 23.01.2006 08:40

Так, ша, :) кто тут нападает на мой любимый 17-40, кто сказал, что г...? вы пробовали? сомневаюсь, про тамрон 17-35 ничего не скажу, но за такие деньги лучше ширика чем 17-40 L ненайти, про 10-22 не нужно мне рассказывать я уже все знаю :) я не свадебный фотограф, но ума не приложу как можно умудрится снимать 70-200 на свадьбах, портретно постановочные несколько штук для альбома и то при условии присутствия достаточного большого помещения, в загсе такого нет недавно снимал свой прайд в комнате 20 кв.м. так 17мм очень даже выручили все влезли и у всех "видны ресницы" :)

michael 23.01.2006 11:40

Цитата:

Сообщение от BuHHu_noX
это ирония или как? -)

Я бы сказал сарказм:)
Я свадьбу снимаю на 28-105, кроме выкупа и части банкета, но там китовый очень подходит, потому как больше 10х15 не печатают и если захотят постановочный портрет, то объектив можно передёрнуть.:)
Цитата:

17-40, кто сказал, что г...? вы пробовали?
Я бы не сказал, что г... , но ничего примечательного или выдающегося. Я пробовал :)

Master 23.01.2006 11:43

70-200 в помещении никто и не снимает, только на улице, в парке, где места много. Наиболее выразительные снимки только там и получаются, ну и в студии, разумеется, но я видел студию размером со спортзал, там фотограф тоже снимал молодоженов с 70-200. Снимки - отпад!

odem 23.01.2006 14:44

так основная работа фотографа в загсе да в ресторане. а на улице сложно постановочные кадры делать в современном городе люди, машины и пр., если только специально в парк на фотосессию молодоженов не везти, что я думаю свадебные фотографы не практикуют, ну в общем то не мне судить, вот если только кто из практикующих свадебных фотографоф обоснует применение длиннофокусных объективов на свадьбах, кстати а чем не угодил свадебным фотграфам полтинник который 1.4 при кропе ФР самое то 80мм, хотя конечно он не зум и ножками много не назумируешь конечно

Dmitry68 23.01.2006 14:52

А кто, что скажет по поводу canon 24-85 ? Диапазон вроде неплох, да и цена устраивает. Вопрос с качеством. Понятно что L-качества от него ждать не приходится, но все-же.

michael 23.01.2006 15:10

Цитата:

а на улице сложно постановочные кадры делать в современном городе люди, машины и пр
А кому сейчас легко? :)

Цитата:

если только специально в парк на фотосессию молодоженов не везти, что я думаю свадебные фотографы не практикуют,
Я например практикую , да и не только я :)
У нас в Питере есть в центре места поломничеств, типа стрелка В.О. , Медный всадник, Атланты, Летний Сад, так там можно наблюдать свадебный конвеер, когда свадьбы в очередь стоят. :)

mike 23.01.2006 15:54

Вложений: 2
Да, свадебная прогулка- самое интересное обычно, что можно снять. 24-85 должен быть не хуже упомянутого 28-105. Диапазон подходящий. Даже на регистрации 60-80мм могут не помешать - коллаж сделан со снимков Соней 717. Снимал одной левой. В правой была видеокамера.

odem 23.01.2006 17:20

michael
 
ну вам виднее, да, нелегок хлеб свадебного фотографа :beer: меня вы убедили, длинному фокусу на свадьбах быть! :)

GARRI 23.01.2006 22:52

Также хотел узнать о качестве обьектива Canon 24-85.Пока только слышал от продавцов, что это неплохой для своей цены обьектив.


Текущее время: 00:12. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011