Это я понял, просто разочаровался :( У меня был Canon Pro 1, так у его объектива тоже "хобот" был. На эту конструктивную особенность очень неадекватно реагируют некоторые девушки :D. А еще заметил, что если снимаешь таким объективом репортаж, то объект съемки почти всегда знает, что именно он интересует вас. В общем это конечно все ИМХО, но быть незаметным с ним гораздо сложнее :(. Хотя, учитывая размеры некоторых зумов, да еще с блендой... :winkgrin:
У меня есть 70-200. Очень удобно, когда ничего никуда не ездит. Можно спокойно снимать под мелким дождем, не боясь что влага попадет внутрь :) Вот бы так же на 24-70... Эх, нет в жизни счастья :insane:

Типа имеется в виду, что в 24-70 например, фокусировка не внутренняя?
Далась Кэнону преломляющая способность стекла, содержащего свинец, что другого с нехудшими свойствами просто и разработать-то невозможно... На мой взгляд фраза звучит аналогично следующей: "производители локомотивов настолько "тронулись" на защите окружающей среды, что готовы жертвовать лучшими моделями ПАРОВОЗА"http://fool.exler.ru/sm/jok.gif

Претензии к "хоботу", это от невежества - хочу того не знаю чего. Закатать объектив в белый тубус проблема небольшая. Вот только складыватся он не будет. И где носить, такой, с позволения сказать штатник?

Так и вышло, что зум убран в белую обертку..:winkgrin:

Как где?! Конечно в кармане пиджака:D Или пальто, как это делают латиносы с пушками:D ;)

Я имел ввиду, невыдвижные объективы, которые не засасывают почти ничего, но и ничего не выбразывают наружу. Влага попавшая внутрь такого объектива с трудом его покинет. Влага имеет почему-то странное свойство - легко заходит внутрь, но очень упряма, когда ее хотят выгнать наружу.

Насчет свинца... его соединения признали вредными. Тем не менее в посуде, которая контактирует с нашей пищей он до сих пор с успехом применяется.
Через пару лет выяснится, что близость с соединениями титана вообще, вызывает инпотенцию. Тогда все фотографы (преимущественно это мужчины) во избежание сего, сломя голову побегут менять свои эльки без свинца, но с титаном на эльки без титана, но с молибденом.

По моему все очевидно - хочу светосильный зум, желательно без хобота. Чего тут непонятного? Я простой потребитель, у меня есть право выбора, которым пользуюсь. Что там куда не помещается меня честно говоря мало волнует. Это головная боль инженеров. И давайте не будем на личности переходить. Или день не задался? Предлагаю вернуться к теме обсуждения.

Вы меня извините, бога ради, если я вас чем задел. Не полагал что пояснение "откуда ноги растут", может иметь личностную окраску:)
Относительно темы - здесь речь о 24-105, и:
1. Он не светосильный.
2. С хоботом.
3. Пыль не сосёт.
К какой теме, вы хотите вернутся?
*
Может вам ветку создать, о объективе своей мечты, там и призовёте меня к порядку, если скажу чего не то;)

И я даже могу сказать из какой страны такая посуда с таким "успехом" везётся... и стоит сущие гроши... но почему-то во всех цивилизованных странах люди готовы заплатить немного больше, но есть из "безопасных" тарелок, а не свинцовых мисок:-/

Успокою.... счастье есть !!!

Ищите Токину 28-80 /2,8 ATX-PRO серии... Железный - жуть !!! Ничего никуда не елозиет, не вдвигается и не выдвигается, плюс есть еще какая то внутренняя фича (не помню как называется), при которой при изменении фокусного расстояния фокус не сбивается, а остается там, где был.

Одна проблема - в Москве найти практически нереально. Последний раз я его видел в магазине на ул. 1905 года (напротив Адидаса, рамстора, и бывшего HardRock Cafe). Причем он там валяется шут знает сколько, так что, если интересно, может есть шанс его там выловить посмотреть... Покупать там не советую из-за негуманности цен, да и если он там будет, это означает то, что он лежит там больше 3-х лет :)

О, как...
Я тут, не поленился, сковородочку сфоткал (обьективом без свинца:).
А слабО сказать - из какой она страны и скока свинца в этой сковородочке...

Юрий, а если вам не сложно выложите поболе фоток из этого изделия без свинца..;)

Вообще-то я не любитель выкладывать свои снимки в Интернете, но для пробы обьектива можно один на 105мм;)

Спасибо и за это:beer:
А так, это правильно, свое должно оставаться своим:smoke:

Фотография - аргумент неубиенный. Объектив несомненно хорош. А какой из них лучший-на мой взгляд это вопрос привычки.