Ну, графики MTF для 75-300 говорят, что как раз на 75 мм он не очень резкий, а более резкий уже на 100 и до 200, а потом обвал до 300. Надо попробовать напечатать с него крупным форматом с 300 мм, но вот фотолаб мой цифровой и, боюсь, изображение там обрабатывается - уж больно хорошо получается...

Купил 100-300 USM Великолепный обьектив! Быстрый, тихий. На трехстах подмыливает, но в общем доволен. Поснимаю 70-300 IS напишу отчет. :)
P.S. Конечно животных снимать им исключено, для этого недостаточно резок.

EF100-300/5.6L
кто-нибудь владеет этим агрегатом!
Думаю покупать. Очень нужны ваши впечатления!

Есть Кэнон 100-300/5.6 ,но не L. L-ка отличается наличием элемента,который убирает ХА,на моем они иногда вылезают.В остальном одно и тоже полностью.Конструктив не пылевлагозащищенный,но очень прочный и качественный в отличии от современных пластиковых бюджетных зумтелевиков. Зум не поворотом кольца,а помповый.Своеобразно,но удобно. Фокусировка небыстрая,это да. Но качество картинки,резкость и пр. отличные, точно лучше большинства недорогих телезумов.
L версия этого обьектива в 2 раза дороже обычной.

есть фото этих объективов.
Цена если знаете?
Фокусировку с чем можно сравнить? Для спорта подойдет или нет?

http://www.photozone.de/8Reviews/len...0_56/index.htm
тут в сравнительной таблице с бюджетными зумами на 1ом месте
http://www.photozone.de/8Reviews/canonFAQ.htm#75vs100
Цена на L версию около 12 т.р., не L 6-7 т.р., зависит от состояния,они же все б.у.
Для динамичного спорта-не уверен. Хотя кто-то и хоккей им снимает.Я спорт не снимал, а для птичек и прочего-хватает. Очень неплох в качестве портретника.
У Геворга они бывают.