чем мне понравилась Sigma 18-200/3.5-6.3 DC:
1. Отличный конструктив, ни в какое сравнение с китовым 18-55. Никаких люфтов и если кому интересно покрасоваться, есть даже красная полоса :p . В магазине предположили, что Sigma так обозначает большие зумы...
2. Прикольное жужжание при автофокусировке. Чувствуется что машина работает (С) "Кролики" :chew:
3. Пару раз при слабом комнатном освещении автофокусировалась таким образом: сначала грубо навелась на резкость а потом два раза себя подправила. При этом я всего один раз нажал кнопку затвора до половины и не отпускал. Мне это понравилось. Китовым мне не приходилось в комнате фотографировать так, что как он себя ведет в такой ситуации - не знаю.
4. Фронт/бэк фокуса нет. Проверял. Положил листочек с текстом а на середину карандаш и фокусировался на карандаш. Все ОК! :bow:
Предварительное сравнение мнение положительное. Хотя и ХА есть и по углам на максимальной "дырке" немного мылит.
Если есть предложение спецтестирования - предлагайте.

Кстати у Sigma 18-200/3.5-6.3 DC светосила на длинном конце 6.3 всего начиная с 180 мм., а до этого 5.6!
Если кто не верит - могу выслать фото с EXIF информацией.

Я смотрю, почитателей этого объектива становится все больше :)
Пробовал кто-нибудь из последних купивших печатать фотографии большие (20х30, например)?

Уважаемые участники форума! Мжет кто знает , где сейчас в Питере продается объектив Сигма 18-125 ( в сети foto.ru нет)?

Санкт-Петербург, Старо-Петергофский пр., д. 34, оф.413
тел: 447-95-04
Факс: 447-95-04
Время работы: Понедельник - Пятница: 10.00 - 19.00
Суббота: 11.00 - 16.00
Район: м.Нарвская
www.megafoto.spb.ru

Фото-центр Цифровой мир
Санкт-Петербург, пр. Науки, д. 16
Тел.: 534-22-71
Факс: 534-22-71
Время работы: Понедельник - Пятница: 10.00 - 21.00
Суббота: 10.00 - 21.00
Воскресенье: 11.00 - 19.00
Район: м.Академическая

Смотрите www.price.ru (если еще не смотрели)

В Киеве говорят, что будут к концу недели. И сказали, что и в Москве их нет...

Вот хочу попробовать, но не какую-то муть а достойный кадр. Пока такой кадр не сделал... ;)

Делайте скорее, мне интересно :)
Конечно, такого формата пейзажи интересны особенно.

Спасибо Vad за ответ по магазинам. Но конечно хотелось было бы услышать, где конкретно видели Сигму 18-125, а то живу в области и придется обходить весь Питер в поисках.

Зачем обходить? Там же телефоны есть?!
Я не в Питере живу, а то бы подсказал... :)

про фокусировку на маленьких дырках. у меня есть объектив (на МАКСе таким стал) у которого лепестки диафрагмы залипают на длинном конце, так вот я его вчера закрыл на 6.3 после чего попробывал сфокусироваться автофокусом при освещении объекта настольной люминесцентной лампой (свет падал на объект сверху) на ФР 300мм с растояния почти 1м камерой 350D довольно не плохо все прошло...
к стати, а ни кто не посоветует хорошую мастерскую в Москве для ремонта объектива?
И еще один вопрос к владельцам сигмов. на сайте фото.ру в последнем отзыве по 18-200 (http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=767) есть картинка с некрасивыми бубликами как будто снимали зеркально-линзовым объективом. это человеку так не повезло или действительно так? И еще где-то читал отзыв что переотражения сильные, т.е. человек привел пример, что сниать тортик со свечами плохо будет... ;-)

Вот мои самплы.
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=11451
Если сильно кого-то разочаруют - не спешите унывать. Если мишень ближе всё намного приятнее.

что-то как-то слишком по краям размыто... :rolleyes:
штатник даже так не может :)

Кажись может при таких же параметрах...

Только что посмотрел на снимки, им (штатным) сделанные на 18мм, но чего-то такого не нашел... :rolleyes:

Ну так выкладывайте кроп краешка и центра... :yes:

Вот, попробовал...
Это оба края на 18 мм

при какой диафрагме?

а я что то в этих кадрах резкости не вижу. по крайней мере не больше чем в сигме.

вот только одно народ забывает, сигма то до 200мм и качеством она не хуже кита точно, так что кит отдыхает в любом случае. Разве что цена у него хорошая.

Первый кадр - диафрагма 5.0, второй - 3.5.
То maxik73: так я и не говорю, что резкость там шикарная. Я в сравнении с приведенными кадрами с Сигмы выше говорил. Мне кажется, что там резкость на 18 мм и 3.5 вообще отсутствует как таковая...
Я бы с большим удовольствием увидел бы обратную картину, поскольку сам к этой Сигме присматриваюсь, уж больно удобна, зараза... :) Хотя, условия съемки были разные, так что сложно все-таки сравнивать.
Мне бы очень хотелось верить, что на 18-55 качество Сигмы не хуже штатного 18-55 Кэнона, а вообще здорово - если хоть чуть лучше!