![]() |
Маркетологи Кэнона не просчитались.. вижу по форуму..
|
А как они могли просчитаться, будучи явным лидером рынка DSLR? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Я не удивлюсь если завтра выйдет цифрозадник Кенон под средний формат.
|
Цитата:
|
|
Что меня лично настораживает:матрица по физ. размеру почти не изменилась,а пикселей "напихали" что будет с качеством? 300d уже тушкой можно за 700$ купить!
|
Цитата:
|
Сравнение 20д и 350д у Боба Аткинса, на английском, в часности сказано про ресурс затвора, у 20-ки 100 000 циклов, у 350д 50 000 циклов, если я правильно перевёл.
|
Цитата:
Хотя вполне возможно что у цифры по другому. |
В Москве уже появились...
"Серые" У дистрибов будут в начале Апреля... Вот такая инфа... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wow.gif |
Цитата:
|
Цитата:
И тоже уверен, что и тот и другой аппарат найдут своих покупателей... Но, глядя на ТТХ обеих камер, полутора раз найти никак не могу... чисто технически... Разве что в той самой "ступеньке" разница http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
Цитата:
|
считать очень просто:
АФ другой (и 9 против 7) Буфер больше Скорость больше ресурс больше корпус другой и т.п. этого мало? |
Цитата:
|
На самом деле мне кажется, что все дело в личных предпочтениях или допущениях по каждой конкретной ф-ции...
Кому что.... Для меня, например, разница между 20D и 350D - критична. Я понял это просто посмотрев собственными глазами на самый первый обзор Фила. Так получилось, что анонс 350D для меня произошел по телефону. Позвонил приятель и сказал, что анонсировали 350-ю, прочитал изменения... Я, честно признаюсь, на текст купился. Добравшись до компа через несколько дней и внимательно изучив и проанализировав тот же самый обзор я понял, что 500$ разницы для меня менее критичны, нежели различия камер. И картинка здесь далеко не на самом первом месте... |
Цитата:
Для меня - не критичны... точнее, я не оцениваю полезность для себя этих различий в 500 баксов. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif |
Цитата:
Для меня вот актуальна высокая скорострельность с буфером, потому как я считаю именно ЭТО главной заслугой цифры наряду с плавной коррекцией цвет. температуры (тоже только 10-ка, 20-ка и выше). Мне показались намного удобнее новые 9 точек фокусировки. Мне желателен более светлый видоискатель. Я сильно не люблю инф. экран сзади - это не удобно. Я привык управлять камерой не отрываясь от видоискателя. Да и в конце концов размер тоже имеет значение. Думаю я набрал если не на 500, то долларов на 350 точно... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif + еще корпус железный. |
"+ еще корпус железный"
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Смешно. Как бывший авиационный инженер должен заметить: 1. Не железный. Подозреваю алюминиево-магниевый сплав. Обычно эти сплавы легкие, относительно (массы) прочные, хрупкие. 2. 300D - корпус пластмасса, скорее всего поликарбонат. Из него делают фонари у самолетов (на всякий случай, фонарь - это остекление кабины). Прочность - выдающаяся. Единственный известный мне недостаток - царапаются. При этом: зимой ИМХО пластик лучше, удар держит лучше, масса меньше (хотя сам люблю тяжелые камеры, но центровка (балансировка) 300D мне понравилась больше, чем 20D, правда с 20-кой опыт практически микроскопический). Гдето в форуме я описывал прошлогодгий опыт падения моего 300D на голую скалу с полутора метров. Этот опыт лично меня окончательно убедил, что все разговоры вокруг материала корпуса - чистой воды снобизм (имею ввиду конечно корпуса CLR-камер, с остальными ситуация темна). |
Забавно! Откуда под моим ником появилась надпись "студент"? Вроде ни чего подобного не писал. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/idontnow.gif
|
Цитата:
Потому и появилась...Однако оффтоп... |
Текущее время: 14:18. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011