![]() |
Цитата:
Скажете предатель? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Может быть.... |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Даже если Вы тут в лепешку, расшибетесь Вас далеко не все поймут и оценят Вашу жертву. Когда убивали Раджива Ганди, там оказался фоторепортер, который также погиб при взрыве. Всех участников трагедии пережила и сменила владельца фотокамера Минолта. О чем я? Да о том, кто чем снимает репортаж. |
Цитата:
|
Мне нравится Ваша одержимость, A.S.. У Вас в руках хорошая техника и Вы всецело ей довольны. Но это не значит, что у других вкусы испорчены или отсутствуют, раз они находят положительные стороны в другой технике. И это не значит, что они не смогут Вас превзойти. И это не значит, что окажись у Вас в руках Минолта, Вы бы сняли преотвратный, никому не нужный репортаж. И это не значит, что ваша любимая техника навсегда избавила Вас от профессиональных провалов.
Впрочем тема изначально касалась камер начального уровня, которые, Вы правы, для репортажа вряд ли пригодны и Вам не интересны. Автор темы ответ на свой вопрос уже получил или еще больше запутался. Вобщем, тему можно закрывать, пока не пошел спор атомобиль ГАЗ класса люкс vs мерседес. Жму Вашу руку. А догма - поповское слово. |
Цитата:
Да дело не в этом. Кстати, несколко лет назад читал статью о каком-то профессионале, не то в ФМ, не то в Ф&В (понимаю, что не конкретно, но все же). Так он фотографировал Минолтой, в частности 9. По экспедициям разным шатается, например на сервер. И ничего, весьма доволен... К чему это все я... Просто не надо фотогарфию возводить в религию. Кого-то устраивает Canon (иначе не было бы этого ресурса http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif ), кого-то Nikon, кто-то доволен Minolta, а некоторые без ума от Pentax. Есть и другие фирмы... Но зачем кричать, что у Canon самые лучшие про камеры и про-объективы, многим все-равно их не купить или на эти деньги купят, что-то другое. А выбирать систему только из-за того, что какое-то "абстрактное" обородувание данной фирмы лучше, хотя им и не будешь пользоваться, выглядит странным. Я знаю человека, которым нравится рисунок объективов Minolta, до этого он много фотографировал объективами Canon (правда не L). Минолтой он доволен всем, кроме более медленного АФ - у него семерка. |
Цитата:
ау... вы что читаете, не то, что я пишу? Я не фанат кэнона, это лишь инструмент. Я говорил о другом, что в России, как и в большинстве стран, репортаж снимают кэнаном. Я неговорю хорошо это и плохо. Конечно есть и другие камеры но в общем объеме их намного меньше. Именно кэнон делает больше всех репортерских камер именно у него цифра снимающая 8 кадров в секунду. Камеры именно этого бренда находятся в большинстве редакций. З.Ы . Насколько поможет автору темы эта инфа я не знаю, надеюсь он вообще не читает эту ветку. |
Цитата:
Цитата:
Так что, продолжайте, господа хорошие! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smoke.gif |
Цитата:
Так что, без всякого желания обидеть присутствующих, замечу, что споры на тему "Я купил EOS 3000n потому, что EOS 1Ds II круче, чем Nikon D2h" -- махровая любительщина http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif |
Цитата:
Я деньги зарабатываю, как Вы понимаете, не фотографией. Следовательно, только *о ней мне и говорить? Да ничуть! Очень даже живо мы обсуждаем с любыми заинтересованными лицами и профвопросы. Просто этот форум нескольлько о другом. Тут мне судьба больше слушать... Так что, говорите, говорите... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
Цитата:
Цитата:
Вот только в Ваших постах красной нитью проходит мысль, что остальные камеры для этого не годятся, что совершенно не соответствует истине. |
Цитата:
Нелегко найти оптику для кого, редакции или любителя? Не смешно, честно. Да, у Миннольты пока нет проф. цифры. Вы не поверите, но нет, не сменил. Потребности в этом просто нет. |
Текущее время: 22:59. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011