Lexander, вы довольно странно рассуждаете. В кадре не вряд ли может быть только снег, есть и другие объекты. Так вот если вы будете мерять по снегу и выбирать это за конечную экспозицию, то печатник, конечно, сделает его белым, но вот детали в тенях вы потеряете навсегда.

Еще раз процитировал себя, любимого...

Ведь ясно же, что если Вы хотите сфотографировать И снег, И человека , в снегу стоящего, да еще с проработкой деталей, то надо сделать два измерения и выбрать правильную экспозицию.
Про "неоперативность" можно не рассказывать -- снег лежит на месте, освещается постоянным светом от неба, так что его легко померить за полчаса до съемки человеков.
Вообще, найти время и способ сделать все необходимые замеры -- вопрос квалификации фотографа.

Егор, перечитайте, пожалуйста еще раз наш с Вами диалог. То что я писал про съемку снега -- писал именно про съемку снега.
Проблема в том, что я, будучи круглый кретин, регулярно трачу пленку совершенно впустую, снимая один только снег, без людей и без любимой собаки:
http://canon-club.ru/cgi-bin....7;r=1;&
или еще вот:
http://canon-club.ru/cgi-bin....8;r=1;&
и вот еще ужасТный серый снег:
http://canon-club.ru/cgi-bin....0;r=1;&

Lexander, у вас прикольный снег - рельефный такой http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
В данном случае я согласен - надо мерять по снегу.

Кстати, поигрался с вашим снимком последним в шопе - по-моему его можно улучшить. Во всяком случае даже с обычными автовровнями он смотрится лучше (по-моему). А если поднять контраст и немного притемнить - рельеф снега становится намного выразительнее. В ч/б тоже очень неплохо смотрится!

Да неужели согласный??
В самом деле??
Как это можно соглашаться со "странными" рассуждениями??
Ведь во всех умных книжках написано "требуется экспокоррекция +2стопа! иначе враз и навсегда детали в тенях потеряете!!!"
Ну, так и быть - разрешаю. Улучшайте, печатайте, на стенку вешайте. Радуйтесь "лучшести"...
Мне нравится тот вариант, который я выложил. Невыразительные снимки очень люблю.

Lexander, про +2 я говорил для случаев, когда в кадре есть еще объекты. Меряем снег и делаем +2 - это все равно, что померять по серой карте.
Думаю, +2 не сильно бы испортило ваш снег.

Вы это сказали в ответ на мою реплику:
"снимаешь снег, тычь экспонометром в снег ... если нужно запечатлеть несколько объектов разного тона -- тычь экспонометром во все эти объеты и выбирай экспозицию..." наверное, Вы не до конца поняли эту фразу? наверное я недостаточно подробно объяснил? пожалуйста, вот картинки, вот пояснения...

Вы подозреваете что я кретин? Так не подозревайте, это так и есть на самом деле. И если я пишу "снег" -- значит речь идет про снег. Если пишу "черная собака" -- значит речь идет о черной собаке. Если пишу "черная собака с розовым бантиком на белом снегу" -- значит речь идет именно о такой собаке на именно таком снегу.
Ну, вот такой урод вырос -- говорит именно то, что думает...

Да неужели? А вот подойдите к сугробу, возьмите экспономтер, направьте против солнца под углом 15 градусов к горизонту, запишите показания. Потом под углом 30 опять запишите. потом 50 опять запишите. Потом вертикально вниз замеряйте отраженый от сугроба свет... Потом развернитесь спиной к солнцу и опять измерения под запись: 50 градусов, 30, 15.
Потом в этот форум цифирки запостите (7 штук для разных углов), и тогда мы обсудим, почему эта "серая" карта так сильно по яркости отличается...
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/gulp.gif

Вы уж простите, читал бегло, может где-то что-то и проглядел...


Мне показалось, что основная причина спора в том, что один из оппонентов расчитывает после съёмки встретить в пивнушке доброго и умелого печатника, завести с ним дружбу и.., а другой предполагает, что подавляющее большинство операторов - ламеры и пройдохи http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif.

Общее место о необходимости зимний коррекции на +1,5 - +2 ступени, на мой взгляд, основанно на правильных предпосылках. Об исключениях же в этой беседе сказано уже достаточно.

Что касается работ, представленных в доказательство уважаемым Александром, то (не обсуждая снимки с художественной стороны) следует отметить - особенно *в случае со снимком post-6-16201-hov02_17.jpg - что замер был проведён ошибочно (или это сканер ошибся?).
Ибо, если убрать со снимка избыточный cyan, то получим именно серый и неприятный снег. И только задиром кривой сможем привести его к тому яркому, радостному и белому цвету, каким - на мой вкус - снег в такой ситуации и должен быть.

Вот... Что бы не быть голословным - снимок *с той самой пресловутой коррекцией в +2 ступени http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif (экспозиция определялась центровзвешенным замером по освещённым участкам снега).

http://www.laatokka.info/Img_temp/si..._nieve.jpg.jpg

С уважением, Антон.

Более того... Возьму на себя смелость произнести фразу, которая может показаться несколько крамольной - съёмка в зимних условиях может оказаться более простой, чем в иное время года.

Хотя бы только от того, что подстветка теней светом, отражённым от снега, снимает массу "летних" проблем с контратностью сюжетов.

С уважением, Антон.

Истину глаголешь! И мне так показалось! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/bow.gif

Плохому учите http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif Попозже напишу подробнее...

Ждём-с...
Хорошему научиться завсегда рады http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

вот кстати ссылки прозонную систему замера
и замер экспозиции
статьи в формате pdf на algor.ru