![]() |
Что-то я совсем запутался... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif
А если на цифромыльнице объектив 7-22/2,8-4,9 как-же тогдаhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif С эквивалентами там типа 35-114мм для 35мм кадра. Но искажения (прежде всего дисторсия) на кадрах похожи на сверх-широкоугольные объективы. Вот и интересует вопрос действительно ли 7-22/2,8-4,9 эквивалентен 35-114мм для 35мм кадраhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif?http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif?http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif?? |
Цитата:
Для продолжения хотел бы вопрос задать: Вы пишите Цитата:
|
Цитата:
А насчёт перспективы только что была разборка в клубе Фото.Ру (здеся) по итогам которой стороны пришли к согласию вокруг известного правила: перспектива зависит только и исключительно от расстояния до объекта съёмки. Остальное -- кроп. (Дисторсия -- особь статья) |
Еще раз.
Если вы фиксируете расстояние от объекта до картинной плоскости, то говорить о различиях перспективы вообще не приходится, вне зависимости от применяемой оптики и от формата кадра. Потому что различные системы перспективы отличаются характером передачи на картинной плоскости РАЗНОУДАЛЕННЫХ объектов (либо протяженных в глубину объектов). Разборки в клубе фото.тру могут приходить к чему угодно, но есть же здравый смысл, наконец. Нарисуйте пару елок на бумажке, прикиньте как они буду выглядеть в кадре -- это гораздо проще, чем читать 4 страницы болтовни. |
Цитата:
PS: В моей профессии "здравый смысл" -- слово ругательное. Мы предпочитаем численный анализ. |
От сектора пространства она зависит, попадающего в кадр, говорил уже.
А про кроп-фактор я уже слушать просто не могу. Придумали идиотский параметр, теперь пытаются его приплетать куда надо и куда не надо http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif А чиленный анализ я не очень люблю, лучше ёлки на бумажке порисовать... |
Цитата:
- размещения объектов на картинной плоскости (углов места на каждый объект); - относительных размеров изображений объектов на той же плоскости. И то и другое при размерах наблюдателя, пренебрежимо малых по сравнению с дистанцией до композиции, зависит только и исключительно от этой самой дистанции (здесь можно начинать рисовать ёлочки). |
Цитата:
Уважаемый Wladd! Напишите, пожалуйста, что Вы понимаете под перспективой. Четкое определение, как в численном анализе. И тогда станет ясно: либо мы понимаем под этим термином разные вещи, либо что-то не так этой жизни. |
Цитата:
Разумеется, никакая конкретная композиция или "главный объект кадра" здесь не рассматриваются -- это сугубо геометрическое определение. |
Правильно. В этом смысле все объективы с пренебрежимо малой дисторсией, вне зависимости от размера кадра работают в одной системе перспективы (ренесансная перспектива по Раушенбаху).
Но (как всегда) есть один ньюанс: в фотографии все кадры имеют конечный размер. Вследствие чего, характер изображения одной и той сцены, снятой объективами разных фокусных расстояний, на фотоматериал одного формата будет различным. Характер изображения одной и той же сцены, снятой на фотоматериалы различных рамеров одним объективом -- тоже будет разным. Вот об этих-то различиях и шла речь в настоящем топике. Конечность размера кадра мне кажется вполне геометрическим свойством http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif |
Цитата:
Кстати, здесь ещё хорошо помогают коаны типа: "глубина резкости не зависит от фокусного расстояния" или "правильной экспозиции не бывает". PS: Я _не_ гуру в фотографии, но приёмы обучения, в принципе, везде одни и те же. |
Единство? По сравнению с живописью -- да, в фотографии свобода выбора системы перспективы сильно ограничена.
Но, тем не менее, выбором точки съемки и фокусного расстоняния объектива можно весьма в широких пределах варьировать эту самую перспективу в КАДРЕ. Конечно, если фотограф прикован к одной точке съемки, то не сильно разгуляешься... Да и то, остается выбор между "прямой" оптикой, "рыбным глазом" и панарамной камерой... |
Да, и еще.
Для четкого представления об однообразии фотографической перспективы среди разнообразия перспективы вообще -- очень полезно почитать монографию тов. Раушенбаха. В конференции её пересказать все равно не получится... |
Вот что написано в книге которую получил в подарок к киту "Основы фотографирования камерами ЭОС", по памяти:
"...Передача перспективы не зависит от фокусного расстояния и определяется только расстояниями до объектов съемки. Изменение фокусного расстояния изменяет только охват сцены..." И приведены три фото - девочка на фоне дома, снятые на разных фокусных расстояниях таким образом чтобы главный объект съемки (девочка) был примерно одинакого размера на фото. |
Ну конечно! Ведь когда Вы фотографируете камерами ЭОС, Вы обязательно берете книгу и снимаете абсолютно все вещи в мире с одной и той же самой точки.
ТАК УЧИТ КНИГА. ПО-ДРУГОМУ НЕЛЬЗЯ!!!!!!! 3;!!!!!!!!! 3;!!!!!!!!! 3;!! |
Цитата:
|
Ну, так и я про то!
Книга! Плохому научить не может. Снимайте всегда по книге, по-другому -- нельзя... |
Текущее время: 01:18. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011