Подход с расматриванием фотографий описан у Игоря Ефремова hobbymaker.narod.ru.
Но там речь идет о том (в двух словах), что при разглядывании фотографии определенного формата с определенного расстояния получим такую же перспективу, как если бы смотрели с точки откуда снято на объект съемки.
Но когда снимают портрет 135 мм объективом с 5 метров, то картинку получают, которая соответствует рассматриванию с метра-полутора...
Тоже самое с пейзажем -- для получения вида близкого к натуре вовсе не всегда снимают с той точки, откуда глазам открывается этот пейзаж.
Вообще, фундаментальная теория перспективы в изобразительном искусстве сочинена Б.Раушенбахом, если сильно интересно найдите его монографию и почитайте. Там мало про фотографию (больше про Андрея Рублева, Сезанна и Верещагина), но если маленько головой подумать, то разобраться с фотографическими вопросами тоже можно.

Это очень сильно зависит от сюжета-ракурса. Конечно же есть фотографии, где именно 100 мм даст "самую правильную" картинку.

На выходные был в харькове. потолкался по базару. Продавец сказал, что их нет. А если б были - то очень дорого. И все равно бы не отдал - у него очередь стоит http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Так что буду пользоваться сигмой на другой своей трешке http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

А Вы думаете я просто так написал "искать"?
Этот зверь в вольной природе встречается не часто http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif

Тема перенесена в связи с изменением структуры Форума