как уже было сказано выше, пленка для профи снимающих от 5-10 роликов за раз.
абсолютна нормальная для своего класса. плюсы - дешевизна, доступность, немного заниженный контраст (а не нормальный) неплохая цветопередача (хоть и немного вялая в студиййных условиях, избыток желто зеленых тонов) неплохо работает в контросвет. минусы - отвратительное качество эмульсии (царапается на раз), ПЫЛЕСОС (в смысле пыль липнет), печатать лучше самому (даже в про лабах могут наврать)... до 2004 года регулярно потребляли примерно по 90-130 роликов в месяц Для дома и семьи :mad: (брось гадость) |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Хотя, конечно, мнение субъективное, основанное аж на 4-х роликах :) Но что "желто-зеленая и царапается" - эт точно! |
зато, ну очень дешевая :D :D :D
|
Цитата:
Буду пользовать еще! :bow: |
не осили всё прочесть, но внесу свои 5 копеек...
Снимал на сию плёнку репортажи... И знете что скажу, очень хорошая плёнка... В принципе, KODAK её и позиционирует как РЕПОРТЁРСКУЮ, со всеми вытекающими: 1) Невысокая цена, иначе дороговато получается 5-8 роликов за репортаж, например с 6-ти часового концерта 2) Качество на уровне, даже более высоком, чем нужен для репортажа... 3) Действительно менее капризна к условиям хранения, т.к. "не каждый" кофр оборудован холодильником ;) 4) были и 100 и 400... 100 вполне хватало на съёмку динамических (в т.ч. трюковых) сюжетов, но в солнечный день... 5) Цвета/зерно -> см. п. 2 Резюме: Цена/качество: 5+ Качество: Хорошая, но не Protra конечно =) p.s. по поводу потресковшейся плёнки -> брак при обработке |
Ну что, настал общий привет?
Вчера в Фотопроекте купил коробку Профоты, а на ней надпись 'Made in China' Такие дела... |
Могло бы быть хуже. Представляете, открываете вы баночку с пленкой, а там... матрица лежит! :D
|
А я еще не открывал :)
|
Я, кстати, последний "пак" на 5 пленок тоже взял Made in China - вот как раз "отстрелял", вечером понесу в проявку, завтра на печать - будем посмотреть, что это за "китайские поделки".
У это "китайской", кстати, мой EOS 300X определяет 36 кадров, а не 37, как на предыдущих... |
Цитата:
|
Цитата:
а про пленку. да нормальная пленка для улицы, репортаж и прочее, молотил на ней много. Минусы: проявлять надо сразу( макс сутки) после 1 года хранения краски уходят в непонятный цвет.пример 1.5 мег!отсканированно nikon IV |
А у меня и того веселее: сначала не снимал, а потом, вдруг, начал. Честных 37! При этом отситывая 36, потом еще кадр, и - сматывать удочки. Наверное по определению у него больше 36 счетчик не показывает, но снимать - снимает.
Я так понимаю, 33-й, у него натура тонкая, он сначала попривыкнуть должен :) Ну да я не жалуюсь. Чтобы это оставалось самой большой проблемой в нем. Равно как и в профоте, которой я, за ее деньги, вполне доволен. У нас в Израиле появилась "Фуджи проплюс" за ту же цену. Поначалу отснял - не нарадовался - ну вылитая профота, только порезче, зерно помельче. А потом сделал репортаж со вспышкой и ужаснулся свекольным рожам. Все-таки Фуджи больше для Пикассо подходит, с их цветовосприятием. По крайней мере, если говорить о бюджетных пленках. |
Цитата:
|
Забавно...
Захотел попробовать эту плёнку (взял вторую камеру, плёночную), зашёл в субботу в магазинчик, где я покупаю всякие мелочи (они работают в основном для обычных пользователей, но под заказ привезут любую финтифлюшку, что есть в каталогах производителей). Так вот, после получаса объяснений и перелистывания каталогов Кодака, так и не смогли найти эту плёнку. Вечером полазил по сайту Кодака - тоже ни слова о profoto не нашёл... "Ничего не понимаю!" |
Цитата:
http://wwwru.kodak.com/RU/ru/profess...100Index.jhtml |
Да я уже понял свою ошибку - надо было просто запустить поиск по сайту.
В итоге нашёл, но поскольку смотрел на www.kodak.com, то только в разделах "Снятое с производства" и "Рекомендуем на замену". P.S. Мелкое дополнение - поскольку я нахожусь в Германии, отличия могут быть вызваны именно этим... |
Знаете что интересно: заинтересовавшись вопросом с огромнейшим удивлением обнаружил отсутствие упоминаний этой фотопленки в немецком сегменте веба - есть жуткое подозрение, что она там, в Германии, даже и не продается вообще! Будем искать...
|
Вот такая вот страничка есть на сайте Кодака. Если верить дате внизу - от 1997 года...
P.S. Отсутствие упоминаний плёнки в любом сегменте Инета кроме русского, ИМХО, становится понятным. |
Кстати, вот сегодня тетил объектив именно на ProFoto 100... Кому интересно, возможно выложу в моей теме (http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=11534) сравнения этого объектива сканы с фотосессии...
На плёнке 37 кадров... Качество, возможно вы сами всё увидите.. Если захотите... |
Хорошая пленка! Которая совсем новая, по 36 кадров, а не по 37. Полностью перешел не нее в диапазоне ISO 100! Нравится! Зелень куда-то пропала (думаю там сюжет такой был), царапается, пожалуй, все так же. Качество весьма удовлетворяет - портреты в основном, на улице, на улице со вспышкой. В помещении в основном со вспышкой - без вспышки есть подозрение на "уход" цвета во все ту же зелень. Сюжетов не портретных мало - в основном что-то вроде репортажа или натюрморты. Для пейзажей пока не пробовал.
Затарился основательно - беру упаковками по 5 по 2-3 упаковки за раз. Хранить можно не в холодильнике - так Кодак пишет - но отснятую тут же ложу туда и проявляю в течение недели. В целом же выходит процентов на 25 дешевле современных Коник и Фуджи и Кодаков Голд, и немного дешевле несовременных, которыми я сам не снимаю, потому как разница действительно видна. Вот так вот... |
Текущее время: 19:05. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011