В магазинах "Яркий Мир" в Питере на ценниках фильтров B+W прямо так и написано: Китай... Сам хотел у них приобрести, пока не заметил. И цены, естественно, ниже чем на оф. сайте Шнайдера.

А как он должен выглядеть - настоящий B+W ?
Я было тоже намылился в Сивму на Кутузовском, но вовремя прочитал эту ветку форума :nervous:

Уже не Tiffen? Как все быстро меняется...

Кстати, а почему вдруг? У них есть очень хорошие фильтры.

А в Сивме они и выглядят как настоящие. Более того, скорее всего, такими и являются. Уважаемый и любимый многими магазин AMD закупает эти фильтры у них. Я разговаривал с директором. Проверять просто надо все фильтры :umnik: Что я недавно и делал, замучив продавца Сивмы и доведя его придирками к качеству B+W до того, что он уже абсолютно серьезно предлагал оставить глубокую царапину на фильтре гвоздем и посмотреть потом, отразится ли это на изображении :) Мне стало жаль его и я не стал дальше раззадоривать его портить имущество Сивмы :)

Отродять Tiffen для Canon ничего не делал.... Вроде всегда Hoya и была...

Soligor c-pl на 58 резьбу
 

купил Soligor c-pl на 58 резьбу - из всех недостатков заметил только, что светосилу кушает:( .
Уважаемые "зубры"-форумчане - подскажите: а средние по цене насколько сильно уменьшают светосилу? и скока эти "средние" стоят?
Заранее премного благодарен.

Да собственно производитель в данном случае роли не играет. Потеря светосилы варьируется для всех фильтров между 1-1,5 стопа.
Есть такие полярики - Low Light, которые делает Tiffen (может конечно еще кто-то, но я о них не знаю), они более прозрачны, меньше съедают свет, но и эффект от них менее выражен (проверено на собств. опыте).

Какие еще 1-1,5 стопа, вы путаете с конвертерами, да экстендерами. самые дешевые защитные фильтры пропускают 95% света в видемом диапазоне, а профессиональные от 99% и более.

Кхе-кхе.....
а ничего, что мы о поляриках говорили..... ;)
Да еще и год назад уже !! :)

Тогда извенюсь, я так понял что это УФ, видимо ошибся, в конкретных моделях не ориентируюсь, просто сам выберал УФ-фильтр на тамрон и остановился на B+W, дорого и качественно, не жалею! но это так, для интереса.! Помимо этой темы про фильтры не особо много говорят, вот и написал......EkU, Благодарю за разяснение, еще раз извеняюсь....

Да ничего страшного ;)
Спрашивайте, постараюсь ответить по фильтрам.

оу, был бы очень рад! итак, я приобрел фильтр B+W 67 010 UV - Haze 1x, очень доволен! выложил за него 2000 рублей, но в магазине также был японский фильтр Hoya 67мм UV(0), который также славится отменным качеством, но стоит на 700 рублей дешевле, ну продовщица мне начела пудрить мозги, мол "Для светосильной оптики нужны и фильтры соответсвующие, берите лучше B+W...." по идее можно был бы и забить, но предстоит покупка ещё фильтров UV разного диаметра, собственно вопрос: какой смысл покупать B+W, если Hoya (в теории) не уступает по качеству? Да, кстати, неужели я переплатил за гордую надпись "Made in Germany"?
Заранее благодарен за ответ!
С уважением, Никита Лосяков....!

Уступает на самом деле.... как раз на разницу в цене....
Особенно это будет видно на поляриках. На хороших стеклах меньше падение резкости. И чем лучше, тем лучше.
Помимо B+W смотрите еще на Heliopan - это одно и то же по сути, из одного стекла Schott делаются, ценообразование тоже примерно то же.... Только эти на 100% немецкие.
А по поводу брать-не брать дороже, я бы посоветовал следущее:
Если оптика L-серии или просто светосильная - то однозначно хорошее стекло, если что-то другое - то вполне подойдет и Hoya, и премиум серии Marumi и проч.

Благодарен....!

Присоединяюсь к Eku. Разница таки есть. Heliopan хорошие фильтры. А вот с B+W сейчас непонятки - за приличные деньги можно нарваться на подделку.
Еще на мой взгляд заслуживает внимания серия Kenko Pro 1D. По крайней мере плохих отзывов оних не слышал. Если кто то может сказать про них. буду рад.

Уровня стандартных Hoya....

Тут момент в том, что Hoya/Kenko - по сути одно и тоже, но в разных сегментах. Соотв. качество приблизительно одинаковое, со скидкой на то, что Kenko позиционируется ниже, а Hoya более качественна. А так - www.thkphoto.com

Большой минус всех недорогих фильтров еще - аллюминиевая оправа.
У топовых брендов она из анодированной латуни. Они не "залипают" на резьбе, более надежны. Чтобы понять из чего он сделан, достаточно подержать его в руках. Хорошие - очень увесистые.

Понятно. Но Кенко лежат у нас в каждой дыре и цена на них более мене. Т.е как недорогой вариант для бюджетной оптики.
Лично для себя я уже давно выбор сделал - Heliopan SH-PMC, но вот для какого нибудь 70-300 и Kenko вполне подойдет.
Жень! По ссылке именно фильтров не нашел.

Тьфу, попутал ссылку..... поправил !!

Про бюджетную я уже говорил - для бюджета - самое то !! Но на дорогую и (или) светосильную - всё же лучше хорошее стекло накручивать.

Может смотрел фильм Snatch ( ну типа украли...) - " хороший пистолет - тяжелый пистолет".:D