этому половина форумов посвящена :)
Конечно же да! Поищите по слову "одуванчик" - узнаете про то как подтверждения фокуса добиться...

Не влияет. Автофокус пролетает мимо фокусировочного экрана.

Разве можно ответить на такой вопрос? Дело не в том что "светлее", а в том, что по клиньям наводиться легко, можно даже увидеть промахи АФ. Поищите, в форуме Катц уже обсуждался.

PS. А что у Вас за обьектив в подписи - 17-55f/3.5-5.6

Сам по себе экран светлее штатного?



Конечно же 18-55 :) это штатник от двадцатки.

АААААА Урррааааааа мне только что привезли Кенон 40Д. Я на седьмом небе!!!
Прошу прощения за Офф-топ , но эмоции через край!!!

В общем принимайте в ряды!

Хочу сразу спросить, что необходимо для начала работы с камерой? А именно нужно ли прошивать камеру сразу или нет (если конечно есть уже новая прошивка) если да , то можно ссылку?

Если не последняя прошивка - однозначно стоит!
Вот линк: http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos...irmware-e.html

Значит у меня последняя! 1.0.5

поздравлю! как первые впечатления?

посмотрел в магазине в видоискатель 40д - понравилось, с учетом того что на нем стоял 17-88 - оч. неплохо, буду думать о покупке (хочется ФФ)
я б может и сэкономил, но в 400д как мыше в задницу смотришь :)
а еще он в руке без всяких батблоков лежит как родной (400д после 33v выпадает)

О, знакомые ники, привет :) Ряды Оли/кенона пополняются :)

вот и я получил 40-ку несколько часов назад! так что, поздравьте меня! сейчас на работе, поэтому ещё как следует не разглядел и даже в видоискатель не заглянул. батарейку только завтра поставлю на зарядку, т.к. зарядное устройство пришло с дурацкой американской вилкой, а у меня переходника дома небыло. по первым впечатлениям - в руке лежит как влитой, лучше, чем моя плёночная 30-ка, а уж с 350д - никакого сравнения. остальные впечатления доложу в процессе ознакомления с девайсом. кстати, это моя первая цифровая камера!

Всем привет!
Прикупил 40d перед новым годом, долго выбирал и мучался, денег было маловато, но поднатужися и купил :) в общем доволен, лучшего придумать нельзя при учете цены. ИМХО отличное соотношение качества/навороты/цена.
Зеркалка первая, до этого были мыльница, ультразум и просьюмер, но решил, что их возможностей мне уже маловато...
Часто снимаю динамичные сцены - собак в движении, но если учесть, что погода в России очень часто пасмурная, то раньше получалась красивая... мазня. Теперь всё встало на свои места - ИСО 800-1600 и опа! - резкие кадры :)

RAW vs JPG
 

Просматривая снимки с недавно купленного 40D и 17-55/2.8 обратил внимание на их бросающуюся в глаза мыльность.
Снял линейку - никакого расхождения фокуса не обнаружил. Внимательно перетестировал в солнечный зимний день снимая RAW+L при 100 ISO и F/8 - все резко, НО только в RAW.
При сравнении в Digital Photo Professional в двух окошках рядом RAW и JPG, сразу заметна разница - JPG теряет детали.

Причем, JPG полученный из RAW, при сохранении с 80% качеством (размер файла чуть меньше, чем у JPG с камеры), также смотрится намного лучше, чем JPG полученный с камеры.

Установки sharpness пробовал стандартную и 4.
Что делать? Не снимать же все в RAW?
Прошивка последняя, 1.0.5

это естественно жипег жрет детали, хуже получается ДД и пр. неприятности. У меня кстати наоборот, выставив резкость в 3-4 видно на глаз, что рав более не резкий.
и что разницы нет? я лично разницу замечаю. При этом не стоит забывать, что в EXIF сохраняются параметры выставленные для жипега и они используются как начальные для представления RAW.
почему же? - снимать в рав, что в этом такого плохого? зато при конвертировании будет больше деталей оставаться и можно будет тонко настроить параметры. Только попробуйте не DPP, а к примеру Capture One 4, или Лайтрум.
Сегодня поснимал на выставке, и забыл выключить режим съемки в рав+жипег, посмотрел, жипег получились плохенькие, только зря место занял...

Если про параметры резкости то они видятся только в родно софте. Во всяком случае Acr их игнорирует.

не только родной.

1 марта должны привезти из Штатов. Там навязали к 18-55 ещё EF-S 55-250 IS, я согласился и теперь думаю не зря ли? Что за зверь такой? Может кто подскажет?

зверь как зверь - дешёвенький телеобъектив http://www.photozone.de/Reviews/Cano...report--review
может и понравится, жаль нет USM... для теле не помешал бы...
Поделитесь впечатлениями потом, если не затруднит?

Длинный оффтопик выделил в отдельную ветку
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=20005

Приветствую!
Ряды Оли редеют, а Кенон пополняются. Хотя мою Олю тоже кто то взял:p

Такой вопрос! Софт прилагаемый с камерой удобен для РАВ конвертации?
Еще он на русском или нет?