Помимо светосилы, у 24-105 есть еще две вредности по сравнению с 24-70 - никакая на длинном конце бленда (особенно на ФФ) и нелюбовь к контровому свету. А без IS, по-моему. на таком диапазоне можно обойтись.

В отпуске был приобретен 24-105, естественно были походы по музеям. Чтобы не тратить время на изучение экспонатов, они были все сфотографированы для дальнейшего просмотра дома. Все снимки были сделаны на iso 400-800 с выдержкой от 1/8 до 1/30 с использование IS.
90% кадров вышло смотрибельно, с возможностью прочтения надписей.
Вообщем мои любительские требования объектив выполняет. Изначально тоже был мучительный выбор между 24-70 и 24-105. Кстати широты угла на кропе мне тоже пока хватает, а дальше видно будет (пок нет свободных денег).

2 curious
На каком аппарате 24-105 ?

P.S. Оригинальный у вас подход к походам в музей :-)

На мой взгляд, вам надо купить полнокадровую камеру (намеренно не говорю, какую именно, вариантов минимум 2), если есть такие деньги. И полтинник. Остальное само заявит о своей необходимости, после первых дней работы с аппаратом. И если у вас присутствует нормальное логическое мышление и способность анализировать свой (а не чужой) опыт, то выбрать новый объектив не составит труда.
Для макро советую Canon 100/2.8, для широкого угла можно посмотреть на Canon 20/2.8, чтобы составить потом линейку 20, 24(28)-70(75,80, 105), 50 100 и не таскать много лишнего и тяжёлого.

2 photolexx
К сожалению, не догадываюсь, какая вторая полнокадровая (первая, как я понял, Canon 5D), все Марки очень дороги.

вторая - 1Ds, как у меня. Стоит даже дешевле 5-ки, а во всём, кроме шума и скорости записи, намного лучше и удобнее.

2 curious
На каком аппарате 24-105 ?

Аппарат 350d (в перспективе FF) Тут выбор был такой, между светосилой и стабилизатором. В конечном счете выбор пал на стабилизатор, возможно из за того, что до этого был 17-85IS. Для меня, как любителя, малая ГРИП, немного специфична, так-как при съемке с открытой диафрагмой зачастую точность фокусировки исчисляется сантиметрами, а то и миллиметрами. Хотя есть у меня и 50/1.8 и 70-200/2.8/IS. Если бы 24-70/2.8 был стабилизированный, выбор пал бы на него. С одной стороны когда есть выбор хорошо, а с другой стороны лучше бы его не было, вот как-то так.

P.S. А насчет музеев все просто, ограниченность во времени, да и другим проще показать, чем рассказать.

photolexx

Опять я вас не пойму. Canon 5D самая дешевая камера из полнокадровых. Упомянутый 1Ds - это что? - Canon EOS-1Ds Mark II или Canon EOS-1Ds (модель 2002 года - стоит порядка $8000) намного дороже пятерки

1Ds стоит б/у 1800-2000 у.е. на Ebay. Продают их пачками.

Про холода - недавно зимой было весьма холодно, но не припомню ни одного случая, когда 300D повел себя по-другому (только количество кадров на одной зарядке сократилось, что вполне естесственно). Правда, держал аппарат под курткой - привычка, знаете-ли :)

По поводу зарядок.
По схемотехники все они подразделяются на два типа - трансформаторные и преобразовательного типа вне зависимости от формы корпуса и места расположения сетевых клемм.

Оба типа имеют два варианта исполнения - под конкретную сеть или "trevel".

"trevel" Трансформаторные при этом имеют переключатель (например 110-120-220-240 V), на преобразовательного типа написано приблизительно то, что написал jester (100-240V, 50/60Hz). Для них совершенно не важны ни входная частота, ни уровень.

Те, которые не "trevel" при включении в другую сеть просто сгорают (например чисто американский блок - в нашу российскую сеть). Трансформаторные - по причине перегрева обмоток импульсные - по причине выгорания ключевых транзисторов.

И те и другие имеют как стабилизированные выходные параметры (ток, напряжение), так и не стабилизированные, в зависимости от схемотехники цепей заряда аккумулятора и его типа в устройстве...

Ага и самая дурацкая из них:-D

Нет, у вас старые данные. Сейчас 1Ds продают изредка на барахолках типа клуба фотору или молотка, стоимость в среднем 63-65 тысяч (я свою за 65 и купил с доп. аккумулятором впридачу). Ну и за бугром можно поискать, только там ещё shipping денег стоит и проверить никак нельзя, поэтому неизвестно, что лучше

Позвляют финансы - 5д - фокусировка от топовых кэнон,
позволяют финансы и есть время - 40д, она новая, 10, пылетряс и проч.
непозволяют финансы, подгоняет время - 30д, камера тож очень неплохая, я пользуюсь и для души и даже профессионально...
совсем нет финансов - 400д в кредит...
Табель о рангах кэнон - ИМХО...

Уважаемый Scar074, если не знаете, не видели, или видели, но не поняли, что за фокусировка в топовых Кэнонах, то не дезинформируйте:yes:
Те дополнительные точки, которые не обозначаются в видоискателе 5Д никакого ощутимого преимущества не создают. АФ как был тупой, таким же и остался.
А 45 точек, 6 из которых высокочувствительные и 1 сверхчувствительная, сведённых в общую зону на пол-видоискателя, действительно позволяют поймать практически всё. И на любительскую камеру такой АФ никогда не поставят, иначе никто не будет покупать Единицы.:yes:

Прошу прощения, действительно система автофокусировки разная. У 5-ки она ближе к 30-ке, нежели к топовым кэнон.