Не, молодцы, радуют как всегда, особенно стеклом, тушка такая пока дороговата для меня.

Да уж.... раздумывал о том, с какого стекла начать L-ко строительство...
Было 2 варианта: 16-35 и 24-70.... Теперь добавился третий... Чуствую, он будет фаворитом... Цена бы только не подкачала... Если больше 1100$, то все же дороговато... Будем надеятся на 1000$ или даэе поменьше.
С неким скепсисом отношусь к полуL-кам, но этот экземпляр с f/4 обещает быть оч. интересным.
Кенон, кстати, очень много денехх поднял на f/4 стеклах. Их же продают тоннами !!!

лучше 24-105 выпустили еще и без ИС
на улице он не нужен, а мне в репортаже в помещениях с плохим светом ИС будет мешать динамику снимать, лишняя ###ня (для меня)

:D 1000 точно не влезит и даже в 1100 ;) чуть выше уже отписали почем ориентировочно.. 1250 по моиму..

Я где-то видел ценник (ну не в прямом смысле) в районе 1000.
Ладно, посмотрим, всё равно раньше конца октября-ноября не появится...


Дык а что мешает выключить IS ??? :)

А вообще лучше готовить манифесты по поводу выпуска 24-105 без IS, но с дыркой /2,8. :beer:

Если он будет мало юзабельный, так зачем мне за него платить? :)

Думаю барыги раньше доставят новые пополнения Кэнона! ;)

И по цене 24-70 :)

ну пусть даже чуть больше... :)

А вообще я тут, на фоне размышлений о съемке очередной свадьбы, подумал. Оптимально сочетание (и главное удобное) стекол и тушек в достаточно спешной репортажке - некропнутая тушка (5Д или пленка) с чем-то типа 24-105 + кропнутая (20-ка к примеру) с чем-то типа 70-200.

Я прямо даже захотел себе такую кон###урацию... :rolleyes:

ЗЫ.
вот это уже не смешно... (см. чуть выше)... :winkgrin: :winkgrin: :winkgrin:

ИМХО, на свадьбе, 70-200 и на не кропнутой вполне достаточно.А 24-105 на кропе меня бы вполне устроил, кроме выкупа почти не пришлось бы менять объективы, за исключением нескольких кадров.

в принципе да, согласен....

Кстати вот тут:
http://www.ifa-show.com/2005/canon_r...on_eos_5d.html
можно посмотреть на 5-ку с 24-105.
На мой взгляд отличный объектив сделали !!! Размеры, по крайней мере, для меня - самое то...

Единственное на той куче фоток так и раскрыли секрет:
выезжает ли хобот при зумировании или нет ???
Судя по конструкции, да, но хотелось бы ошибиться... :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

я тут ложку дегтя кину в объектив, имхо
вот снимаешь (Я) при плохом свете, обычно нацелишься и ждешь момента (дирежеров так фотографировал), а с полтинником мне приходилось снимать на изо 400-800 и дыркой 2.2 (и 1/80-1/100с), а с этим стеклом придется ого-го часто "сидеть" с включеным (уже в работе) IS, т.е. стаишь прицелившись с минуту и IS пашет, а если за тонцором надо, то IS надо выключать, да и дырка с выдержкой будут уже не те для этого.

Вот такие не хорошие у меня мысли

Кину ложку мёда... :)

Если объект движется в одной плоскости, то для этого там режим есть отдельный.
А если совсем темно, то только светосильными фиксами с бешенным ISO и снимать
:)

Да про режим знаю, только не знаю на каких стеклах с ИС он обычно стоит, кажись на всех-всех и только Льках?
Фиксы отпадают, будем ждать, еще год есть в запасе как минимум

На всех новых стеклах кажется уже новый IS стоит.
Начиная с 17-85 и далее...
на 28-135, 75-300 такого нет. Он 2-х позиционный и без гориз. проводки.

Вот как быть с этим ИС, когда ты долго объект держишь на прицеле.
да и для танцев надо короткие выдержки, тут и без ИС можно снимать, но опять темно будет

фиксы или пых (но это уже вряд ли).

Не зря же для этих целей за кучу нерублей понаделали фиксов с 2,8 и IS....

фиксы, фиксы... ну есть у меня, не снимаю его, но дык он не для репортажки.
для репортажки это только блин 24-70 который :( дорогой он
если только оставить кит + пыха

Ну как сверхбюджетный вариант только :)

Вам нужен светосильный, качественный и дешевый объектив. Но из этих трех условий одновременно выполнимы только два. :-/