У меня резкость выставлена на 3. Получется, чтобы сделать резкий джипег нужно поставить еще выше... Но тогда и РАВ соответственно будет более резкий (или нет?) А вы говорите, что у Вас джипег резче...

на сам по себе рав эти настройки не влияют, они могут использоваться лишь как предустановки в программах. У меня тоже 3 по умолчанию стоит.

знаете, я ДПП почти не пользуюсь, цвета у него конечно шикарные выходят, качество очень нравится, но жутко не удобный, если по несколько штучек перегонять ещё ничего, а когда фото 500-1000 такая долбатня выходит. Я в ДПП даже правку горизонта не нашёл... Поэтому пользуюсь лайтрумом, кое как подогнал цвета на глазок в разделе калибровки камеры и боле-мене настроил работу шарпа/шумодава, чтобы и резкость была приличная и шумы сильно не лезли. Что-что, а работа с большим кол-вом фото у лайтрума отлично организована и всё очень удобно и под рукой. Можно только им одним пользоваться без шопа и пр.
Кстати одно время пользовался ещё одним способом - из ДПП перегонял в 16-битный TIFF с небольшой коррекцией (экспозиция/ББ), а уже этот TIFF правил либо в лайтруме, либо в шопе - это даёт обход дурацкой цветопередачи адобовских программ, но места жуть как много надо - одни такой тифф занимает по 50-55Мб, а если фото много, то труба. Но качество получалось шикарным :)
На размер хранимого фото внимания сильно не обращаю, место пока есть, а когда кончится винт побольше прикуплю :)

Интересная идея.
Как-то раз не мог получить в ACR цвета как на ДПП, намучился...
Пришлось так накрутить регуляторы, что и задумываешься сразу про автонастройки по умолчанию - насколько они идеальные ваще :)
А ведь наверно добрую половину фоток так и конвертил с настрорйками по умолчанию. Так и скложилось впечатление о блеклости красок адобовских конвертеров.
Кстати первое, что при детальном сравнении бросилось в глаза - это потеря микроконтраста в адобовском конвертере. Уж не знаю за счет чего но не помогает даже убранный в 0 цветной шумодав...
Второе - потеря деталей в светах, ACR их сильно заужает...
Цвета в общем - нехватга голубо-синего, но они тоже сильно связаны с контрастом, так, что если даже их идеально подобрать для светов то в тенях они всеравно уедут))) поэтому начинаешь крутить регуляторы контраста, яркости, экспозиции и бог знает чего вселд за этим))

самая большая проблема у адобовских программ в красно-оранжевом, как раз тот цвет, который есть и на лицах и у огня, он почему то отдает зеленоватым и цвет совсем другой.
Поставил профили и чуть скорректировал цвета, попробуйте :) http://labs.adobe.com/wiki/index.php/DNG_Profiles лучше стало, теперь хоть люди розовые :)
А перегонка через ТИФФ дает шикарное качество, при этом 16-бит дают бОльшую свободу в работе (вытягивание, тот же шарп и шумодав и пр.), т.к. не жипег всё же, артефакты не лезут :)

ПыСы, всё жду 5-ю версию байблпро (4-я не очень нравится), тянут гады чего-то http://www.bibblelabs.com/products/bibble5/ :) там шумодав обалденный - Noise Ninja уже встроен в эту программу.

Спасибо, интересно, что там адоб натварил с цветами в своих новых профилях. Особенно интересно попробовать Camera Matching вроде как набор родных профилей к камерам.
Вообще разница цветовой гаммы DPP со стандартной ACR (по крайней мере до версии 4.4) на практике схожа с пориведенными на шаблонах здесь:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/page17.asp
Ех авторизацию просит, как бы денех не попросили еще :)

А про ету штуку вообще не слышал, неужели лайтрум клонировали? :eek: :)
Он лучше чем Neat Image?

да нет :) он сложнее чем лайтрум.
ну как бы во всяком случае не хуже, может даже лучше. Он уже давно выпускается отдельно как плугин к шопу. Я бы сказал очень хорошая штука, один из лучших шумодавов наверное.

RAW-конвертеров существует довольно много... поглядите хотя бы здесь.


...А, в принципе, для обсуждения конвертеров/обработок у нас тут специально отведенное место имеется... :cool:

Господа!

Подскажите... а есть ли в сорокете такая фишка, как "следящий автофокус"?
У меня на 300-ом была... ставишь, к примеру, режим "Р", фокусишь на объекте... объект начинает перемещаться и объектив начинает жужжать (фокусируясь) автоматически подстраивая фокус.

Пытался повторить такое на сорокете, не вышло :(

Насколько помню, это - вполне стандартная предустановка.

Ну да, - так и попробуйте... и если съемки в jpg случаются часто, и качество их при том вполне устроит... какие ж проблемы :)

Мне и самому нередко приходится снимать в джипег: скажем, когда съемку отдать надо сразу же.
Ни частный заказчик, ни в редакции - никто ж морочиться raw-конвертированием не станет...

Но если говорить о тщательной постобработке в фотошопе - понятное дело, для максимального качества исходник в raw куда предпочтительнее.

AFAIK, эти установки на raw не влияют.

следящий есть наверное в любой зеркалке, почему не получилось то? режим АФ - AI SERVO.

это на компе, а при печати то же незаметно будет? просто мне обработка в ДПП оч нра. цвета хорошие, стили можно выставлять, быстро всё и скопом конвертить можно. конечно, многих фишек сильно не хватает, но когда делаю много и не для себя, то хочется время сэкономить. а с таким размером файлов послать ничего по инету не удаётся, вот я и спрашиваю, на каком качестве конвертить без его потери...?

В инструкции есть как установить. Посмотрите. Работает.

Я недавно прелесть ДПП осознал. Очень удобная программа !

вы видимо не работаете с большим объемом фото, вот и кажется удобно...

Принято :)
...
Недавно поснимал ночью в кромешной тьме с выдержками порядка десятка минут. Пришел к выводу, что есть смысл доводить выдержку минут до восьми, дальше шум уже растет в геометрическорй прогрессии, поэтому проще поднять исо. Результат может и схож зато ждать меньше.
Шумодавом для длительных выдержек стоит тоже пользоваться и если еще потом пройтись хорошим программным шумодавом, то шум приобретает характер наваленной пыли на поверность отпечатка, т.е. как будто в другой плоскости изображения не мешающий восприятию глубины и чистоты картинки, что-то вроде пыли на стекле.
PS опять из темы выбился)) но цифры привожу применительно к сороковке...

Вы правы. Я сделал 3 пользовательские настройки на сложные условия освещения (цвет. температура) и JPEG меня, в большинстве случаев, удовлетворяет. РАВом пользуюсь когда освещение вообще непредсказуемое.

Ув. господа!

Подскажите пожалуйста с моей проблемкой (отметил ее в этом посте).

СПАСИБО!

я читал, но честно сказать не понял суть проблемы, если можно ещё раз и более подробно, тогда попытаемся решить...