Да я и не заморачиваюсь, просто навставляли кучу приблуд на мой взгляд совершенно не нужных. Подчеркиваю на мой взгляд.

Одним движением вы выставляете кучу настроек, а при репортаже тыркаться по менюхам или глазеть в экран времени не будет. А так переключили, подправили колесом и щелкай.
И если вам функции не нужны - зачем вы купили эту камеру?

Зачэм, зачэм - всэ покупалы, и я купыл. ;)

Лучше бы они (Canon) шумы убрали на высоких Iso. Куда там, наверное прорабатывают TV тюнер впихнуть, благо экран уже большой сделали. Про режим Cn вопрос снимаю. При определенных условиях он безусловно имеет право на существование. Просто когда я задавал вопрос еще не совсем разобрался.

А в чем реальное преимущество автофокуса 40D в сравнении с 5D? Много про это читал. Но в реальности, на 40D обективы постоянно бэк-фронт небольшие выдают, а, бывает и вовсе на определенных фокусныхв врежиме АФ не фокусируются. При этом, когда ставишь те же самые объективы на 5D - все работает замечательно, никаких отклонений AF. Причем не только у меня подобный опыт. Очень разочарован АФ в 40D. Уточню, что 40D моя юстирована в СЦ и, причем, не один раз.

то что 40Д часто сбит это брак, и думаю, что в штатах или в Японии с этим делом проблем нет, как обычно всё фуфло сюда сливают, а сам АФ более цепкий в сложных условиях.

Понял, значит речь идет о цепкости АФ, т.е. работе в условиях недостаточного освещения, а не точности. Кстати, в контровом свете 40D у меня часто не фокусируется, приходится переключаться в мануал.

Жаль только, что этот "брак" 40D даже в СЦ исправить не могут, да и браком его не считают... Еще обратил внимание, что на 40D снизу на корпусе написано "для домашнего и офисного использования", т.е. не для профессионального. Интересно, а на 5D другая надпись? Может, в этом все дело?

Кропс... Говорить про все объективы в общем нельзя - на 5D автофокус объективов EF-s не проверишь, а нареканий на их работу (и не на 40D) - значительно меньше, чем объективов EF, тем более старых, пленочных, и отдельно - светосильных... Например, "пленочный" 24-70 на 5D ведет себя в большинстве случаев совершенно иначе, чем "цифровой" 24-105, выпущенный одновременно с 5D.
А вот то, что автофокус у 40D лучший среди XXD,XXXD (скорее всего и XXXXD - отзывов маловато;)) - практически единодушное мнение форума. При этом, цифрозеркалки приходится юстировать... и причин много...:( и писано об этом, переписано...

Т.е. полноформатные объективы (если нужен точный АФ), на 40D ставить не стоит, я так понимаю? Ну если у 40D он лучший... значит на остальных указанных камерах, его нужно просто отключать :) А вот в сравнении с 5D мне интересно, почему такой эффект я наблюдаю.

не знаю, то что фокус сбит это было, но работает очень хорошо, что в контре, что в слабом освещении. Точность фокуса слишком от много зависит. Вам видимо крепко "повезло" с камерой... предлагаю поменять её на 50Д, как только та появится, там юстировка доступна, будет чего покрутить на досуге :)
Да в общем-то непонятно как она на самом деле у вас себя ведет, может все дело в недостатке опыта или слишком завышенных требованиях?

да нет спасибо, лучше уж тогда старый 5D чем новый 50D :) Цена-то наверно не сильно отличаться будет))

А сравнивал я просто в лоб снимая одну и туже сцену, меняя объектив. Чего мудрить-то. Вечером выложу снимки, посмотрите.

в 5Д нет юстировки и тоже нет гарантии, что он тоже не может быть сбит, а цена различаться будет, 50-ка идет на замену 40-ки и цена будет такая же, в районе 30-35, а цена на 5Д 50-60т.р.
интересно посмотреть. :)

:confused:
Я специально подчеркнул, что в серии EF нужно различать как минимум три группы: Да и конкретные экземпляры объективов я бы еще подразделял "по месту приобретения".
Обо всем этом очень много здесь писано - воспользуйтесь поиском, а каким путем Вам идти - Вам решать.

Всё правильно! У меня камера, привезеная из Штатов. Все мои 5 объективов на ней идеально фокусируются.

завидую белой завистью :) у меня так получилось, что качество фоток радует только на тамроне, а на родных стёклах, даже после юстировки "как-то так, ожидалось лучше".

выкладываю, как обещал, фото, снятые одним и тем же 16-35L II, но разными камерами. Фокусное везде одинаковое -16мм

это снято моим 16-35 на 5D в режиме АФ
http://radikal.ru/F/s40.radikal.ru/i...069dd.jpg.html
iso 400 5.6 1/50

это 40D в режиме АФ
http://radikal.ru/F/s50.radikal.ru/i...bac34.jpg.html
iso 400 4.5 1/80

а это 40D в режиме МФ
http://radikal.ru/F/s45.radikal.ru/i...b3442.jpg.html
iso 400 4 1/60

такие дела...

ну как же одним и тем же? 5.6 по любому будет резче, тем более на ФФ, тут даже сравнивать не стоило, да и такое впечатление, что шарпа больше, а 2-й и 3-й вариант действительно странно

Доброго всем дня, ночи и т.д.!!!
Подскажтие пожалуйста по вопросу о пылетрясу в сороковке...
Была у меня до сороковки четырехсотка, так вот в нем пылетряс было слышно при включении , а вот на сороковке не очень-то и слышно.... У всех он беззвучный или у меня он не работает :( ?

При включении не слышно,а вот при принудительном включении срабатывает затвор и видимо другой режим,более энергичный :)
Я отключил режим пылетряса при включении,но иногда включаю ручной режим.

аналогично, при включении не слышно (я оставил включенным, работе не мешает и ладно), просто на экране показывает, что он сработал, а в принудительном режиме хорошо слышен хлопок.