поздравляю! :) радуйте теперь фотками :)

NorNick, я уже успел 3 свадебки снять :) .Тоже недавно перешёл и тоже с 350-ки. Большая мегапиксельность поначалу показалась отсутствием резкости. ПОКАЗАЛАСЬ. :)
Очень нравится структура и цвет шума. Не напрягают, да и невелик он. Напоминает плёночное зерно. По крайней мере, желания бороться с ним нет.

Планирую оценить в полной мере возможности камеры на отдыхе. :)
Если на выходных удастся выбраться на гонки, то выложу небольшой фотоотчет.

P.S> Господа, меня терзают муки выбора между Canon SpeedLight 580 EX II и Metz 58 AF-1. Всвязи с этим прошу Вас высказать свое мнение по этим пыхам.

P.S1> Заранее благодарю.

P.S2> Сейчас использую пыху Sigma EF-530 DG ST (осталась со старых времен).

берите родную пыху :) так надежнее и проблем с совместимостью не будет. :)

Большое спасибо за линк, почитаем. :)

NorNick
так поделись, на чем остановился, и почему? Такая же проблема мучит и меня.

И еще один вопрос ковсем владельцам 40-ки - почему на карте памяти пишутся две папки, в одной фотографии, а для чего другая. Смотрел я 30-ку, там такого нет. Кто сможет подсказать, для чего вторая папка?

а какая разница? :) жить это не мешает. :)

жить то не мешает, а все таки интересно... ДЛЯ ЧЕГО?

Всем здравствуйте!
С начала мая пользуюсь 40Д. В целом безумно довольно, но последнее время стала замечать, что кадры часто пересвечены. Снимаю чаще всего с приоритетом выдержки. При достаточном количестве света, автомат выставляет очень длинную выдержку. Результат - кадр переэкспонирован, да еще и шевеленка присутсвует. Конечно, экспозицию при переводе из рава я регулирую, но вот шевеленку-то не уберешь.

может тогда приоритет диафрагмы всё же?
вводите экспокоррекцию в минус и разберитесь с экспозамерами, их 4 и они разные.
Я снимаю в приоритете диафрагмы, экспозамер ставлю оценочный, выдержку регулирую с помощью ISO, экспокоррекция в зависимости от силы освещенности сцены, если слишком яркое солнце, то в немного в плюс, если темновато, то немного в минус, но в целом экспозамер справляется почти всегда хорошо. Да, и контраст в предустановках я понизил на одно деление, слишком сильно по умолчанию контрастит.
К примеру кадр: очень яркое солнце, темная собака, темный задний фон, особой настройки RAW не потребовалось, чуть потемнее сделал, немного света ослабил.

Чисто морально склоняюсь к приобретению Canon 580EXII. Времени прочитать тест пока не нашел. Сейчас ищу друзей, у которых есть Metz, чтобы сравнить на практике преимущества и недостатки каждой из пых.

Недостаток Canon 580EXII - только цена. Пользовался ей, себе в виду "недостатка" купил 430-ку. Сравнивал с Сигмой. Ни о чём :).

Я попопльзовался Canon 580EX II и кроме обозначенного "ценового недостатка" других не обнаружил. :) Теперь осталось провести полевой тест Metz-a :)

КАк только сие собитие осуществиться, обязательно отпишусь.

Да, конечно, оговорилась
Вообщем-то, я тоже ввожу экспокоррекцию. Но меня угнетает, что в раве почти всегда приходиться убавлять экспозицию, т.е. кадры хоть немного, но пересвечены. А ведь автомат мог просто увеличить значение выдержки...

есть такой вариант как: не откалиброванный монитор, который может показывать ярче чем есть, попробуйте не вводить экспокррекцию, может автомат справиться сам... И вообще хотелось бы взглянуть на фото из рава без корректировки... так было бы проще понять что не так.

Опять оговорились? Я так понимаю у вас и так пересветы зачем автомату еще увеличивать выдержку?

Вы случайно не выставили какой-нибудь хитрый экспозамер вроде точечного. А то в самом деле странно я обычно наоборот в плюс ввожу коррекцию.

Доброго времени суток AllaPl, совет простой: учитесь снимать в режиме М и будет вам счастье, проблемы с передеожкой и недодержкой улетучатся сами собой, ибо вы будете контролировать весь процесс! Удачных кадров!!!

Ну я бы не стал бы столь категорично про счастье говорить. "М" конечно хорош, но в большинстве случаев должно хватать экспозамера, иначе зачем его там ставят?