|
Цитата:
|
Если даже и удачную шутку повторить несколько раз кряду, она перестает забавлять... :nea:
|
Цитата:
|
Вы когда-нибудь снимали камерами Nikon или это так у вас, фанбойская реакция на заявление, которое самому неплохо было бы проверить на собственном опыте? Если нет, Вам не понять, почему я, кэнонист, сменил религию. Ещё раз говорю: теоретеги идут лесом. Без опыта теория не имеет смысла.
|
Цитата:
А религию меняют многие, как на Никон, так и на Кэнон, и те и другие счастливы! А вообще мы тут шутим вроде как)). |
Цитата:
А "праздник" у тех, кто "всегда говорил, что жирный пиксель лучше", кто сравнивает попиксельное разрешение и попиксельные шумы... Читаю все это и слышу "Победа!"... |
Цитата:
Так что считаю что больше мегапикселей не есть плохо, главное не в ущерб рабочему ISO. А так раньше и про 5 мегапикселей все кричали, что это достаточно, а все что больше "ФУ" и Кощунство. P.S. 20-ти мп. мне лично хватает за глаза, дальше интересует более высокое рабочее ISO нежели размер картинки. |
Цитата:
" Необыкновенный AF. При низкой освещенности и глубоко желтом освещении попадает в фокус постоянно. Файлы на высоких ISO обалденные. 12800 выглядит как 800 на Canon 5D II. Великолепные четкость изображения и тональность. Камера откликается быстрее чем любая другая камера, которые он видел. Нет никакой задержки с АФ или сработкой затвора. Ислользуемые два процессора (один для АФ, другой для экспозиции) очень улучшили эти функции. АF параметры легко настраиваемые и многие технологии с точки зрения точек автофокусировки на экране похожи на 7D. Другие достоинства – видоискатель и точки автофокусировки, которые проходят прямо через видоискатель в зависимости от режима. Те, которые думают, что они сосредоточены как в Никоне, не правы. Звук затвора не тише, чем в 1DIV, но звучит более приглушенно, так что это не так очевидно." |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Вот, что интересно: какова потеря ДД при таких установках? У пресловутого D700 предельное значение ISO, при котором фотоширота не теряется — 800.
|
Цитата:
Но всяко, фенькс: встретил там ссылку на любопытную запись семинара... стоит послушать. |
Цитата:
Цитата:
|
Гдето уже есть пробные фотки с него ?
|
Цитата:
|
Краткий обзор новинки от ZOOM и более подробный от Ferra.
Еще про новую матрицу - отсюда: Цитата:
|
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Обновление DPP с офсайта http://www.canon.ca/inetCA/serviceDe...4&type=D&opt=1
|
Инструкция на английском http://gdlp01.c-wss.com/gds/8/030000...x-im2-c-en.pdf
|
olaf-01:приветствую!
Давно Вас не видел здесь. Огромная просьба не бросать тему с тестами не смотря на некорретные высказывания всяких лузеров. Если будет возможность, то попробовать сравнить 85/1,2 и 135/2 на пятачке и 70-200 от кенона и никона. |
Цитата:
|
olaf-01: Приветствую!
Про 70-200 уже разобрался. По этим ссылкам http://album.foto.ru:8080/photos/or/194405/2277522.jpg http://album.foto.ru:8080/photos/or/194405/2418902.jpg А вот живое сравнение 85го и 135го весьма интересно. Т.е. интересует Ваше субъективное мнение, по возможности подкрепленное примерами. Да объективы совершенно разные. У каждого своя специфика. Лично мне показалось, что 85й желтит. Сравнивал два кадра, отпечатанных с пленки. Маловероятно, что оператор удосужился вносить какие ли бо коррективы на двух соседних кадрах с очень одинаковой картинкой. Задник 85 размывает здорово. Удаленный фон становится похож на акварельную картину. 135й мне пказался более резким по всему полю. Для съемок на улице весьма хорош. |
Цитата:
|
http://www.3dnews.ru/digital/633464/ тестик на "ридной мове" ;)
|
|
Чудные фотки....
Сам мечтаю побывать в подобных краях. Сильно завидую:) |
|
Цитата:
|
Птичек? Легко! Вот серия :cool1:
http://farm9.staticflickr.com/8437/7...033e9a6d_m.jpg OLAF0610_1200 by -OlAf-, on Flickr http://farm9.staticflickr.com/8452/7...42ab9155_m.jpg OLAF0611_1200 by -OlAf-, on Flickr http://farm9.staticflickr.com/8316/7...ff31e3f3_m.jpg OLAF0612_1200 by -OlAf-, on Flickr http://farm9.staticflickr.com/8320/7...dc5d1515_m.jpg OLAF0613_1200 by -OlAf-, on Flickr http://farm9.staticflickr.com/8450/7...6062a955_m.jpg OLAF0614_1200 by -OlAf-, on Flickr http://farm9.staticflickr.com/8459/7...a7231ba4_m.jpg OLAF0615_1200 by -OlAf-, on Flickr |
бомбардировщик)
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
А если серьезно: друзья, давайте все-таки хотя бы здесь - без политики. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
|
|
|
Ну увеличение пиксельности еще никому на благо не пошло. Про Д800 в сравнении 5Д3 еще можно говорить о каких то нюансах, а с единичкой сравнивать тяжело. Это да. Большой размер пикселя рулит.
|
Симпатичная корбочка.
Цитата:
|
Ога ))
Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM полноразмеры 24mm f/2.8 http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/8014513617 f/4 http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/8014518452 f/5.6 http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/8014519787 f/8 http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/8014524014 f/11 http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/8014524657 |
Цитата:
|
Цитата:
НУ как он? Какие впечатления? А по сравнению с предыдущим в чем разница, кроме изменения оптической схемы(23/18-угнетает)? Картинки посмотрел. Выглядит супер, но понять в чем его прелесть я не могу. |
Mark, оптически ожидаемо получше первой версии, полегче, компактней в сумке за счет маленькой бленды, негатива от уменьшения её размера пока не обнаружил. Очень улучшен широкий угол, разрешение объектива теперь наверно и для 45мп будет достаточно :) ХА почти нет, в контре работает хорошо.
|
Великолепно, если все так, то стоящее приобретение!
Однако в голове не укладывается как возможно увеличить количество линз в полтора раза, вес уменьшить и при этом улучшить характеристики. Просто фокусники. Из чего они линзы делают? 23 штуки стеклянные вряд ли бы дали уменьшенить вес объектива. |
| Текущее время: 23:08. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011