Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)
-   Фототехника и оптика Canon (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=51)
-   -   Длиннофокусные зумы - что посоветуете? (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=25586)

Mark 08.04.2012 22:49

Ну ежли рассматривать такой вариант, то по деньгам получается одинаково примерно:
Объектив Canon EF 300mm f/2.8L IS II USM - 260 т.руб
+
Телеконвертер для объективов CANON EXTENDER EF 2.0X III - 20990 руб
=Объективы Canon EF 600/4 L IS USM - 280 т. руб
За те же деньги выигрыш в светосиле, но проигрыш в функциональности.
Каждому свое. Лично я бы в таком случае предпочел бы 600ник.

sergiyS 08.04.2012 23:37

Нет-нет! Проигрыш не только в функциональности, но и в весе..., более чем в 2 раза!!!:)

Lawrentij 09.04.2012 12:10

при наличии в моем рюкзаке 70-200/2.8 и экстендера 2х, очень мечтаю о 400/2.8! ;)
Разница в цене между 300/2.8 и 400/2.8 не такая уж и большая, фокусные расстояния с учетом экстендера у меня покрыты от 70 до 400, а вот сделать связку 800/5.6 это уже серьезная заявка на съемку дикой природы, по моему. Правда объектив сам по себе тяжеловат, но можно использовать монопод или штатив и именно этот объектив того стоит, ИМХО

olaf-01 09.04.2012 13:30

Мой сознательный выбор был определен в первую очередь весом, в итоге имеется возможность съемки с рук. Монопод или штатив не отвергаются, но мобильность с ними невысокая. Практика последних двух-трех месяцев доказала верность выбранного подхода, вероятно в силу удобного для меня стиля съемки, дальнейшего наращивания ФР пока не планирую, 600мм пока хватает на всё.

Mark 09.04.2012 23:01

Цитата:

Сообщение от Lawrentij (Сообщение 235157)
при наличии в моем рюкзаке 70-200/2.8 и экстендера 2х, очень мечтаю о 400/2.8! ;)

О...да! 400/2.8 - вещь действительно стоящая. Сразу видно - человек понимает в утоньченых извращениях:):drinks:
более или менее - это каждому свое... Но вес в данном случае не играет главенствующей роли.
Съемка с рук трехсотником, а тем паче с двухкратным конвертором вещь бессмысленная. Сам не худой и руки вроде не детские, а даже со 135м тремор присутствует. 300ка есть, правда не АФ. Таир-3 от фотоснайпера. только из-за приклада и не выкидываю. Без штатива или хотя бы палки монопода не рулит.

olaf-01 10.04.2012 05:13

Цитата:

Сообщение от Mark (Сообщение 235163)
...Съемка с рук трехсотником, а тем паче с двухкратным конвертором вещь бессмысленная...

Да ладно, все нормально получается с рук, ссылка на примеры выше :cool1:

sergiyS 11.04.2012 20:09

Цитата:

Сообщение от olaf-01 (Сообщение 235167)
Да ладно, все нормально получается с рук, ссылка на примеры выше :cool1:

Это в Индии, все нормально. На всех фото освещение будь здоров!:) У нас в Москве и Подмосковье, такое редкость...:( Без монопода не обойтись...

olaf-01 12.04.2012 20:30

Цитата:

Сообщение от sergiyS (Сообщение 235186)
Это в Индии, все нормально. На всех фото освещение будь здоров...

Стаб поможет, вот 1/15s

http://farm8.staticflickr.com/7012/6...158d25ab_m.jpg
IMG_0469_1200 by -OlAf-, on Flickr

sergiyS 12.04.2012 21:09

Олаф, спасибо! Две недели не вытерплю!!!! Через неделю присоединюсь!!!! :yahoo:Надеюсь, жена не выгонит из дома...:blush:

olaf-01 12.04.2012 22:37

Не должна выгнать, если любит :) Не сомневаюсь, что сюжеты для новой игрушки уже намечены, будет интересно взглянуть :drinks:

Mark 15.04.2012 12:34

Вложений: 1
Да..., 300ка значительно компактней и легче 400ка. Но мечтаю именно о 400/2,8.

Mark 15.04.2012 13:46

Посмотрел 200 - 500 от Тамрона. Скажем так - неспешный АФ и конструктив не для живой природы.


Текущее время: 08:29. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011