Я себе в итоге взял B+W доволен протираю его любой тряпкой очень устойчив к царапинам разводов не остаеться хоть плюй в него и протирай носками стекло всеравно чистинькое, а в остальном все тоже супер, бликов не дает :kiss:

Купил Marumi WPC UV. насчет влияния ультрафиолета не скажу, а вот WPC- это вещь. Болтался полдня с камерой по лесу, были небольшие но хорошие такие дождики- объектив ни разу не протирал. Капли сами уходят. И грязь тоже не села.

Позвольте полюбопытствовать: а что за объектив Вы от сих природных катаклизмов защитили лишь фильтром и не протирали???:girl_hysteric:

дык самый обычный- efs 18-55 is, китовый... Просто видно было, что на фильтр капли попадают, и упс- нету... Не ливень естественно. Аппарат вынимается из-за пазухи, снимается, суёцца обратно. На 1 кадре только было видно водяную дорожку, по преломлению- видимо попало прямо в момент съёмки. На следующих- опять чисто.

Вот что меня удивляет - почему эти фильтры так малопопулярны. Отличная вешь !

Ваще то дорогой, гад... маруми этот. Я его купил можно сказать случайно- шел за подешевле, а его не оказалось, предложили этот.
В результате смотрим в магазе Кей- Tiffen 58mm UV - 575рупчикоф, а за марумю вытрясли в другом магазине 800... так вышло. Как-то уже подбирается к ценам моих объективов :) Которые я вряд ли кгда буду менять.

потому что фильтры - это инструмент работы с пленкой, причем с черно-белой. Для цифры - разве что полярик до УФ-фильтр в виде защитного стекла на объектив. Все остальные эффекты - фотошоп.
А поскольку на пленку да и еще на черно-белую снимают сейчас крайне мало, то и фильтры не пользуются популярностью, хотя и "отличная вещь!"
Вот даже завод Шнайдера перестал уже выпускать голубые фильтры, которые раньше использовались для съемки портретов и пр., а зеленые фильтры можно взять только под заказ, т.е. нужный фильр тебе завод спецом изготовит и вышлет. А раньше эти категории фильтров шли сплошным потоком.
Тем более, что цена тоже немаловажна. Ведь набор из всех фильтров Шнайдера для ч/б пленки под размер, например 72 или 77 мм, будет стоить дороже чем отличный пленочный сканер, а к оцифрованному изображению опять-таки легче применить фотошоп, чем тратить дорогущие пленочные кадры на эксперименты с разными фильтрами ;)

Дык DImonS то имел в виду Marumi UV.... А что дороже будет стоить... Так тут в фотографии вообще беспредел какой-то творится - дрянные пластиковые крышечки по 300-600 рублёв втюхивают... С красной ценой ну в 50... про что посерьёзнее и не говорю. Картина маслом- ты тока камеру купи, а потом мы с тя за всю фигню соберём. Так что ни одного лишнего винтика.

Зря Вы так. Например, у меня нет такой временнОй роскоши. Потому фильтры - на все желания!

Вот - вот сволочи...:scare3:
Кстати, для портретов ЖЗ-1,4 (2) пользовал, а Г-1,4 для съемки туманного утра.

Достать фильтры для ч/б уже стало проблемой. есть Роденсток, НО цена.... и без просветления они, и в тонких корпусах нет...


Что то цены на УФ ники больно круто поднялись. так Шнайдер новый " для цифры",Хойя, Роденсток новый - в районе 3800 ряпчиков.

Кому интересно, то купил оба. Правда для разных стекол.

эх... времечка скока пролетело...
Пару лет назад хотел сделать тест своих УФников, но то с оборудованием затык, то люди заняты...
Вобщем как то экспромтом недавно все случилось...
Делов то на час, но ....
В тестировании приняли участие:
1.УФ - 1х 77 мм
2.heliopan ES 77 UV -0
3.heliopan ES 77 UV -0 SH-PMC
4.B+W F-PRO 72 010 UV - Haze 1x MRC
5.B+W XS-PRO DIGITAL 72 010 UV - Haze 1x MRC nano
6.RODENSTOK HR Digital UV/1х 72 mm super MC
7.RAYLAB 77 mm SMC-L41

Был еще один Роденсток, но кроме мелких ньансов в написании буковок... Может какойто из них более "левый", но проверять некогда было.
Про Кенко Про 1Д просто забыл, каюсь...
Вобщем схема тестирования: фильтр устанавливается в аппарат и при разных длинах волн проходящего света оценивается коэффициэнт пропускания.

Нынче подбираю защитный фильтр для свеженького японоЦейсса...
И, похоже, это-таки будет Hoya HD (см. обзорчик).

Ярослав! Поздравляю со стекляшкой! Отус 85?

Хойя ХД тоже есть, но что то не нашел сразу. Вроде с Кенко они одного разлива.
Делалось все экспромтом, типа вот тебе полчаса занимайся. По этому не мог долго развлекаться.

По результатам теста, хоть он и субъективен, мои впечатления:
1.по качеству стекла-просветлению и как итог светопропусканию:
а. аутсайдер откровенный советский УФ
2. heliopan ES, т.е без мультипросветления(6слойно е? с одной стороны) то же аутсайдер среди импорта
3. RODENSTOK HR Digital UV чуть похуже оставшихся. всеж китай
4. удивил RAYLAB 77 mm SMC-L41
Качество приличное, свою функцию отрабатывает четко. Достойные фильтры за свои деньги.
5.из оставшихся расставил бы по ранжиру
1е место - B+W XS-PRO DIGITAL 010 UV - Haze 1x MRC nano
2 е место - B+W F-PRO 010 UV - Haze 1x MRC
3 е место - heliopan ES UV -0 SH-PMC
Всеж шнайдеры имеют лучшие абсолютные значения и более равномерную характеристику во всем видимом диапазоне 430- 760 нм

А вот по крутизне характеристики и коэф. пропускания именно УФ есть вопросы:
B+W XS-PRO DIGITAL 010 UV - Haze 1x MRC nano - откровенно недорзает до конца УФ. С чем это связано не знаю. Возможно приставка DIGITAL говорит о том. что матрице эта часть спектра всеравно по барабану?
Остальные четко отрабатывают этот провал. Крутизна характеристики у всех достойная, ну за исключением УФ-1.

Кстати, по вашей ссылочке нашел интересный тест
"Если говорить про идельную цветопередачу, то выгоднее всего смотрится кривая графика светофильтров Carl Zeiss. Она полностью блокирует УФ спектр короче 400нм, полностью пропускает спектр до 750нм (видимый) и далее уже полого снижается в ИК диапазоне. Плюс переход от блокировки УФ спектра к пропусканию видимого спектра на графике указан как почти вертикальный, т.е. нет той пологой площадки, которая даёт нам неправильную цветопередачу и сторонние оттенки на снимке.
Различение цветов глазом человека начинается от 350нм и там уже начинается в теории влияние на сенсор камеры. Нужно ли полностью обрезать спектр до 400нм? Компании Carl Zeiss виднее.

Графики B+W и топового фильтра Hoya показывают более наклонную кривую пропускания, но тоже весьма впечатляющую, если сравнивать с любыми аналогами. Как мы видим, зелёная кривая топового УФ фильтра B+W проходит практически к 100% пропускания с началом общепринятого видимого спектра (400нм), а желтая кривая светофильтра Hoya показывает чуть менее высокие характеристики. Тут стоит отметить то, что кривая пропускания светофильтра Hoya UV HD практически совпадает с кривой пропускания УФ светофильтра B+W с однослойным просветлением (маркировка «E»). Отметить это стоит в том плане, что это довольно странный факт и официальные графики, конечно, требуют тщательной проверки. Мы же сейчас изучаем то, как себя позиционируют данные фирмы."

Да нет, совсем нет. И даже не под Кэнон ))

Жаль, не проверили.
Что до B+W - часто встречаются предостережения о массе подделок...
Впрочем, ваши-то, полагаю, брались не вчера и в проверенных местах.

Да мои, стараниями Игоря, тащились из US. Здесь же брал Роденсток и оба раза чуть разные, хотя цена .... неадекватная.
Хойя/КВсеж японцы... Но Рейлаб показал хорошее качество стекла.

Вот собственно.... https://yadi.sk/i/lDTJNxb7szdyW