Больше похоже на модель из 3D редактора :)

AStr, нет слов, очень понравилось! :)
Какие фильтры использовались при съёмке?

абсолютно никаких =)
это единственный минус этой линзы, накрутить фильтр спереди объектива нельзя ...

Тогда, хоть ногами меня бейте, так и не понял как такое небо получилось?

Ну у ж сразу ногами...

Некоторые линзы сами работают как полярик. Вспомните Ломо-компакт.
Кадр хорош. По цвету супер.
А проработка неба получилась наверное потому (если это не фотошоп), что экспозицыя была с плюсовой коррекцией. Я бы дал 2 или даже 3 ступени. Но это на пленке.

Полностью поддерживаю. Моё предположение: в ряде доброкачественных линз, точнее - в просветлении используют поляризующий или псевдополяризующий слой или элементы. У Пентакса, например, есть ряд стёкол, обычное использование которых безо всяких доработок даст фору в этом смысле другим объективам (не только Пентакс), используемым с поляриком.

Ну вы даете.
Вы что обработку не видете? Там же контуры вокруг куполов.
HDR-ка что первая что вторая. Хотя как вариант может быть ACRый HSL и Fill Light.
Или вы думаете что этот волшебный объектив еще и как Tilt&Shift работает? Вон как перспектива выпремлена.

Если это HDR, то это очень классный HDR, я до сих пор под впечатлением и от угла охвата, и от красок!

Думаю в шопе помульковали малость. :) Даешь полноразмеры в студию! Ну или кропы.

На этом сайте эту сигму похваливают. Там на форуме народ фотки выставляет и пишет, чем фоткали. По ресайзам о качестве не судят. Но фотки, по мне, так - зерр гуд!. :)

Ну так надо уметь юзать фотошоп. От объектива это уменее не зависит. :)

Ну естественно при чем шире угол - тем более темное небо получается.
Сравните сами сделайте кадр на 24 мм и на 50 мм и увидите сами. А на 12 mm этот эффект проявляется сильно

По экспокоррекции странно, у меня наоборот всегда было, чтобы небо сделать потемнее я делаю экспокоррекцию в минус, потом немного уровнями делаю ярче землю. Здесь обработка, в ACR немого снизил яркость синего цвета - соответственно небо становиться темнее -)
в приложении 100% кроп почти из центра, по краям естественно резкость похуже.

Недавно погонял вышеупомянутый Тамрон на ФФ, края мыльноваты даже на прижатой дыре. Есть небольшие ХА, но легко правятся в конверторе. В целом - как бюджетный вариант, мне показался неплох.

Я бы купил, но очень смущает невозможность накрутить фильтр :( А тереть линзу после каждой съёмки - как-то не по себе...

Других вариантов при таком угле просто нет. Canon 14/2.8, Sigma 12-24, Nikon 14-24... Но, мне кажется мы излишне озабочены чистотой передней линзы. Постоянно тереть от пылинок - только вред. Сомневаюсь, что кто-либо заметит по фото даже отпечаток пальца на передней линзе, не говоря уж о пылинках.
От f/11 куда - вниз или вверх? :confused:

Видимо это от избытка перфекционизма :D Видел, как бесцеремонно профи со стеклом обращаются, может и правда ни хрена ему не будет?

Мне тут чайка на сигму полтинник слегка нагадила - не сразу заметил :)

писал ранее

Я вот на такой вариант наткнулся: http://fotopro75.ru/index.php?productID=831
Есть ли смысл обратить на него внимание, как думаете?

За такие деньги - нет. Сотни за две с половиной бэушное можно. Стекло не плохое.
Три фото с него