Не знау, чем не вяжется-то? Мне Канон 28-135 кажется лутчшей оптикой из двух (благодоря IS). Вот собственно и все...

Никита.

2 Agilepixels
Как человек, имевший дело с обеими линзами, ставлю 10 против 1, что после Tamron пользоваться данной линзой Canon (28-135) Вам будет не радостно :) . А что касается стаба на ней, то начальная диафрагма 2.8 и резкость на широкой дырке на Тамроне с лихвой перекрывают возможности этого стаба. Конечно, длинный конец до 135 несколько лучше, чем 75, но диафрагма 5.6 на нем сильно ограничивает Вас.
Вообщем, уверяю Вас, что данный Тамрон очень хорош. И стоит эти линзы почти одинаково, так что про экономию речь не идет. А если Вы посмотрите поиском, то Тамроны 28-75 и 17-50 неоднократно пытались сравнивать с L-линзами, причем результаты были весьма поразительны.

Люди, скажите, а не кто не пользует пока Сигму 50/1.4 HSM? Хочу его прикупить, смотрел картинки, боке у него какое-то классно гладкое... Вот тут тесты есть http://www.fredmiranda.com/forum/topic/661966/0

Это и понятно чего его никто не покупает, он же вроде только на APS-C.

эм... всмысле? :confused:

Думал что на ФФ его надеть не получится, извеняюсь, ошибся!

а :) да нет, она полнокадровая :) только мне всё равно на кроп надо :)
http://www.sigma-photo.co.jp/english...dard/50_14.htm
Вот только её чего-то в России пока не наблюдается, был один завоз только в фото.ру(15т.р.) и больше нигде её нет. А хотя нет, уже появилась и в плеер.ру(14т.р.) и в онлайн трейд (15т.р.)
Вот если бы у неё с ХА было бы получше и боке поглаже чем у кеноновского 1.4 я бы взял лучше сигму... только что-то пока фоток с неё не видел и отзывов мало