Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)
-   Фототехника и оптика Canon (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=51)
-   -   Помогите выбрать первый фотоаппарат (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=20476)

Даниил 17.06.2008 22:23

Что такое кроп? И что такое тушка(Сам фотик?)?

Ar(h0n 17.06.2008 22:26

Чтобы сразу понять как можно больше в том числе про кроп советую прочитать: http://www.afanas.ru/video/photo.htm - это пожалу самая цитируемая статья для начинающих сейчас.
Тушка как и body - это зеркальный фотоаппарат без объектива.

Собачник 17.06.2008 22:27

Цитата:

Сообщение от Даниил (Сообщение 189111)
Что такое кроп? И что такое тушка(Сам фотик?)?

википедия вам в помощ http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%...82%D0%BE%D1%80
тушка от слова body - тело Canon EOS 40D body http://aldus.ru/cash/info/2410.html

YarM 18.06.2008 06:39

Цитата:

Сообщение от Даниил (Сообщение 189102)
Фуф...... Я прочитал все что было сказано(многое было не понятно но я пытался понять и сейчас пытаюсь)

Вот ведь заморочили-то человека :)

Цитата:

1.Точно 40D.Зачем начинать с менее эффективной(300D 450D),если в дальнейшем выяснится что лучше было бы взять 40D.
Поддерживаю.

Цитата:

2.Сумма которую я могу выложить 45-50(супер максимум).
Имхо наиболее качественным и гибким, что вы можете взять за эти деньги, как и говорилось, будет сороковая тушка и Тамрон 17-50/2.8. И хватит даже на дешевенький длинный Тамрон 70-300 - который, в общем, за свою цену вполне недурен... таким образом, диапазон от широкого угла до впечатляющего теле будет перекрыт.

Цитата:

3.Объектив....Это осталось немного не понятным, так как я не смог до конца понять чем они друг от друга отличаются.EF 50 mm F/1.8 II и EF-S 18-55 IS и EF-S 17-85 мм IS USM ;первый как я понимаю без зума, то есть им фотографировать с близкого расстояния какие-то предметы и.т.п. Второй и третий отличие в зуме?
Фикс - объектив с единственным, постоянным фокусным расстоянием. Обычно дает более качественную картинку, нежели сходного класса зумм (то бишь объектив с фокусным расстоянием переменным, - который, по идее, способен заменить собою по диапазону фокусных аж несколько фиксов разом).

Для пейзажа или неторопливого постановочного портрета таки советовал бы фиксы; однако зуммы практически незаменимы при съемке динамичных сюжетов. При том, качественные зуммы - весьма недешевы...

Далее, для съемок с близкого расстояния используют специальную макро-оптику; не всякий фикс имеет макровозможности, но макрообъективы - как правило, фиксы.

Из перечисленных зуммов 17-85 IS имхо не шибко хорош; 18-55 IS, говорят, боле-мене съедобен... однако, в этом ценовом диапазоне рекомендуемый Тамрон - совершенно вне конкуренции.

Далее: в кач. достаточно универсального фикса вам советовали недорогой светосильный "полтинник" 50мм... в этом есть некоторый смысл. Хотя, на мой вкус, для правильного портрета он-таки широковат, а для пейзажа - недостаточно широкоуголен...
Классическим портретным объективом считается линза с фокусным расстоянием 85мм, а пейзажными - 35мм, 28мм, 24мм (даю ссылки на бюджетные линзы; есть варианты качественнее, но заметно дороже).

Цитата:

Сообщение от Даниил (Сообщение 189104)
4.Было сказано что снимки делаются в конечном итоге на компе,интересует какая программа и вообще как это что это?

Фотошоп, вестимо. Хотя нынче все большей популярностью пользуется Lightroom...
Многое недурно изложено, в частности, здесь.

Цитата:

Сообщение от Даниил (Сообщение 189102)
5.Заранее всем спасибо

Вам явно посчастливилось: вместо очередного, с зевком, отсылания в поиск по форуму в ответ на довольно типичный вопрос новичка - пришли отдохнувшие за длинные праздники зубры и сцепились рогами... надеюсь, оно вышло и поучительно, и занятно :)

Ar(h0n 18.06.2008 13:50

Офтопик по кропам выделен в другую ветку: Делает ли кроп из полтики портретник?
Я бы еще один офтопик выделил но пока не знаю как. Там все сликом привязано к теме.

YarM 18.06.2008 16:29

Цитата:

Сообщение от Ar(h0n (Сообщение 189164)
Я бы еще один офтопик выделил но пока не знаю как. Там все сликом привязано к теме.

Порезал по возможности все, уводящее в сторону от фото :)

Anatol* 18.06.2008 23:07

Уважаемый Даниил!
Если подитожить всё вышесказанное,то лично мне к 40-ке больше подошел бы 17-85.У 40-ки 1600 исо вполне рабочее+IS-светосилы хватит.Там,где не хватит,если снимать в RAW можно вытянуть в конвертере.Универсальност неоспоримая,особенно для начинающих.
Программное обеспечение в основном есть на CD к фотику,освоится потихоньку(на английском) ,не забывай снимать в RAW+Jpeg.Из сторонних посоветую бесплатные FastStoun и Helicon Filter-есть русский интерфейс и читают RAW формат,позволяют редактировать фото,править.

Michael_home 19.06.2008 08:58

Цитата:

Сообщение от Anatol* (Сообщение 189188)
Уважаемый Даниил!
Если подитожить всё вышесказанное,то лично мне...

:D
А Даниилу?;)

Anatol* 19.06.2008 20:18

А Даниилу всё равно придётся САМОМУ принимать решение

Michael_home 20.06.2008 09:12

Цитата:

Сообщение от Anatol* (Сообщение 189251)
А Даниилу всё равно придётся САМОМУ принимать решение

Именно.

А поскольку более важная тема оказалась ниже текущей, цитирую полностью (да и автомашины упоминаются:rolleyes:):
Цитата:

Сообщение от Black Dragon (Сообщение 123772)
Дата модификации: 15 апреля 2006 года.

Все это мое личное мнение, мой взгляд на эти вещи, обусловленные моим внутренним мировоззрением на фото. :yes:

Зеркалки стали уже очень доступны по ценам и разнообразию. Многие на них перешли с компактов, а кто-то сразу купил.

Многие из них имеют понятия о фото в виде «прицелиться и нажать кнопку», все чему научила или развратила пленочная мыльница за пару баксов.

В большинстве случаев, я так думаю, перешедшие с компактов хотят иметь туже универсальность, а кто впервые покупает, обычно не имеют конкретных целей: «да все подряд снимать».

Кто обычно мало разбирается (в зеркалках и объективах) хотят, чтоб им посоветовали универсальный объектив, кто чуть по опытнее или начитаннее помочь им выбрать уже из конкретных экземпляров.

У меня есть для вас приятная новость, даже две, вы не первые с этими вопросом, согласны? и все это в инете уже помногу раз обсуждалось.

И давайте не будем считать себя уникальными и поищем все это в Интернете, если не умеете, то я думаю, пора уже учится, не малые дети, коль купили такую игрушку, да и думать: «а что ж мне надо?» тоже пора.


Вот вы решили ездить на машине, вы же не придете на авто-рынок и будете кричать «посоветуйте мне машину какую-нибудь, я хочу кататься». Или «какая машина мне подойдет, красная или зеленая?». Вы же не спрашиваете «посоветуйте, кого мне в жены/мужья взять».

На меня злиться за это не стоит, потому что каждому новичку говорить одно и тоже как-то надоедает. Думаю надо вам просто показывать бумажку, написанную один раз.

Постараюсь тут маленький конспект написать.

Про универсальность. Универсальность достигается вот такими разными путями в разной комбинации:
1. Ухудшением
2. Удорожанием

Можно взять что-то универсальное дешево, но плохого качества, можно и хорошего, но дорого, можно еще более универсальное, и еще дороже.
О качестве.
Ну это все «на вкус и цвет….»
Есть, конечно, стекла полные Г. Остальные есть и среднего качества, есть и получше, есть намного лучше.
А теперь задайте себе вопрос, а что вы со снимками будете делать:
-просто на мониторчике с друзьями смотреть
-в инете показывать
-печатать 10х15
-с лупой разглядывать снимки и искать огрехи инженерной мысли 21-го века
-печатать А4 формат и больше

я вот напечатал фотки (праздника) не более 10х15, сделанные 18-55/3.5-5.6, нормально, ну если на А4, то наверно мой 50/1.4 порвет кита, но не так часто и заказывают такие А4. Вообщем, если вам оно не надо, то надо ли оно вам?

Это как, надо ли вам прицеп на машину, чтоб раз в год картошку закупить?

Из того же принципа «на вкус и цвет», для одного это качество приемлемо, а вот для другого полная гадость. Сильно прислушиваться к мнению, когда есть обратное мнение, не стоит, а сравнивать самому, вы сами поймете, приемлемо или нет. Или когда все единодушно ругают, стоит самому тоже посмотреть, может под ваши потребности и сгодится...

Обладание супер стеклом это конечно круто и может даже на много удобно или еще что-нибудь, если есть лишни деньги, но кроме денег еще есть и вес... вообщем палка о двух (а может и более) концах.

Если тут советуют покупать оптику на вырост, то че спрашивать, берем всю ТОП оптику...

Ну ПРОФоптикой можно и гвозди забивать, да и другая оптика в руках сама по себе не рассыпается.

О моторчиках, это одна из вещей, которые влияют на скорость фокусировки. Я ну думаю что надо очень шустрый моторчик, чтоб фотографировать человека на стуле. Т.е. где то это важно, а где то и нет.

Вообщем объективов разных хватает, и по деньгам и по качеству на любой выбор (ну почти, наверно, любой)

И на ваш вопрос, какой выбрать объектив, каждый спрашивающий будет получать стандартный список объективов. Про многие уже понаписоно... И большинство мнений по выбору чего-либо основано на личных пристрастиях, пожеланиях (мечтах) и своем опыте, и в большинстве случаев это вам бесполезно, за исключением может быть некоторых нюансов, которые тоже уже описаны не раз.

По своей не опытности или не знанию поборите в себе лень и подумайте над проблемой выбора, проанализируйте, постарайтесь это найти, это все для вашего же развития полезно, многое в этом выборе все равно от вас зависит, не нам же на вашей технике фотографировать.


YarM 20.06.2008 13:55

Цитата:

Сообщение от Michael_home (Сообщение 189289)
Именно.

А поскольку более важная тема оказалась ниже текущей,

Почесал репу, да и снял отсюда пометку "важная".
В конце концов, все уже не раз было сказано... имеющий глаза да прочтет.

jenyaz 20.06.2008 19:12

Читать долго и муторно, когда деньги в кормане лежат... А если еще и человек вообще ничего про это не знает, то читать бесполезно! Пока сам не поснимаешь *** чего поймешь!!! Поэтому на своем личном (небольшом) опыте советую брать 40Д + тамрон 17-50 2.8!!! этого тамрона хватит за глаза и за уши довольно на долго ибо это самы ходовые фокусные расстояния! потом... если понадобится... когданить... прикупите телевик... Говорю так потому, что сам через такое прошел - купил сразу зеркалку 400д 2года назад с китом, потом докупил 17-55 2.8 Снимал тим год, все подряд снимал! потом купил телевик, потом поменял тушку на 30Д, поснимал, потом понял что мне нужен фулфрейм и купил 5Д+17-40 (нехватает очень этих 10мм). Пришлось продать правда 17-55 ибо он к пятерке не подходил, о чем очень жалею. Вобщем 17-55 или 17-50 самые ходовые фокусные, 2.8 светосила - это вери гуд. 40Д хороший аппарат!! телевик - если понадобится - потом докупите....

шерстяной 20.06.2008 21:03

что-то все расхваливают 40D, а про 30ку ни слова... вроде бы различия между ними не столь велики..

Ar(h0n 21.06.2008 00:36

По сравнению с тем миниумом различий между 20 и 30, между 30 и 40 огромная разница.
Читайте сколько позитивных отзывов на форуме. О тридцатке такого не было. Неспроста....

igor_u 21.06.2008 11:03

Покупай 30ку...
Я, например, хотел 30ку купить, но финансов, чтобы еще 50\1.8, сумку, штатив, память, хватало только на 400ку. И вот если первое время, иногда жалел, что не напрягся на 30ку, то теперь понимаю, что к фотоаппарату любому можно приспособится. Просто немного внимания и старания. Вот телевик уже купил, сейчас пыху куплю. Вот это точно важнее чем тушка. А 400ка радует, так как с помощью ее уже столько снимков сделано, что к фотику уже, что-то типа уважения чувствую.

Даниил 22.06.2008 23:23

Всем большое спасибо за то,что помогли мне определиться с выбором фотика и объектива.Я выбрал 40D+Tamron)))))))))))))

YarM 23.06.2008 00:37

Цитата:

Сообщение от Даниил (Сообщение 189407)
Я выбрал 40D+Tamron)))))))))))))

Проздраблям-с :)

И - как впечатления? удачный ли попался тамрончик?

Даниил 07.07.2008 23:10

Да все отлично))) Всем спасибо что помогли))


Текущее время: 01:12. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011