Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)
-   Фототехника и оптика Canon (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=51)
-   -   Travel zoom. Нужен совет. (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=20255)

Mark 16.05.2008 15:44

Цитата:

Сообщение от Dmitry68 (Сообщение 187268)
2Eracer

Mark интересуется пленочной оптикой, а 18-200 DC это цифра.

Именно пленочной. ;)

А по поводу цен: посмотрел по прайс.ру Тамрон со стабом уже в районе 16 тыс. появляется.

Для себя вывел следующий рейтинг:
1. Тамрон 28-75 (и если понадобится теле, то что то из 70-300)
2. Кенон 28-105
3. Тамрон 28-300 VC
4. Кенон 28-135 IS

Linio 16.05.2008 16:15

Тамрон 28-300 VC есть в Альдусе - 16700

SVKan 19.05.2008 14:19

Цитата:

Сообщение от Mark (Сообщение 185736)
Ситуация следующая: нужен штатный объективчик на пленочную камеру 3000N. Область применнения - отпуск, семейные фотки, т.е. на все случаи жизни. В 99,99% фотки 10*15.
Особенности эксплуатации - женские ручки и иногда детские неумелые лапки.
Штатный зум 28-80 не радует, уже давно обещан жене новый объективчик. Сперва на НГ, теперь на ДР. Вобщем дальнейшее оттягивание вручение подарка чревато бунтом.

Итак возможные претенденты:

1. Canon EF 28-105 mm f/3.5-4.5 II USM
2. Canon EF 24-85 mm f/3.5-4.5 USM
3. Tamron 28-75/2.8
4. Tamron 28-300/3.5-6.3(Tamron 28-300/3.5-6.3 VC не рассматриваю, т.к. заявленная цена в 18 тысяч сильно отпугивает)
...

Бессмыленная тема.
Вы объектив жене покупаете? Вот и купите ей вариант 4, который она хочет.
Вы же не сказали что именно не устраивает в нынешнем 28-80. С учетом того, что все снимается на Кодак ГОЛД и печатается в ларьке за углом в формате 10х15, то разницы в качестве вы все равно не увидите. Или она будет гомеопатической.
Насколько я понимаю "женские ручки и иногда детские неумелые лапки" не устраивает только диапазон фокусных.
Ну и какой тогда смысл выбирать из объективов с еще более коротким диапазоном? Чтобы усилить недовольство?
Подарок делаете жене или себе? Если все таки жене, то и берите то, что нужно ей, а не вам...

Lebedeff_SNZ 19.05.2008 15:57

Полностью соглашусь с SVKan.
Лучше купите цифромыло. Оно красивей и удобней.
Цвет - розовый. + Самый большой задний экранн.
Без шуток.

Art Bru 19.05.2008 16:30

Цитата:

Сообщение от Lebedeff_SNZ (Сообщение 187433)
Полностью соглашусь с SVKan.
Лучше купите цифромыло. Оно красивей и удобней.
Цвет - розовый. + Самый большой задний экранн.
Без шуток.

После плёнки - на мыльницу? Прибьёт супруга! :D

SVKan 20.05.2008 06:33

Цитата:

Сообщение от Art Bru (Сообщение 187436)
После плёнки - на мыльницу? Прибьёт супруга! :D

Даже если на мыльницу, то скорее всего не прибьет.
Цифровой минилаб ничем не лучше. Там обработка та же самая, и параметры обычно примерно те же...

Mark 21.05.2008 12:04

Отвечаю по пунктам:


Цитата:

Сообщение от SVKan (Сообщение 187428)
Бессмыленная тема.
Вы объектив жене покупаете? Вот и купите ей вариант 4, который она хочет.

Насколько я понимаю "женские ручки и иногда детские неумелые лапки" не устраивает только диапазон фокусных.
Ну и какой тогда смысл выбирать из объективов с еще более коротким диапазоном? Чтобы усилить недовольство?
Подарок делаете жене или себе? Если все таки жене, то и берите то, что нужно ей, а не вам...

Да жене, но и для себя тоже. Как Вы думаете кто будет таскаться с фотиком в отпуске? А как на счет второй камеры, которая всегда под рукой и легче на прогулке?
Нет, конечно можно купить 28-300 и не париться. Но вот как потом обьяснять, что большая часть кадров на 300 мм брак из-за шевеленки, а в некоторых случаях не получится снять из-за низкой светосилы?
Диапазон 28-75(105) считаю оптимальным. И ширик есть и телевичок небольшой. И можно получать приемлимые фотки даже с неумелыми ручками.


Цитата:

Вы же не сказали что именно не устраивает в нынешнем 28-80. С учетом того, что все снимается на Кодак ГОЛД и печатается в ларьке за углом в формате 10х15, то разницы в качестве вы все равно не увидите. Или она будет гомеопатической.
Даже 10х15 показывает разницу между 28-80 и нормальной оптикой. И отнюдь не гомеопатическую.:o
В 28-80 не устраивает мыльность, низкая светосила и не УСМ привод.
Снимается не на ГОЛД, а печатается в дружественном фотолабе.


Цитата:

Сообщение от Lebedeff_SNZ (Сообщение 187433)
Полностью соглашусь с SVKan.
Лучше купите цифромыло. Оно красивей и удобней.
Цвет - розовый. + Самый большой задний экранн.
Без шуток.

Оно может и так... НО цифронеприятие у нас семейная черта.:(
Хотя для озаглавленных целей замечательно подошло что то типа: Олимпус 570, Панасоников или Фуджи с гиперзумами и оптическими стабилизаторами.

Анд_рей 21.05.2008 14:09

Цитата:

Сообщение от Mark (Сообщение 187536)
Даже 10х15 показывает разницу между 28-80 и нормальной оптикой. И отнюдь не гомеопатическую.:o
В 28-80 не устраивает мыльность, низкая светосила и не УСМ привод.

Если 28-80 даёт Вам мыло на плёнке при печати 10/15, то проблема либо с плёнкой - лабой, либо с руками:D
А большой разницы с ультрасоником Вы не заметите, камера "начального уровня":rolleyes:

YarM 23.05.2008 19:55

Тред про EF 70-210/4 перемещен сюда.

Mark 04.06.2008 16:45

Посмотрел на фотозоне тесты 28-105 и 28-135, кратко: первый получше на длинном конце, второй на коротком. там и там разница небольшая. Причем по тем же тестам 24-85 выглядит гораздо лучше. По разрешению.
Странно, что там нет тестов Тамрона 28-75. Достаточно популярное стекло.

Astrall 04.06.2008 17:34

Цитата:

Сообщение от Mark (Сообщение 188393)
Странно, что там нет тестов Тамрона 28-75. Достаточно популярное стекло.

Тест здесь.
В Никоновских линзах лежит. Сам долго искал.

Lebedeff_SNZ 05.06.2008 08:26

Жизненный опыт доказал простую истинну

Чем меньше кратность зума - тем лучше стекло.

Лучше значит :
меньше мыла
выше контрастность
большее разрешение.... и т. д.

Mark 05.06.2008 14:15

Вложений: 1
Цитата:

Сообщение от Astrall (Сообщение 188397)
Тест здесь.
В Никоновских линзах лежит. Сам долго искал.

Спасибо за ссылочку.
С учетом этого теста - все кеноны 24-135 просто ге.. Не, ну конечно кроме 24-70. Хотя тоже в сравнеии...
Не зря он лидирует в опросе. Заслуженная "5".:p

Кстати сделал сводную табличку по тестам на фотозоне. Думайте сами, решайте сами...

Astrall 07.06.2008 12:39

2Mark
Жаль, что в таблицу не включили 24-105...

А то, что Тамрон так уделывает топовый Кэноновский зум для меня новость. Как то не обращал внимание.

Mark 07.06.2008 14:26

Не все так просто...
 
Вложений: 1
Цитата:

Сообщение от Astrall (Сообщение 188504)
2Mark
Жаль, что в таблицу не включили 24-105...

А то, что Тамрон так уделывает топовый Кэноновский зум для меня новость. Как то не обращал внимание.

Извините, 24-105 меня не интересует по финансовым соображениям.:(
Можно конечно и его добавить.

А вот на счет того, что тамрон уделывает 24-70 не верно. Т.к. в таблицу вставил тамроновские данные, полученные на Никоне Д200 (10мп.), а Кеноны тестируются на 350 (8мп.). Так что если чисто механически пересчитать тамроновские данные с коэффициэнтом 0,8, то он будет выглядеть бледненько даже на фоне 24-85. НЕ ЗНАЮ НАСКОЛЬКО ТАКОЙ ПЕРЕСЧЕТ БУДЕТ КОРРЕКТНЫМ. Может стоило посчитать в процентном отношении от максимального разрешения?
С другой стороны в данной теме ответили люди, которые сменили 28-105(135) на тамрон и увидели разницу.:p

sazar 10.06.2008 09:18

В последней табличке для фокусных 70-85 нет данных по 28-105, а для фокусных 40-50 - по 28-135. Ну это так... просто заметил. ))

Mark 10.06.2008 12:10

Цитата:

Сообщение от sazar (Сообщение 188597)
В последней табличке для фокусных 70-85 нет данных по 28-105, а для фокусных 40-50 - по 28-135. Ну это так... просто заметил. ))

Ну это так на фотозоне.:o

Mark 25.06.2008 15:18

Попал я...
Тамрон 28-75 в дружественной фирме обещают только через 1,5 месяца или больше. Кенон 28-135 есть сейчас, но не хочу.
Тамрон 28-75 вроде есть в других фирмах, но как брать без проверки? Есть ли у них разброс в качестве?
И еще, что лучше взять к нему на длинный конец 75-300: Кенон, Сигма, Тамрон?
Из более дешовых Сигма 3850 и Тамрон 4500.

Lebedeff_SNZ 25.06.2008 16:10

Цитата:

Сообщение от Mark (Сообщение 189625)
Попал я...
И еще, что лучше взять к нему на длинный конец 75-300: Кенон, Сигма, Тамрон?

Из опыта знакомых и своего.
Сигма дает резкозть в центре, но велика хроматика.
Сухое, технический рисунок. Мылит бока.

Тамрон. Стандартен, разброс от партии к партии не большой. Чуда не будет, но и значительного брака то же.

Кенон в дешевом диапазоне юзера не любит. Стекло так себе. Если дальше 20х30 не двигаетесь то терпимо, но на самом пределе терпимости.

Michael_home 25.06.2008 16:46

Цитата:

Сообщение от Mark (Сообщение 189625)
И еще, что лучше взять к нему на длинный конец 75-300: Кенон, Сигма, Тамрон?
Из более дешовых Сигма 3850 и Тамрон 4500.

У Сигмы 70-300, однако пленочных реиркарнаций этого стекла было много 70-300 (apo) makro (super) (II), да и уже цифровые варианты DG (apo) makro и 70-300 DC (apo) makro
Примеры (оставшиеся) работы DG APO - у меня в галерее, оптимальным по цена-качество считают все же просто DG, который Вы и имели в виду (~160$). По этому соотношению ничего лучше - не знаю.

Mark 26.06.2008 16:09

Цитата:

Сообщение от Michael_home (Сообщение 189629)
Примеры (оставшиеся) работы DG APO - у меня в галерее, оптимальным по цена-качество считают все же просто DG, который Вы и имели в виду (~160$). По этому соотношению ничего лучше - не знаю.

Вас понял.
Просто в наличии у нас сейчас есть Сигма ДГ за 3850 и АПо за 7100.
Кенон что то не прикалывает - для 75-300 бленда стоит 1500, а для 28-135 вообще 1950.:eek:

Более склоняюсь к Тамрону (если все срастется), но и Сигма ДГ выглядит привлекательно как недорогая затычка на длинный конец. Сигма АПО уже дороговато.

Michael_home 26.06.2008 18:10

Цитата:

Сообщение от Mark (Сообщение 189702)
...Просто в наличии у нас сейчас есть Сигма ДГ за 3850 и АПо за 7100.

:eek:
Новый DG APO = ~230$ против ~160$ за DG
Вы, скорее всего смотрите старый залежалый пленочный, как здесь:
http://www.fotoivideo.ru/vcd-46-2-1001/Goodsinfo.html
Цитата:

Объектив Sigma AF 70-300 mm f/4-5.6 APO Macro Super II прекрасно подходит...
В начале продаж "цифровых реикарнаций" новый DG АРО в USA стоил дороже, чем у нас ~300, но только за счет ценовой политики Сигма и на примере этого объектива я и писал тогда:
Цитата:

Сообщение от Michael_home (Сообщение 165556)
...Кроме того, не у всех японских фирм одинаковое отношение к рынкам сбыта (как Россия, так и Штаты). Например, фирма Sigma (один из принципов руководителя: все производство фирмы - только на территории Японии) продает свои новые объективы в России дешевле, чем в Штатах. Как мне доходчиво объяснили, что руководитель Sigma не равнодушен к заключительным событиям второй мировой войны ;)

Смысла покупать APO Macro Super II не вижу никакого - просто DG будет работать лучше (ИХМО) - почитайте форумы.

Mark 27.06.2008 15:45

Цитата:

Сообщение от Michael_home (Сообщение 189717)
:Смысла покупать APO Macro Super II не вижу никакого - просто DG будет работать лучше (ИХМО) - почитайте форумы.

Вас понял.
Но нацелился на тамрон. Чуть дороже Дг, но говорят, что более стабильное качество.
Если сейчас по деньгам не срастется, то возьму Сигму ДГ за 3850.
Особых иллюзий не питаю, просто надо заткнуть длинный конец для нечастых съемок + какое никакое макро в одном флаконе.

Michael_home 27.06.2008 16:23

Цитата:

Сообщение от Mark (Сообщение 189786)
Но нацелился на тамрон. Чуть дороже Дг, но говорят, что более стабильное качество.

Ничего не знаю про Тамрон.:( Когда делал покупку, то выбор стоял между DG и DG APO, в магазине разницу не увидел, но взял таки DG APO. Да и на пленке сравнения Тамрон и Сигма DG Вы сейчас вряд ли где найдете. Лучше - просто щелкнуть маленькую пленку самому, да и посмотреть.
Цитата:

Сообщение от Mark (Сообщение 189786)
+ какое никакое макро в одном флаконе.

Да, насчет макро сильно обольщаться не приходится, да и с его переключателем надо приспособиться, чтоб не сломать...;)

Mark 14.07.2008 16:57

Ура! Сегодня получил тамроны. Поставил на камеру проверил, на остальное нет времени. Но по первым впечатлениям Тамрон 70-300 - тормоз. АФ елозит туда-сюда в комноте при яркой солнечной погоде. Байонет пластик. По конструктиву Сигма выглядит убедительней. Надеюсь этот тамрон порадует картинкой.
Кстати на днях попробовал Кеноновский 100-300 - вот у него с АФ все впорядке. Но цена в два раза выше. Хохма была в том, что продавец в фото.ру не хотел мне его ставить на пяточек. Мотивируя это тем, что он объектив кропнутый!!!
Эх молодо-зелено.

Dark_Nike 14.07.2008 19:46

имею 100-300, присутствует полное отвращение к картинки этой линзы, особенно на длинном фокусном, ибо хроматит дико....

Scar074 15.07.2008 16:22

как вариант:
http://www.ixbt.com/digimage/tokina.shtml

sazar 17.07.2008 10:42

Случайно наткнулся в одном из прайсов на два Тамрона:
Tamron (для Canon) AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] Macro
Tamron (для Canon) AF 18-250 mm f/3.5-6.3 Di-II LD Aspherical [IF] Macro

Кто что может сказать про них в качестве тревелов для кропа? Понимаю, что чудес не бывает )) и такие супер-гипер-мега-зумы вряд ли будут хороши (да и темноваты они немного), но... привлекает небольшая (относительно) цена, а также отсутствие в привинции других объективов (про эти я еще не узнавал, но в одном из местных магазинов видел довольно большой выбор Токины и Тамрона для Кэнона).

sazar 17.07.2008 10:46

Блин! Руки сработали быстрее головы. (( Все нашел в поиске! Спасибо всем кто раньше отписался! ))

agilepixels 24.07.2008 11:53

Canon EF 28-135mm IS USM
 
Standard walk-around without IS is rather strange idea... Ideally Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM. If money don't allow - Canon EF 28-135 IS USM which is very decent for its price (~$300 on ebay as the market flooded w/them b/c of 40D kits in US).

I generally stay away from non-Canon optics for Canon body with some rare exceptions. Got Tamron 17-55 f/2.8... Sold it. OK lens, nothing impressive, decent quality. Within 1st day got firmware error ERR99 - never seen that w/any Canon lens. AF is bad, no IS.

Just my 2 cents,
Nikita.
http://www.flickr.com/photos/agilepixels/

androsk 22.12.2008 19:14

canon 450D
 
Как будут работать Все эти объяктивы на 450D

rumbman 06.01.2009 19:54

Нормально будут работать! 450Д Отличный фотик! ;)

Володимер 07.01.2009 15:40

За тамрон 28-75...довелось протестить и отобрать это стекло. Поразило разрешением, относительно цены. Лучшее соотношение цена-качество. До этого никогда его в руках не держал. Попробовав , сделал вывод, что стекло зело хорошо:-)


Текущее время: 08:30. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011