Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Страница 2 из 2

Показывать 50 сообщений этой темы на одной странице

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)

- Фототехника и оптика Canon (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=51)

- - 16-35II против 17-40 (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=20060)

Собачник

10.03.2008 20:21

Цитата:

Сообщение от Dark_Nike (Сообщение 181362)

Например в Мыльницах Canon PowerShot G7 и G9 есть ND-фильтр, включается кнопочкой в меню, взял G7 у друга на денёк... ЧЕРТОВСКИЙ ПОЛЕЗНАЯ ВЕЩЬ!!!!

а что с его помощью получается?

Юрий.

10.03.2008 22:09

Цитата:

Сообщение от Dark_Nike (Сообщение 181362)

Это типо ответ на мой пост #49 :D

VETLAN

10.03.2008 22:41

Цитата:

Сообщение от Юрий. (Сообщение 181356)

Меня сильно расстраивает отсутствие возможности применения поляризатора как раз там, где его нужно применить.

А почему кукины не катят? Они вроде ставятся на все.

Dark_Nike

11.03.2008 07:55

Да, это пример реализованной технологии встроенного фильтра в фотокамере;-) ND -фильтр это линза нейтральной плотности, которая ослабляет поток света где-то на две ступени.

Dark_Nike

11.03.2008 08:07

Кстати, рискну предположить на счет отсутствия встроенного фильтра в оптике для зеркальных камер. перед нами широкий диапазон поляриков разной плотности: B&W, Soligor, Kenko, Marumi'... Представте, что всю эту свободу заменить одним, встроенным фильтром Canon...Не будет той творческой свободы...

Юрий.

11.03.2008 14:04

Цитата:

Сообщение от VETLAN (Сообщение 181381)

А почему кукины не катят? Они вроде ставятся на все.

Не могу себе представить поляризационный фильтр перед обьективом с углом обзора по диагонали 180град. :confused:
Да и кукины - не мой стиль :)

Юрий.

11.03.2008 14:35

Цитата:

Сообщение от Dark_Nike (Сообщение 181392)

ND -фильтр это линза нейтральной плотности

:eek:

jenyaz

11.03.2008 14:46

Цитата:

Сообщение от Влад Т (Сообщение 181352)

А я не очень доверяю этим тестам. Если внимательно посмотреть остальные сравнения, можно найти противоречия. Один и тот же объектив то уделывает всех, то сливает (в соседнем тесте).
А вообще, моё отношение к этим линзам таково:
- диапазон 16(17) - 35(40) специфичен, хоть бывает и очень нужен. По геометрии они вчистую проигрывают Сигме 12-24. Это касается не только Кэнон, в системе Никон есть замечательные штатники 17-35(на ФФ) и 17-55(на кроп),- они тоже сливают Сигме 12-24. Возможно это технически сложно выправить в таком диапазоне. Для пейзажа оно сойдёт, а для архитектуры, интерьеров... конечно плохо. Но если бы и попутал меня бес выбирать из 16-35 и 17-40, предпочёл бы понапрягаться и взять 16-35 II, хоть у него есть довольно существенный минус - диаметр светофильтра 82мм, а это не ограничивается одним поляриком... + UV + нейтрально-серый(по мне так),- вот и посчитайте, где-то тыщ 6-7 сверху. Двигается ли передняя линза в 16-35 как в 17-40(без фильтра может пыль всосать) я не в курсе. Пожалуй Сигма 12-24 при таком раскладе лучше. Ну а если "сойти с ума", конечно 14L II - вот это вещь... Есть полноразмерные фото(не мои) без обработки с 5D, кому интересно, могу выслать на почту. Вот это картинка действительно приятная.

не смог найти как в личку к Вам написать. Киньте мне на это мыло jenyaz-sobaka-list.ru с пятерки семплы. Буду примного благодарен! :)

Влад Т

11.03.2008 20:23

Цитата:

Сообщение от jenyaz (Сообщение 181415)

Отправил 4 фото, 16мб. Если не получили, сообщите. Я могу их прилично сжать без потерь и повторить.

jenyaz

12.03.2008 00:49

Все получил! Огромное спасибо! Тут дали поюзать 24-105.... посметрел на снимки с 14мм - перестал думать что 24-105 плохой объектив. :) Никак не могу привыкнуть к картинке с ФФ...

YarM	12.03.2008 07:35

Цитата:

Сообщение от Влад Т (Сообщение 181436)

Отправил 4 фото, 16мб. Если не получили, сообщите. Я могу их прилично сжать без потерь и повторить.

А что б не выложить для всех, на том же Радикале?
он полноразмерные джипеги вполне себе тянет, и даже регистрироваться не надо...

YarM	12.03.2008 07:41

Цитата:

Сообщение от jenyaz (Сообщение 181454)

Тут дали поюзать 24-105.... посметрел на снимки с 14мм - перестал думать что 24-105 плохой объектив. :)

Это в каком же смысле? - столь уж плох 14мм?..

Влад Т

12.03.2008 07:51

Цитата:

Сообщение от YarM (Сообщение 181466)

Сегодня вечером попробую. :)

jenyaz

12.03.2008 14:15

Цитата:

Сообщение от YarM (Сообщение 181468)

Это в каком же смысле? - столь уж плох 14мм?..

ну я на нег о3 дня снимал всякую ерунду... думал он мылит или что то такое, посмотрел с 14ммфикса, картинка чуточку получше, вот и подумал что хороший объектив - это я хочу слишком многого...

Четыре

12.03.2008 16:54

Цитата:

Сообщение от Юрий. (Сообщение 181413)

Разве обычный полярик в такой ситуации был бы полезен?

Юрий.

12.03.2008 17:26

Цитата:

Сообщение от Четыре (Сообщение 181536)

Разве обычный полярик в такой ситуации был бы полезен?

Кому задаете этот вопрос?

Влад Т

12.03.2008 17:53

Цитата:

Сообщение от YarM (Сообщение 181466)

...

http://i007.radikal.ru/0803/02/89fb06b9a86b.jpg
http://i029.radikal.ru/0803/16/384b50772bc7.jpg
http://i027.radikal.ru/0803/4c/ed34ec0d16b4.jpg
Стена на f/2.8

Влад Т

12.03.2008 21:59

YarM, если в курсе, подскажите какие параметры должны быть при загрузке. Детализация упала. Или это неизбежно?

YarM	12.03.2008 22:55

Цитата:

Сообщение от Влад Т (Сообщение 181584)

подскажите какие параметры должны быть при загрузке. Детализация упала. Или это неизбежно?

При выкладывании на Радикале? - ну, думаю, главное не устанавливать ресайза, снять галочку с "оптимизации" и "качество" указать 100%.
Да там, собственно, так и написано.

Кстати, хорошо бы еще подписать миниатюрки, что есть что ;)

Влад Т

12.03.2008 23:29

Цитата:

Сообщение от YarM (Сообщение 181599)

...Кстати, хорошо бы еще подписать миниатюрки, что есть что ;)

А что я там нового напишу? Всё снято на 5D+14/2.8L II, без обработки. ISO 100. Первая фота - f/9, остальные - f/2.8. Не знаю, как вам, а мне понравилось всё. И геометрия и резкость и т.н. рисунок,- зона размытия на втором фото - супер.

YarM	13.03.2008 03:02

Цитата:

Сообщение от Влад Т (Сообщение 181611)

Не знаю, как вам, а мне понравилось всё. И геометрия и резкость и т.н. рисунок,- зона размытия на втором фото - супер.

Да, - похоже, линза дивная :)

Вот кто бы еще полноразмеров с 16-35II вывесил...

12.7МП

13.03.2008 05:28

Ловите. 16-35II, 16 mm,f/11, камера 5Д,DPP RAW-JPEG, sharp 0.
http://i035.radikal.ru/0803/35/2d5b7fad93ab.jpg

Четыре

13.03.2008 11:40

Цитата:

Сообщение от Юрий. (Сообщение 181538)

Кому задаете этот вопрос?

Вопрос риторический.

YarM	15.03.2008 06:42

Цитата:

Сообщение от 12.7МП (Сообщение 181636)

Ловите. 16-35II, 16 mm,f/11, камера 5Д,DPP RAW-JPEG, sharp 0.

Фенькс :)
А на других диафрагмах/фокусных можно погонять?
Сам все подумываю о нем....

12.7МП

15.03.2008 10:26

Надеюсь более корректные изображения. DPP RAW-JPEG Neutral Sharp0
1. 16мм на f/8 http://i042.radikal.ru/0803/91/c31f924eaa2a.jpg
2. 20мм на f/8 http://i017.radikal.ru/0803/a6/387018c4d6df.jpg
3. 24мм на f/8 http://i046.radikal.ru/0803/5b/527c48469e93.jpg
4. 28мм на f/8 http://i044.radikal.ru/0803/33/304d4a85db7b.jpg
5. 35мм на f/8 http://i036.radikal.ru/0803/37/e050ac15ab4a.jpg

Самым слабым объектив оказался на 24мм,где углы относительно нерезки и на f/11. На этом ФР он начисто проигрывает 17-40,который как раз на 24 мм находится на пике формы. Зато на 35 мм 16-35II показывает отличный результат,как и на 28.

XBOCT

18.03.2008 22:56

Цитата:

Сообщение от 12.7МП

Ловите. 16-35II, 16 mm,f/11, камера 5Д,DPP RAW-JPEG, sharp 0.

OFF: Гы, а здание слева от вашего окна достроили…
А Вы раньше не третьим Дмитрием кликались???

12.7МП

19.03.2008 03:26

Вот какие внимательные на форуме люди! Достроят здание - перекроют мне часть вида на море. Гады.

Светотень

19.03.2008 07:57

Цитата:

Сообщение от XBOCT (Сообщение 182486)

OFF: Гы, а здание слева от вашего окна достроили…
А Вы раньше не третьим Дмитрием кликались???

Кстати если Вы и вправду Дмитрий 3 ...то хочу сказать что сообщения от Дмитрия 3 я воспринимаю более серьезно чем от 12,7. Просто я видел работы первого....ну и непонятно зачем все решили переименоваться?:D

Scar074

19.03.2008 09:16

обрушение сервера виновато - помните, когда некоторые не смогли восстановить свои ники, ссылки после которого перестали работать...
наверное... ;)

12.7МП

19.03.2008 12:34

Инкогнито побыть иногда полезно. Обнулить карму,так сказать...

Текущее время: 14:08. Часовой пояс GMT +3.

Страница 2 из 2

Показывать 50 сообщений этой темы на одной странице