Ну... Вы, в целом, конечно, правы. Но при этом ходить далеко не надо - можно и здесь посмотреть http://viewfinder.ru/foto/showgaller...2&ppuser=24633 работу бюджетной sigma 70-300 DG APO без всякой обработки - самой выгодной по соотношению - "цена-качество" ;)

P.S. А в поездки я беру собой sigma 24-135, только вот тестовый альбомс этим объективом я еще не успел восстановить:(

Сам недавно озаботился покупкой рюкзака для путешествий, вот нашел комбинированную серию от National Geographics - то есть отделение для фото и отделение для вещей. По моему у них три разновидности малый, средний и большой http://www.aldus.ru/cash/marks/8_59_68.html
Друг купил себе самый большой, в салон самолёта пустили, правда пришлось показать, что там фотоаппаратура.

Michael_home
блин, ну классная же картинка
реально часто даже поприятнее чем у элек
и уж в разы приятнее чем напр. у Canon 70-300 IS
хотя сужу и о том и о другом всего по нескольким кадрам...

правда общался с еще одним владельцем сигмы 70-300, говорит что очень нестабильные результаты. бывает - картинка просто песня, бывает - лажа. правда так толком и не сказал от чего так и контролируемо ли :)
сказал только что в сложных условиях всегда лажа
и всячески хвалил эльку
но я когда вижу такую картинку с сигмы - прям сразу ее хочется :))

Sandro2
не знаю, он дороже аналогов от LowePro, и есть предположение что все же хуже продуман - продуманее чем LowePro я пока ничего не видел :)

Я в свое время перешёл с LowePro на Tamrak. Великолепные рюкзаки.
http://www.bhphotovideo.com/bnh/cont...n=Submit+Query

Например, я Вам не буду советовать упомянутый мной sigma 24-135 по причине работы автофокуса http://www.viewfinder.ru/forum/showt...ighlight=Sigma , хотя сам с ним не расстаюсь...
А на вкус и цвет...;) ... - читайте форум, за Вас выбор никто не сделает.

Да это очень интересно....
А то у LowePro рюкзаки исключительно под фототехнику заточены. Не поедишь с таким в однодневную экскурсию в соседний город, когда есть только отсек для 8 кг аппаратуры и отдел для личных вещей размером ну скажем с пару перчаток. А тут и курточку легкую и зонт и ....

Рассмотрите для путешествий связку 24-85 + 70-200 f/4L. Пользовался, нравилось.

Аналогично, правда в моём случае это было 28-70 2.8(за неимением) и 70-200 4.
Так или иначе 70-200 4l по моему лучший выбор))), да и стоит он не особо дорого, зато вещь.

Вот еще рюкзак от LowePro, оказывается есть и комбинированные http://amd-photo.ru/cash/info/209.ht...HmU6tw0BHtNPcK

У меня есть сумка National Geographic, средняя. Продумано там все до мелочей. Помещается Д30 с прикрученным 70-200/f4 L IS (бленда перевернута) и 17-85 и полтинник и вспышка. Очень удобны ремни. Много всяких кармашек и ремешков. И главное - не похожа на фотосумку. Именно для походов пешком. Правда, в отделение для ноутбука помещается только 12 дюймовый. Весьма дорогая.

У меня Lowepro - рюкзак Minitrekker AW и кофр Nova 5.
Если еду конкретно на съемку, - беру кофр: много оперативнее.
Если же предстоит долгая фотопрогулка - беру рюкзак: доставать камеру или, хуже того, менять линзы на ходу - нереально, но долго нести - несравненно удобнее.
Но - вряд ли положишь что-то кроме фототехники; а, скажем, мысль поместить термос в одно из длинных отделений рядом с камерой/оптикой... вызывает внутренний протест.

Глядел в фото.ру тамраковский рюкзак; похоже, они-таки в этом смысле поприличнее; вмещается много всего.
Но наиболее сильное впечатление оставили фоторюкзаки от Crumpler: сделано весьма по уму, действительно много места, фото-отделение защищено весьма впечатляюще, - и, плюс ко всему, влезть туда потихоньку постороннему попросту нереально: молния под лямками со стороны спины... Хотя, конешно, об оперативном доступе речь тут не идет вовсе.

Словом, в дальнюю поездку, где с техникой явно придется таскаться дни напролет - озаботился бы именно что универсальным и вместительным фоторюкзаком.
А тогда и всяческие сомнения о длинном качественном зумме отпали бы сами собой... :)

Чувствую насоветуем человеку мешок аппаратуры, а он нас в отпуске проклинать будет)))

National Geographic, а цыфры какие? Хочу тоже купить, весчь хорошая.

Прям уж так и в разы? Имхо вы слишком категоричны :) Как то вас из крайности в крайность бросает.
И еще я бы не стал стравнивать "профессиональные" объективы с "бюджетными". Разные они. Конечно и недорогим "любительским" объективом можно снять ни чуть не хуже, главное руки правильно приложить, да и главное, чтобы вам нравилось.
Зы:
Я ни вкоем случае не призываю к покупке всяких там L-ек :).

Но все-таки, еще раз повторюсь, если не точно не знаете чего хотите, возьмите оригинальное стекло, при чем я бы не советовал самое дешевое, не потому что оно хуже, а просто потому, что если вам не понравиться или захотите "расти", потом легко будет избавиться от этого объектива, чего не скажешь о "китовых" канонах и недорогих сигмах.

Вот ссылка http://www.aldus.ru/cash/marks/8_59_68.html - самый большой я видел на приятеле, он действительно большой и не похож совсем на фотосумку

Наверное 2475, у меня такая - носить удобно, места много.

Я тоже на нее посматривал и в итоге вполне устроила фирма "Tamrac". Конечно у меня может и грамозкая сумка, но на все случаи жизни, так как приходится ездить далеко. Есть у этой фирмы и меньше габаритами. Качество очень хорошее-рекомендую!

Double, и опять, в целом, с Вами соглашусь, а вот в частностях....
Самый дешовый китовый кэнон - EF-s 18-55 даже сейчас, после появления более светосильных, стабилизированных зумов этого диапазона фокусных (в общем-то, все равно в бюджетном секторе), никто не продаёт...;)
Об этом, скажем так, эффекте, в том числе имеющем именно экономическую основу, много здесь писалось на форуме. Именно EF-s 18-55 большинство советует новичкам в качестве первого объектива на первую цифрозеркалку, так как конкурентов этому объективу на кроп-факторе по критерию "цена-качество" не имеется...

Согласен :)

Засылайте деньги, вам поштучно или килограммами?
соседняя комиссионка завалена - на витрине с десяток, было бы больше, но хозяин комиссионки квоту на приобретение китов прикрыл.

OFF
Scar074, Вы бы хоть значок соответствующий поставили бы (;)), а то Ваше сообщение могут посчитать рекламой;)

P.S. Так Вы еще раз изменили свое мнение?
http://viewfinder.ru/forum/showthrea...7%E5%EA&page=5 ;)

А ведь по постановке автором вопроса - мне не очень понятно, что именно подбирает для себя автор...
С одной стороны - хочется телевик, но 125 мм - телевиком не назовешь, с другой - хочется получше качества, чем у бюджетного зума Sigma, с третьей - чтобы и цена была не дороже Sigma, в четвертых - размер..., в пятых - зум...
Именно поэтому я и советую автору топика читать форум и определяться со своими потребностями, а в качестве примера и привожу отношение разных людей в разное время к самому распространенному объективу цифрозеркалок - киту...

National Geographic - я цифры забыл уже, на сумке их нет. Не самая большая модель. Когда я покупал, были три величины, взял среднюю, наименьшая - плечевая, моя-рюкзак. Я за это время не испытал ее в по настоящему мокрых условиях. Есть подозрение, что для этого ее надо самому каким то специальным спреем обрабатывать. Она сделана из льна и конопли. Для меня основное, что удобная и на фотосумку не похожа. У меня видеокамеру уже украли...
Правда, некоторые говорят, что можно подумать, что владелец - спецкор NG - тогда, естественно, в сумке аппаратура за 30000 USD... Надо будет нашивку NG на McDonnalds поменять.

А перегородки на липучках есть?

Есть, но прилипают только там, где на стенках полоски липучки.
Верхняя часть предусмотрена для личных вещей - одежды не большой, провизии и тд. К спине отделение для лаптопа. Все очень удобно, нигде ничего не жмет и в пути не натирает кожу. Снаружи ремешки для крепления штатива, много карманов. И карманы для бутылок по бокам.

у Вас рюкзак, а мне нужна сумка 2475

что туда входит, набор из подписи (без ФЭДа) + 24-70 2.8L + лаптоп 31х26 войдут?

посмотрел на сайте тамраки. поясные сумки какие-то невнятные судя по фотам, да и вообще выглядят не так аккуратно как lowepro, но и не так стильно как crumpler. в общем не впечатлился :)
завтра поеду посмотрю вживую lowepro belt packs
а еще привлек внимание Orion AW: трансформер, может быть поясной сумкой, а можно пристегнуть нечто такое, что становится рюкзаком. причем этот рюкзак для вещей подходит.
http://www.lowepro.com/Products/Belt.../Orion_AW.aspx

кстати
а у crumpler'a нет поясных сумок, никто не знает? на сайте не увидел

Продолжу начатый оффтоп:-)(извините админы).
У меня рюкзак Tamrac Adventure 7 (5547) в фотоотделение влазит тушка кенон 400д с прицепленым 17-40L, а так же 70-200L/F4.0, тамрон 28-75Ф2,8, вспышка сигма ео-500ст(здоровая... шо капец) + 4 фильтра, пульт ДУ и т.д. Материал неплохо защищает от пыли(проехался со мной на квадроцикле по пустыне в Египте, снаружи кошмар, но внутри ни пылинки!), от влаги. Но дождь не выдерживает... Т.е. материал водонепроницаемый, а молнии слабо защищены. У меня до того была сумка lowepro с чехлом всепогодным, так тот и в конкретный дождь и снег очень хорошо защищал. Тамраки очень неплохие, но мало ли где Вас застанет тропический дождь:-)

Это случайно не рядом с Хургадой было? :) Разные полумеры очистки не помогли. Пришлось после сумку стирать, и по ходу выяснить что в этих сумках вполне можно воду носить :) Такая у фотосумок степень водонепроницаемости.
P.S. у меня была Nova 3

Именно там.
У меня само отпало:-) Ни стирал, ни чистил - и на удивление чистый.

купил LowePro Orion AW
уезжаю вечером
в середине января вернусь отпишу впечатления, и от 70-200/4, и от сумки-рюкзака

Удачи!)))

...вернулся.

1. Orion AW - всячески рекомендую.
Влезал Canon 40D с Tamron 17-50, 70-200/4 L, пара мелких объективов, фотобанк, фильтры, все такое. Влезла бы еще пара больших объективов - но их не было, так я в этих отсеках носил очки, книгу свернутую в трубочку, и кучу других мелочей)

в режиме поясной сумки - очень удобно менять объективы. в режиме рюкзака - вполне удобно ходить, в рюкзак для вещей вполне влазят вещи для небольшой поездки. если не заморачиваться на ношение вещей - то думаю lowepro sling или как его там - чуток поудобнее, все остальное типа nowa не катит - долго не поносишь, а из других рюкзаков - *** достанешь.
ну а если же нужно носить и вещи - то вообще без вариантов, остальные фоторюкзаки на порядки менее оперативны.

2. 70-200/4 L. Хороший объектив, но чудес все ж не делает, думаю если б взял тамрон 18-250 - результаты были б не на порядок хуже, а носить меньше и менять объективы не надо)

3. а в целом я понял, что на отдых надо все же брать мыльницу с гиперзумом. как же задалбывало его таскать, и сколько раз просто не брал с собой фот и дико об этом жалел, ибо как водится в самые красивые места заходил...)))

С возвращением)
А Orion AW из двух секций состоит? Вместе как рюкзак, а отдельно как сумки да?
А та в которую аппаратура кладется плотная? Потому что рюкзаки от NG мне показались мчгковатые, не защищенные.

отдельно поясная сумка, отдельно маленький рюкзачок. они соединяются, образуя большой рюкзак.
когда большой рюкзак надет, можно не снимая его отцепить напоясную сумку и переместить перед собой, чтобы снимать, удобно

сумка плотная, как и все lowepro aw

Что и требовалось доказать ))) Яж сразу говорил, ежли фото не на выставку, а себе на память, таскаться с зеркалкой по жаре не стоит.

Таскаю с собой цифрозеркалку практически везде, благодаря чему есть весьма интересные сюжеты.
привычка наверно уже, а после того как прикупил LowePro ремень с парой навесных чехлов для объективов, парой сумок для мелочевки(батарейки, флашки и тп) и для самой камеры так проблем вообще нет :)

Рюкзачек опять же LowePro-вский есть(CompuTrekker Plus AW), не станок но "дышит", в основном для больших перездов/переходов а вот напоясную системку особенно в отпусках/поездках использую на много чаще.

ЗЫ:модераторы не карайте сильно за уже офф-топ :)

У даной модели, снизу есть клапан, где находится всепогодный защитный чехол серо-серебристый, который натягивается поверх рюкзака, так что черный цвет не проблема.