Всё правильно, дело тут наверное в степени загрязнения. Легкую пяль можно и самому сдуть грушей, а более серьезные пятна видимо лучше поручать спецам, хотя они тоже люди и тоже могут накосячить.

Что-то мы от темы ушли на чистку камер!
Да Влад, вот это устройство не дует в камеру, а всасывает. Прочитай внимательней. ---> http://www.tallann.ru/dphoto/compone...shop/Itemid,6/

Это пылесос !!!!

Но если вернуться к теме сравнения 5D с 40D я думаю пока рано. И стоит ли ???
Скоро выйдет новая 5D - тогда и тема. И вот сравнения не равные. Надо 40D c 30D и 20D сравнивать !
Но и опять же ясно , что новая камера всегда будет лучше старой !
У Canon Всегда !

Так поисходит с каждой темой в которой больше трёх страниц, к сожалению...
А потом некоторые кричат «Пользуйтесь поиском!», ага... Попробуйте найти что-нибудь в этой куче флуда...

Ну а что ж поделать, - коли людей в пятерке смущает, в осн., только пыль? и я их понимаю, ибо в остальном вижу одни только достоинства :)

Да уж - ждем....

Не хотелось бы "требовать" от модераторов слишком многого, однако, на других форумах их функции, помимо прочего, часто заключаются в упорядочении содержимого, разбиении тем, выделении из них отдельных веток и пр.

Однако на этом форуме модерирование вполне достаточное. Содержимое можно так строго упорядочить, что это будет "клуб молчунов". Много народу останется на таком форуме? Или что, вопрос запыления матрицы 5D не относится к теме "5D vs 40D"?
Очнитесь, господа.

Форум очень большой, тем много, некоторые из них обширные и разнородные по содержанию. Мне кажется, что структурированность помогает работе с информацией, в том числе и "форумного" формата.
Например, если говорить о данном конкретном примере, мнения о важности запыления двух сравниваемых камер и личный опыт в этой области несомненно относятся к теме. А вот пространное обсуждение методов чистки матрицы как таковых, разных приемов, спец. средств и т.п. - это отдельная важная и интересная тема.

Странно. Я не получил оповещения об этом Вашем ответе :( Заметил его случайно.
Если по сути дела, то веселить Вас я не собирался и сарказма Вашего не понял. Народ тут собирается самый разный. Было довольно много обсуждений работы в сложных погодных условиях. Образ фотографа на верблюде с хорошей техникой - это смешно, на Ваш взгляд? Ему место только при съемке свадеб и моделей?
Как здесь, так и в других местах регулярно обсуждается достаточно серьезный вопрос о погодной устойчивости разных камер. По-моему, я впервые встречаюсь с человеком, которого удивляет сама постановка этого вопроса. Пыль может проникать в камеру самыми разными путями, не всегда очевидными. Кроме того, если Вы не заметили, речь шла не только о пыли, но и о дожде и пр.

Я бы тоже. Если бы денег хватало ;)
Кроме того, хочется знать слабые и сильные стороны разных камер.

Ну, вот на своём примере я могу сказать, что мой 300d прекрасно выжил, побывав под снегом и в дико зпыленном месте с мелким песком - вроде ничего. Под дождем мелким снимал, но при этом надевал на аппарат целофановый пакетик)))
И вот, кстати наглядно, что снимает человек 20-кой, там и пустыня и джунгли http://fotki.yandex.ru/users/oxyborc/

Да, ко всей 10-й линейке в этом смысле почему-то меньше всего претензий высказывают. Включая пленочные камеры, начиная, по крайней мере, с 50-й.

вот все, что добавили по пыле-влагозащите в 40

"Для повышения надежности в батарейный отсек и отсек карты памяти добавлены прокладки. Этого нет в Canon EOS 30D. Прокладки делают корпус более пыле- и влагозащищенным. Новый батарейный блок Canon BG-E2N и беспроводной передатчик Canon WFT-E3A также поддерживают новые стандарты пыле- и влагозащищенности."

выдержка из CANON EOS 40D White paper