Оптика в основном изготавливается из кварцевого стекла а оно пропускает и ИК и УФ лучи, следовательно через объектив проходит и видимый свет и УФ и ИК изл., по-этому перед матрицей стоит ИК-фильтр, видимо чтобы она меньше грелась, а на объектив УФ-фильтр для плёнки как защита от УФ-излучения, а на цифре как защита от пыли и повреждений.Источник:
http://www.siltec.ru/quartz.htm

to Matvey

Вам осталось только рассмотреть оптические схемы различных объективов, и обнаружить, что в некоторых (и их далеко не меньшинство) встречается и стеклянные элементы.:)

Интересует всё, чего не знаю вообще, а касающееся фотографии особенно. Спасибо за интересные ссылки :) .

Вот это уже будет точно оффтоп :winkgrin: .

Ikar, не ради спора - в мире нет идеальных вещей. С разными объективами может всеже проникать некоторая разная доля ультрафиолета. Пленка тоже через объектив экспонировалась. Вожможно, что иной раз в солнечный день засветка ульрафиолетом будет заметна. Об этом опыте выше люди и пишут.

И именно поэтому
В чем спор собственно???:confused:

P.S. Вы смотрели статьи на которые я дал ссылки? Особенно про УФ съемку. Там, ИМХО, очень доступно описано, в каком случае что поглощается, а что проходит. Я не могу что -либо утверждать, но мое понимание совпадает с тем, что там написано.

Там все-таки разное стекло. И загар появляется от той части УФ излучния которая точно стеклом отсекается. Но фотоприеник попадает та часть что не отсекается стеклом и не способствует загару.
Но на практики такого эффекта никогда не видел. Видимо отсекается RGB фильтрами матрицы.
Давно уже заменил УФ-фильтр на брызгозащитный. Считаю его гораздо полезнее для постоянного ношения

А я и не спорю :)
Просто добавил, чтобы никто не ошибался полагая что за любым стеклом (и объектива в том числе) он защищен от ультрафиолета. Я когдато уже видел эту статью. (Кстати спасибо за линки, потерялись.) Пересмотрел еще раз - мою мысль там подтверждают. Ну а пленка - да, страдает от UV сильнее, оказывается.

Уважаемая Pooh!
Дискуссия разгорелась нешуточная но нужная, решать конечно вам вот к сведению.

Современный защитный фильтр каким им быть
Dynamic - позволяет пропустить около 99% светопотока, но при этом ультрафиолет не проходит совсем. Порог пропускания - 370 или 400nm в зависимости от модели фильтра. Дополнительно, такое покрытие обладает большей механической прочностью.
WPC (water proof coat) - влаго-защитное покрытие было разработано специально для фотографии, оно великолепно передаёт красоту окружающего мира, оставаясь неприступной преградой для царапин и грязи, поэтому капля влаги моментально стекает, попутно образуя на стекле статический заряд обратный заряду пыли - и поверхность самоочищается.
DHG (digital high grade) - "цифровой высокого уровня", Специализированное покрытие специально для цифровой фотоаппаратуры с дорогой специализированной оптикой, особенно - сменной.
Защищая объектив от ультрафиолета, царапин, пыли влаги и грязи, фильтры DHG сокращают пропускание инфра-красного излучения, вредного для матрицы. Кроме того, матрице могут серьёзно повредить внутренние рефлексы - переотражения.
Поэтому закраины стёкол в таких фильтрах дополнительно зачернены.
Осталось выбрать производителя :) Берите Хою она своих денег стоит и не так дорого за тоже качество.
Аминь.

Фильтры по вашей ссылке брать категорически не советую. HOYA в зеленых коробочках-это наидешевейшая бюджетная серия фильтров сделанных как правило во Въетнаме. И фильтры брать в китовом наборе вообще не советую. Для Вас лучшим, но и не самым дешевым вариантом будет такой:
UV фильтр:B&W http://www.bhphotovideo.com/c/produc..._Haze_010.html ($42,5 Лучший вариант по цене и качеству)
Или HOYA http://www.bhphotovideo.com/c/produc...V_0_Super.html ($38,5 Тоже очень хорош)

Из поляриков B&W http://www.bhphotovideo.com/c/produc...Polarizer.html ($98,5 дорого но того стоит)
Либо HOYA http://www.bhphotovideo.com/c/produc...zer_Super.html ($94,5 тоже отличный)

К качеству фильтров относится нужно серьезно,ибо это продолжение объектива. Нет денег на хороший фильтр-лучше вообще ничего не ставить. Брать фильтры нужно только просветленные,желательно с мультипросветлением (на такие я и дал ссылки) Можно конечно сэкономить и в крайнем случае брать с простым просветлением. Выйдет ощутимо дешевле но...

Поснимал со своим приобретённом в Москве Marumi DHG Lens Protect и без него в разных условиях съёмки, разницы не заметил.

Поздравляю! Отличная покупка лучшая серия от компании.
Но мы как бы о Marumi МC UV Haze говорили :)
Маруми – широко известный в узких кругах производитель оптики военного назначения – в рамках конверсии по-японски выпускает широкий ассортимент фильтров и насадок хорошего качества заметно дешевле продукции знаменитых брендов.
Для любителя это существенно, так как массовая фотоаппаратура (и камера, и объективы) просто не воспримет заоблачное совершенство Тиффена, Гелиопана, Никона или B+W.

«Стекло» для фотообъективов (сырьё) производят всего две компании в мире: германская Шотт (www.schott.com/) и японская Хоя (www.hoya.co.jp).
Они же производят и стекло для светофильтров. Право слово, «светофильтровое» стекло, особенно специальное, способны «варить» ещё три-четыре завода, но уж очень дорого получается. Особые виды оптических пластиков делают около 15 компаний, что тоже не много. «с определенными свойствами».

Это я проверял приобретённые ранее фильтры, а собираюсь заказывать той-же серии полярики на 72 и 58мм протект на 58.
А вот Тиффен на Фотомаркекте приобрёл левак. Спасибо за интересную информацию.

Spasibo ogromnoe vsem za sovety i sorry za latinitsu. Ya kupila segodnya vot takie dva filtra -

http://www.calumetphoto.com/item/HF62204/
http://www.calumetphoto.com/item/HF62210/

eto Hoya prosto sdelala dlya magazina Calumet. Oba steklyannye multicoated. Shto skazhete? Esli ne ochen vybor - skazhite chestno tak kak hochetsya optimalnoe kachestvo dlya novogo obyektiva, a vernut ili pomenyat filtry na B&W ili eshe shto-to ne problema. Ya i kupila shtoby shto-to uzhe bylo i nachat obyektimom polzovatsya a esli shto pomenyat (tut mozhno dazhe popolzovannie menyat esli v techenii dvuh nedel).

I spasibo vam, takoy tut otzyvchiviy narod!

Если уж заговорили о фильтрах, PR - ода Маруми уже была пропета, да еще какая!
От себя добавлю, купил тут Роденшток УВ 67мм на 70-200, оправа - супер! Но вот просветление :( по сравнению с тем же маруми WPC небо и земля, при чем "земля" именно роденшток. Тест сугубо субъективный - отражение люстры в фильтре. Если в Маруми дает темно-зеленый едва различимый рефлекс, то в Роденштоке почти ясное отражение. :( Будет время сделаю кадры в одинаковых условиях и выложу. Надеюсь что деньги выложил за качество обработки стекла.

Вы купили полные аналоги этих фильтров: http://www.bhphotovideo.com/c/produc...UV_0_Haze.html и http://www.bhphotovideo.com/c/produc...izer_HMC_.html

Это фильтры MC (Multi-Coated), то есть мультипросветленные. Те,что я вам советовал по ссылкам выше- это фильтры S-HMC (Super Multi-Coated)
Они супер мультипросветленные (у них до 7ми слоев просветления) Качество конечно выше, но и стоимость на 20% больше.
Вам решать-стоит ли их покупать. Те что вы купили тоже неплохи,но я бы не стал экономить 20%.

Слушайте, или со мной что не так, или качество снимков после тго как я надела UV фильтра понизилась и резкоста упала. Буду сдавать и заказывать другие лучше. Какой все-таки фирмы брать - B&W?

Михаил, я запуталась совсем - по поводу этого фильтра http://www.bhphotovideo.com/c/produc..._Haze_010.html - я его видела в магазине и мне сказали что он вообще не coated... Где правда???..

Ну как же не просветленный? У него же написано: Multi-Resistant Coating Glass Filter. Вот не coated, это такой фильтр: http://www.bhphotovideo.com/c/produc..._Haze_010.html Он и стоит $29.95 а не $42.95 Возможно Вы его видели в магазине? Здесь важно не перепутать! У меня все фильтры именно B&W. Берите те B&W,что я давал по ссылке выше и не пожалеете. Возможно,что фильтры,те что вы купили, сделанные специально для какого то магазина хуже по качеству, чем оригинальные. Купите фильтры B&W в магазине B&H. Я в Нью йорке все покупал именно там в B&H
Вот есть предложение на eBay http://cgi.ebay.com/B-W-62mm-MRC-UV-...QQcmdZViewItem Я правда подобные вещи не люблю покупать на аукционе, тем паче из Гонконга,ну не доверяю я им китайцам,вполне могут быть китайскими, но там есть фото коробочки этих фильтров B&W. Посмотрите и запомните-именно так выглядят оригинальные коробки этих фильтров.
И еще. Напомните,какая у вас камера,и на какой объектив вы эти фильтры надеваете?

Спасибо! Камера у меня Кэнон 400D, объектив Тамрон 18-250. Интересно, на Вашей ссылке вижу, а в магазине мне за те же 42 доллара предложили не просветленный и не coated - по крайней мере, так они сказали - вот такой http://www.calumetphoto.com/item/BX62005/. В общем я тогда просто закажу оба фильтра по Вашим ссылкам, а эти сдам.

Slushaite... mpzhet tupoy vopros no pochemu na fotografiyah u menya vidny krayu polryalozuyushefo filtra? Zakruchen on pravilno... Cleva i sprava naverhu temnie dugi...

Вы снимаете УФ перед постановкой CPL?

Это может быть в том случае,если у вас широкоугольный объектив,а фильтр обычный толстый. То что у вас произошло называется виньетирование,и лечится применением не стандартных,а так называемых особо тонких слим фильтров. У них тонкое 1мм стекло и очень тонкая оправа. Виньетирования не происходит.Вот пример такого фильтра: http://www.bhphotovideo.com/c/produc...Polarizer.html

Да, у меня стоит UV и на него надеваю полярник, а что, надо UV снимать? Вы же говорили что он защитный и снимать его не надо?

Я честно говоря снова запуталась. Зашла сейчас уже на сайт делать заказ на фильтры (эти то надо вернуть уже если я не буду оставлять, а я не буду...) и снова запуталась - тонким должен быть только поляризующий или UV тоже? Только UV дуг не оставляет. И еще, Михаил, ссылка, которую вы дали - она насколько я понимаю не на тот просветленный о котором Вы говорили, а multi-coated? Или просветленных тонких не бывает? Чего заказывать?:)

Еще раз прощу прощения за тупизм. Гуманитарий я...

Фильтр на фильтр одевать не нужно. Только какой то один,иначе виньетирование будет на широком угле обязательно. Вы проверьте на широком угле оба ваших фильтра по очереди. Судя по всему ваши фильтры стандартные, а не слимы. Если виньетирования не будет заказывайте те что я рекомендовал выше (еще раз дублирую: http://www.bhphotovideo.com/c/produc..._Haze_010.html и полярик: http://www.bhphotovideo.com/c/produc...Polarizer.html ) Если виньетирование будет даже при постановке одного фильтра,тогда покупайте слимы. Напишите,дам ссылку. Но это ощутимо дороже. Думаю,что Если полярик накрутите без УФ фильтра,то виньетирования не будет. И еще. Я бы сначала все же вернул фильтры,прежде чем покупать новые. Всяко бывает. Хотя если Вы живете в США,то проблем быть не должно.

Ох, это каждый раз надо их менять??? С ума можно сойти!! А как же UV защита когда надеваешь полярник?

А что если я куплю UV стандартный а полярник тонкий? Или наоборот? И буду носить их вместе?

дайте пожалуйста все-таки ссылку на слимы, хоть цену сравню. Да, еще говорят градиентный надо...

Я бы сначала вернула но тогда я останусь без даже UV на больше чем неделю а я все время снимаю сейчас. Боюсь за объектив... Хотя тоже боюсь что не возьмут, гм.

Сначала верните! Без фильтра можно спокойно снимать. Многие вообще не признают любые фильтры и ничего. Два фильтра ставить категорически не рекомендую. Полярик без УФ в любом случае дает больший эффект. Ссылки на слимы: http://www.bhphotovideo.com/c/produc..._Haze_010.html и полярик http://www.bhphotovideo.com/c/produc...Polarizer.html Градиентный фильтр Вам не нужен. Это уже чересчур.
Где Вы живете?

Пакет из фильтров на объективе - верный способ получить некачественную картинку. Во-первых зайцы и потеря контраста в контровом свете за счёт переотражений света от прибавившихся оптических поверхностей. Во-вторых при переноске резьбовые соединения могут разобщиться и фильтры выпадут в кофр вместе с крышкой. Переднюю линзу объектива можно повредить этими же фильтрами. В третьих виньетирование,- вы его уже получили. Напугал достаточно? Тогда обязательно снимайте один фильтр перед постановкой другого. Поляризационный вы будете надевать только при соответствующей погоде и снимать его уже дома.

Поляризационный фильтр.
 

Не так давно приобрел поляр-ный фильтр (марка в подписи), если честно, не совсем понял принцип работы. В одном из форумов прочитал, что нужно в видоискателе "разместить", хотя бы на полкадра, небо и вращая фильтр добиться максимального затемнения...
Так вот суть проблемы - я этого затемнения не вижу - небо как было так и осталось, та же яркость. Проверил по отражениям - разница есть значительная, то есть отражения ослабляет сильно...
Может кто подскажет как правильнее "настроить фильтр" на максимальный эффект? :confused:

Эффект поляризации на небе проявляется максимально при положении камеры 90 град от солнца. Не проявляется совсем при контровом свете, частично при освещении сзади.

Только "небо" - это СИНЕЕ небо, а не пелена облаков. На облаках полярик не работет, там нет поляризованности.

Спасибо всем ответившим, буду тестить на выходных... :beer:

aga, napugali:)) budu stavit po odnomu. tolko ya menyayu ih po sto raz n dnyu - tak nelzya, da?

Vy kstati chem ih chistite?

Eshe vopros takoy poyavilsya - mne sravnit konechno ne s chem no v printsipe mne filtry hoya kotorye ya togda kupila nravyatsya, osobenno polyarnik - tochno B&W luchshe? Tak sravnit ne mogu nikak ne reshus na obmen:) Podelites pozhaluista opytom kto polzovalsya oboimi - silno otlichayutsya? chem?

В Штатах, но проблема в том, что я двигаюсь с места на место и поэтому не смогла заказать в b&h - они только доставляют на домашний адрес... Не знаете где еще можно эти фильтры купить? Недавно зашла в магазин и обалдела - они стоят соответственно 50 и 130 (вместо 42 и 98 кажется). Продлила купленный до конца след. недели но тогда надо что-то купить, так как я все-таки решила точно B&W а эти сдать. Я сейчас в Калифорнии тут огромная влажность, и без фильтров остаться боюсь... Кстати у меня почему-то они очень хреново чистятся - все равно остаются разводы хотя я купила специальный набор... На фотографиях вроде бы не видно но все-таки...

Михаил, и еще вопрос - извиняюсь если задолбала)) Вы дали ссылки на Hoya supermulticoated, но B+W не супер а просто multicoated. Так все-таки, если брать B+W - те на которые Вы дали ссылки или они тоде делают supermulticoated?

Берите лучше все же B&W. Это немцы, Шнайдер,ИМХО лучше нет ничего в мире. И их multicoated то же что у HOYA supermulticoat. А чистить фильтры лучше всего карандашом Lens Pen: http://www.bhphotovideo.com/c/produc...ning_Pen_.html Он точно не оставит разводов. Ибо влажная чистка на фильтрах почти всегда дает разводы трудноудаляемые.
В магазине в США будет всегда дороже чем по почте в инет магазине. Потому что в магазине,как правило просто дороже и кроме того вы всегда платите тэксы (налог штата) Кстати и в инет магазине если вы покупаете товар, проживая в том же штате, где находится инет магазин,то с вас тоже возьмут этот налог (в Нью Йорке это примерно 9,6%) Так что в B&H желательно покупать проживая не на территории того же штата,(B&H в НьюЙорке) тогда, раз товар покидает по почте территорию штата,то тэксы не берут.

Только тогда получается что я сдаю эти фильтры и на пару недель остаюсь без фильтров в большой влажности... При этом я постоянно снимаю в том числе прямо на берегу океана... Или я зря так трясусь над объективом?

Зря трясетесь. Главное не лапать руками и все. Не переживайте. Там я добавил в в верхнем посте немного. Почитайте.

ну ладно:) спасибо:)

Слушайте, вот забавно. Сдала я фильтры hoya и так как пока путешествую не могу заказать b&w купила за 9 долларов uv фильтр sunpak (ну стремно мне без фильтра и кстати правильно сделала, тут такой ветер что объектив просто песком можно исцарапать), так вот с этим фильтром картинка получается куда резче чем с хоей за 30 долларов и чистится он легче и разводов не нем не остается:)) Это как так?:)) я уже думаю, а чего на дорогой тратится если этот хороший...