|
Цитата:
Поздравляю :beer: |
Взял!
Сомнений уже нет, ровно как и денег! Зато есть "ОН"! Сегодня - спокойный сон, а завтра - "полевые" испытания! Ура! |
А отчет где? о полевых испытаниях?
|
Цитата:
Мне тоже интересно, так как пытаюсь определиться с штатником . . . И выбор на сегодня - как раз между сабжем и известным всем Тамроном 17-50 . . . |
тоже выбираю между Тамроно и Кэнон EF-S
хоть и стоит в раза дешевле... смотрю примеры снимков. мне кажется у Тамрона какие то снимки блеклые, как будто пересветы, провалы. у меня был Тамрон 28-200 - такой же эффект провала. поэтому всё же склоняюсь к EF-S 15-55 хотелось бы услышать мнение от автора. и примеры кустарных фото. |
А можит проще взять в прокат,денёк плотно погонять и всё будет понятно..хотя про это стекло давно всё понятно)))
|
Взял.... облом по всей морде.
Брал в www.profcom.ru. Позвонил, уточнил наличие, зарезервировал и поехал... Ребята молодые, очень приветливые, грамотные... Поставка белая, гарантия официальная 2 года (в чем уже успел убедиться) Протестил недолго, посмотрел на мониторе и взял. На следующий день решил опробывать его в поле (Архангельское). Автофокус схватывает на ура, объектив реально очень быстрый и удобный в работе. Каково же было моё удивление, когда дома обнаружилось, что всё, что снято на 17-18 мм - сплошное супермыло! Резкости нет вообще.:confused: К тому же при съёмке портретов - ни одного резкого!:mad: Сделал мишень, проверил... - жуткий фронт фокус на широком угле (около 6 см). Но самое интересное, что начиная от 20 мм объектив очень резкий, как лезвием режет. ХА - почти на нуле..... Затем вспомнил, что в магазине проверял фронт/бак фокус в положении 35-55 мм, а широкий угол не догадался протестить. К тому же нерезкость на ШУ списал на недостаток освещения. В итоге все выходные пошли не в кайф. Буквально - сиди и плачь. Во вторник повёз в сервис центр Canon, что на Беговой.... Ребята посмотрели, улыбнулись и спросили, что хочу?... отъюстировать объектив или же заключение на возврат/обмен. Посоветовали отдать на юстировку, что я и сделал. Мол ерунда это и делается за 20 минут и результат гарантируется. Интересно, что согласно их опыту - это нормальный случай для EF-S 17-55! Я был в шоке! Топовый объектив и такой облом. Впрочем заодно и камеру сдал на юстировку.... Через неделю обещали всё вернуть, как новенькое:gulp: Так что вот такая история получилась.... Кстати, может кто сталкивался с похожей проблемой? В Сивму звонил, они сразу на фотик погрешили, мол тушку юстировать надо! Проблема из типичных! Какие-то там отрезки AB-BC-CD не равны... И объектив тут не причем! А на вопрос "Почему же кит резкий" ответили, что кит подгоняется под каждую тушку индивидуально, что собственно и рекомендуется сделать со всеми объективами в будущем! :confused: _____________________________________ Так что вот так спускают с небес на землю грешную :winkgrin: |
Мда . . . что тут сказать.
А с остальными Вашими объективами как ситуация с фронт/бэк фокусом? Все попадало без юстировки? И после юстировки камеры с 17-55 не испортится ли юстировка для остальной оптики? |
Даже не знаю что и сказать.... Кит - очень удачный, а вот 17-85 немного мылил, впрочем как и полтинник при съёмке портретов с 3-5 м.
На дальние дистанции всё было резко. Я уже сам запутался. |
Собственно снимок
http://www.pbase.com/fobotropius/image/87110543 ФР 33 мм, F4, 1/13 сек. Шарп +10... Кстати к вопросу о стабе.... Вещь реально очень полезная.... Остальные тестовые фоты загружу завтра... :) |
Раньше времени ни стоит огорчаться и паниковать, надеюсь ваш аппарат попадет в добрые руки мастера и следущая вылазка на природу с этим стеклом принесет вам только положительные эмоции.
|
так у меня та же ситуация была с EF-S 60mm
при близкой сьёмке всё ок. а как отходишь от обьекта жудкий фронт фокус. отдал на калибровку. сказали отдать вместе с тушкой, что бы точно всё. хотя саму тушку я перед этим уже калибровал, у них же, по всем кэновским стандартам. вот жду 1,5 недели. вот думаю тоже взять 17-55. 1000уе. обойдётся. |
Странно но такой ценник не встречал...
|
это дёшего?
заказываю через eBay. и я не в России |
В профкоме почти только и закупаюсь, вот на днях 85 1.8 взял. Цены радуют.
А по поводу юстировки - я ездил к Арсену, и юстировал все на месте при мне. Мне лучше денежку заплатить и получить гарантированный результат, чем ждать 2-3 недели, чтобы вернули все в печальном состоянии, в лучшем случае с залапанными стеклами. Сервису не доверяю. И как там отюстируют тоже неизвестно, попадется новичок и накрутит еще хуже. Я юстировал 30д + 24-70 2.8L. Эту пару все советуют юстировать, плохо они совпадают изначально. Юстировка очень помогла. Я бы вообще советовал юстировать все объективы, даже если кажется что все хорошо и все устраивает. А кто-нибудь юзал 15 2.8 фиш-ай ? Стоит он своих денег, если есть например что-то из 16-35, 17-40, 17-55 ? |
Станислав подскажите как вам 85 1.8 USM в работе...хочу фикс в этих пределах ,в обзорах его как то ни сильно хвалят, и ещё вопрос ,часто слышу что многие пользуются услугами мастера Арсена ,ни подскажите где его могу найти и насколько дороги его услуги ,хотя собственно юстировал свою тушку в фирменном сервисе ,результатом остался доволен ,хотя кто знает может бывает и лучше))).И Ещё если разрешите ссылку , это из вашей области))) http://vera-klokova.livejournal.com/
|
Последнее сообщение ко мне обращено ?
Если да, то во-первых меня зовут не Станислав, во-вторых к ссылке я не имею никакого отношения. Про Арсена и цены я упоминал ТУТ. А 85 1.8 я взял всего несколько дней назад, вот только что вернулся с концерта, где гонял его по полной, буду смотреть. Мне фиксы нужны, потому что 2.8 на концертах бесполезны, не раз убеждался, а на зумах рабочие 2.8 редкость. Чаще всего снимаю 50 1.4 на дыре 2.0. Взял 85 1.8 чтобы снимать на 2.2-2.5 (1/100-1/200, ISO 1000). Тестил 85 1.8 сейчас на концерте на всех дырках от 1.8 до 3.5, от 1/80 до 1/200, с расстояний до объекта от полуметра до 10 метров. Всего получилось более 2800 кадров общим размером более 20гб (концерт был длинный, чуть более 5 часов). Так что вердикт про 85 смогу вынести только через пару дней. Но у меня все равно альтернативы нету, разве что 85 1.2, но он говорят медленнее, а для меня быстрая фокусировка жизненно важна. |
Спасибо за ответ, прошу прощения ,что обознался ,юстировка у Арсена конечно кусается, но если учесть ,что делать нужно ни каждый день то терпимо))).По вопросу о canon 85 1.8 если вас не затруднит, отпишите когда у вас будет взвешенное мнение, нужно чтоб подтолкнули к покупки S60, или 85 1.8...На концертах, как правило, полумрак да и освещение сцены динамично в своей интенсивности и дырка 2.8 маловата конечно.
|
Цитата:
В общем, как я тут на форуме уже светился - тоже искал себе штатник на 400-ку. Определялся из двух стекол 17-55 родного и 17-50 Тамроновского. Почитал, что у Вас и людей получается и решил таки попробовать Тамрон. Тем более, что у нас в Киеве на 17-55 цены совсем уж задрали . . . Короче, завезли в один из наших магазинов свежую партию Тамронов. Поехал выбирать. Смотрел один, другой, линейку снимал ( с рук, правда), на экранчике выглядывал, как и что, выбрал . . . А вернулся домой, поснимал еще, глянул на компе - батюшки, полно мыла . . . Еще раз за линейку, камеру на штатив: фронт-фокус миллиметров пятнадцать! В общем - в магазин, смотреть дальше. И вот только следующий экзкмпляр показал нормальную фокусировку. Я уж его по полной программе погонял,попробовал. Потом уже наснимал сюжетов на разных диафрагмах и фокусных. Замечательный таки объектив, вполне поддерживаю тех, кто хвалит. Но вот у меня такой интересный вопрос попутно возник. Те, остальные объективы, которые мне не подошли, КАК они подойдут другим? Получается, что чтобы они подошли, тушки должны быть настроены иначе. А как они могут быть настроены иначе, если моя вроде как правильная: во всяком случае, по меньшей мере с четырьмя моими Сапоговскими линзами попадает в фокус. |
Цитата:
Весной приятель мой купил себе камеру, такую же как у меня, кэнон 350D. Проверили мы ее при покупке с моими тремя объективами. Все было прекрасно. Резкость, фокусировка, в общем никаких проблем. Унес он добычу домой, тестировать со старым своим, еще со времен пленки, кэноновским 28-105/3,5-4,5 USM, который я когда-то у него брал и отлично использовал. Получил фронт-фокус около 15мм. Вернулся ко мне, и начались пляски с бубном. Поставили его объектив на мою тушку, все хорошо. Мои объективы к нему на тушку — снова все хорошо. В общем, в результате, на одной тушке 4 объектива работали отлично, на другой, отлично работали три из четырех. В конце концов, обменял он свой 28-105 на другой такой же, который на его тушке заработал как надо, сейчас довролен. А загадка, почему одни объективы по разному, а другие одинаково работают на разных камерах, так и осталась. :insane: P.S. Я свой Тамрон тоже со второй попытки взял. Первый, прекрасно работая на 20D, у меня вообще не фокусировался, а второй оказался резким уже с диафрагмы 2,8. Чем не тайна? |
Цитата:
Так что очень жду рассказа о результатах юстировки. Хотел бы я, чтоб и надо мной этак добродушно посмеялись и уверили: мол, да это дело обычное и поправимое, мы тут чуток поколдуем, и будет тебе счастье... |
Fobotropius: жесть, сочувтвую. А они хоть бесплатно эту юстировку делают? Вот странная вещь: неужели Кэнон не может обеспечить нормальное качество согласования своих продуктов (камер и объективов)? У меня такого, тьфу-тьфу, не было, но вот у друга 24-70 - "что надо": до 4.0 резкости нет, промахивается с наводкой даже на моих камерах (и тут 100% не вина тушки, до этого 10 разных объективов от 60 до 1400 долларов фокусировались на них все, как 1, нормально), очень любит на бесконечность проезжать, ужас тихий, короче говоря:(
|
В сервис центрах canon к клиентам обращающихся по вопросу юстировки относятся очень хорошо если конечно не разводить сопли, мол так и так подсунули, брак и итд, мало того даже рады что вы принесёте им свои заветные стёкла и тушки потому что за каждую выполненную работу они от фирмы производителя получают денежку и это их хлеб, ещё хочу заметить что объективы как и сами тушки, это сложные оптические изделия которые требуют дополнительной настройки, как и грубо говоря, пневматическая винтовка тоже сразу метко стрелять не будет как что хватит ныть сгребаем всё своё счастье в кучу и бегом в сервис центр!
|
Цитата:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=613 у дмитрия Гаврилова? |
Ну вот поэтому и нужно отдавать тушку + линзу
а лучше сразу весь комплект оптики. хотя как я понял вначали они настраивают тушку по оброзцу, а уже потом подкручивают линзы. Цитата:
|
Реально полезный отзыв от Дмитрия Гаврилова.
Тут уже сомнения по поводу остальных зумов возникли. EF-S 10-22 - мой любимый объектив, очень резкий.... 70-300 DO тоже очень достойный девайс... Не будут ли они после "правильной" юстировки камеры "мылить"? В СервисЦентре Canon на Беговой порекомендовали после покупки 40D (надеюсь скоро) взять всё своё хозяйство в охапку и подогнать все объективы поочередно к конкретной тушке. Этот вид услуги они тоже делают. Гарантийные - делают бесплатно, а остальные по 1500 руб. Юстировка тушки (350D) тоже 1500 руб. Подожду результатов. Если всё нормально - так и сделаю. Вчера просматривал фоты снятые EF 50/1.8, так вот, все они менее резкие, чем снятые китовым EF-S 18-55.... может и впрямь дело в фотоаппарате?:confused: |
К меня с 30-й была ситуация, когда я подгонял в сервисе 17-55 к ней. Итоги: 70-300 ДО как фокусировался идеально, так и продолжил, то же с 60 макро. Но Сигма 30/1,4 попадать перестала. Увы.
|
А у остальных производителей (Никон и пр.) как с этим?
А то и правда лучше купить супергиперзум, подогнать под тушку, затем намертво приклеить к фотоаппарату и ходить радоваться попаданию в фокус. :D Ну, а если честно, то странно всё это, столько денег, а взамен мучения... |
Цитата:
http://www.viewfinder.ru/forum/showp...&postcount=111 |
Цитата:
|
Цитата:
Примерно так:) |
идите на улицу, погода что надо, а...
|
Ну вот, мучения продолжаются!:mad:
Сегодня из СервисЦентра на Беговой получил камеру (350Д) и объектив EF-S 17-55. Камеру "прострелял" на EF 50/1.8 и ките (EF-S 18-55). Супер!!! Всё по нулям! Проверил объектив 17-55.... полная #опа! Резкость появляется только в диапазоне 33-55 мм. Что делать дальше не знаю. Стало ещё хуже!:confused: Поеду завтра в СервисЦентр Canon, пусть выдают заключение о непригодности товара! Надеюсь в www.profcom.ru вернут деньги или на крайний случай поменяют объектив. Вот вам и Canon!!! Полный пи#дец! Самое смешное, что после юстировки камеры кит стал супер-резким! Сегодня посмотрел на результаты тестов, он резче, чем мой EF-S 17-85!!!:confused: Так что он наверное напрасно 2 года у меня пылился на полке :) . |
Ну надо же, - ну и вести с полей раздаются...
А я было уже и подуспокоился: мол, коли это - обычное (увы) дело. Дескать, в сервис так в сервис; на неделю отдать все фотожелезо, так на неделю; юстировать так юстировать, - хоть оно и странно, за такие-то деньги... Чертовски любопытно, что же скажут сервисмены при вашем появлении с новыми жалобами после юстировки. Было бы крайне интересно узнать, что они обо всем этом думают и как объясняют... Кривая юстировка? они что же, в процессе - не тестировали, что там накрутили? тогда чем же они занимались, и почему же объектив радостно отдали, как отстроенный?... Н-не понимаю. |
Цитата:
А по поводу светосильных объективов, да еще и на широком угле, да еще и на кропе... http://www.viewfinder.ru/forum/showp...&postcount=128 P.S. Когда писал чуть выше, я ведь не только старые "пленочные" объективы имел в виду... (или трехзначные тушки :) ) http://www.viewfinder.ru/forum/showp...1&postcount=13 http://www.viewfinder.ru/forum/showp...04&postcount=7 |
У меня, похоже, с Тамроном тоже #### намечается.
Уже второй отобранный экземпляр – барахло. Первый имел фронт фокус, который был не очень заметен при дневном свете и очень заметным при свете ламп накаливания . . . Поменяли без проблем. Отбирая второй, тщательно проверял фронт/бэк фокус по линейке. С штатива. В резкость при дневном свете вроде попадал хорошо. Вечером при лампочке увидел, что малость привирает, но да это ладно. Главное, что при более детальном знакомстве обнаружилось, что мылит на удаленных объектах. Повникал, и обнаружил, что типа как бы недокручивает фокус. Если добавить вручную, получается нормальная резкая картинка. При этом, чем короче фокус, тем недокрут заметнее, а на 50 мм он может быть и небольшим. То есть, на больших фокусных фокусируется поувереннее . . . Но и на коротких фокусных иногда попадает правильно. Но такое бывает редко. Короче, не стекло, а непредсказуемая ветреная барышня Общался сегодня по телефону с сервисменами. В общем, могут взять посмотреть его по гарантии на коллиматоре. Но - без тушки. Кстати, у меня 400D, и остальные мои стекла (1,4/50, 4/70-200 L, кит) работают с ней нормально. И я пока не понимаю, что же там на коллиматоре в таком случае можно сделать? Я представляю роль коллиматора, заменяющего бесконечность, скажем, при юстировке ФИКСА, когда нужно его задний отрезок механически подъюстировать подбором прокладок. Так, чтобы и в фокальной плоскости и в объективе коллиматора за счет этих прокладок картинка получилась одинаково резкой. Так это же у ФИКСА, который уже собран так, как собран, и у которого больше ничего там внутри не перемещается и не меняется. А здесь идет речь о трансфокаторе, у которого еще и фокусное перестраивается за счет внутренних перемещений, да еще эта вся музыка должна нормально отрабатывать на разных дистанциях. Просто у меня интуитивное предположение, что на коллиматоре без тушки максимум что можно сделать – настроить одну точку. Как раз – бесконечность, которую коллиматор моделирует. А в остальном все останется как есть. А близкие расстояния при этом еще и неизбежно «уйдут». И цена такой юстировки будет – ГРОШ, и нормально он так и не заработает . . . Или тут есть еще что-то? |
я так понял нужно настраивать всю свою оптику под конкретно свою тушку одновременно
странно что они попросили ваш 50мм без тушки |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
И еще ссылочки в этой темке (после поста 5) гляньте...
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=15247 |
По некоторым поправкам к закону о защите прав потребителя, а именно, если вам не удастся решить вопрос с фирмой продавцом полюбовно на взаимовыгодных условиях, то могу осмелиться предложить сказать им, что с недавнего времени по требованию клиента магазин делает независимую экспертизу товара сам, проще говоря они должны сами вам доказать что товар исправен а комиссия которая занимается этой экспертизой как правило долго не возится и принуждает фирму продавца выполнить волю клиента, вернуть деньги или заменить товар. Удачи! Хотя всё это крайне ни приятно, у меня ситуация куда хуже!
|
Значит так.
Отдавал я свою связку 30Д, EF-S 60mm macro и EF-S 17-55 на юстировку. Получил через 1,5 недели всё. ЗАПЛАТИЛ за безгарантияный ремонт двух объяктивов 75уе. Вот выкладываю результаты. Вся информация написаны в углах фото: ---------------------- Фото с EF-S 17-55mm 2.8 USM IS все фото f2.8 45 градусов к плоскости съёмки со штатива, с дистанционным пультом при выдержки 1/20-1/30 стабилизатор отключён центральная точка вспышка на камере + комнатный свет баланс белого "K" ISO100 quality "JPG L" Pisture Style: sharping +7, contrast +7 фото сняты на растоянии от 1,5 до 0,5 метра если фотографировать с ещё более дальних расстояний то фронт фокус ещё хуже http://goa.ee/temp/focus/focus1.jpg http://goa.ee/temp/focus/focus2.jpg http://goa.ee/temp/focus/focus3.jpg http://goa.ee/temp/focus/focus4.jpg http://goa.ee/temp/focus/focus5.jpg http://goa.ee/temp/focus/focus6.jpg http://goa.ee/temp/focus/focus7.jpg http://goa.ee/temp/focus/focus8.jpg http://goa.ee/temp/focus/focus9.jpg http://goa.ee/temp/focus/focus10.jpg --------------------- Фото с EF-S 60mm 2.8 Macro Все данные такие же как сверху http://goa.ee/temp/focus/focus60MM.jpg http://goa.ee/temp/focus/focus60MM_2.jpg http://goa.ee/temp/focus/focus60MM_3.jpg --------------------- не знаю что они там настраивали, но как будто ничего не настроили придётся идти к ним ещё раз и требовать исправить всё как надо ----------- что скажите? не нормально? или мне кажется? |
Цитата:
Цитата:
Он, негодуя, возвращается в сервис - а ему начинают втирать: мол, делали-то мы все правильно, пуговицы-то мы пришили аккуратно, - просто вот фирменные кэноновские допуски у вас так уж неудачно наложились, нам вас жаль, но помочь ничем более не можем; поживите уж как-нибудь так?... И тут, вообразите, съемка портрета на открытой дырке: грип крохотный, автофокусировка по ближайшему глазу... а реальный фокус оказывается, скажем, на кончке носа, или в районе уха. Элементарный техничекий брак по вине матчасти; и куды ж после того крестьянину податься?... Жаль вот, самих спецов-ремонтников здесь, похоже, нет: просветить нас, темных... |
Цитата:
попробуйте со спичечными коробками: выставьте друг за дружкой штук семь, сантиметров через 7-10. Лучше - вдобавок с поочередными смещениями вправо/влево, чтобы соседние не перекрывали друг друга. На центральном нарисуйте жирный и красивый крест. По нему и наводитесь. |
Цитата:
да и зачем что то пробывать если при обычной сьёмке фокус ошибается на фрон-фокус получается что на 17мм вообще не реально что либо фотографировать а на 60мм фиксе не реально фотографировать удалённые объекты. как ещё мне проверить? что бы сервису показать и доказать что всё не так как надо |
Цитата:
Цитата: Круг неопределенности определенный Canon-ом равен 0.035mm для формата 24x36mm и 0.02mm для формата APS-C. Значение CoC основано на поддержании резкости при печати формата 6x9 дюйма и рассматривании результата с расстояния 10 дюймов (как указано на вэб-сайте Euro-Canon). Нет никакой гарантии, что изображения увеличенное больше чем указанный формат будет оставаться резким. Вот попробуйте выполнить эти условия, и ничего юстировать не придется :) |
Цитата:
я фотографирую здание и в точку фокусировки не попадает само здание, а попадают обьекты которые перед домом на несколько метров. это точно НЕ НОРМАЛЬНО. и так же со всем остальным. если я фокусируюсь на глазе, то я хочу что бы глаз был резким при 2.8 а получается, что лицо человека вообще не резкое. зачем вообще тогда эти 2.8 и обьектив дороже 1000уе? расчитываешь на что то удовлетворительное. |
Не расстраивайтесь.
У меня что-то похожее с Тамроном 17-50. Отобранный из нескольких!! экземпляр тоже на коротких фокусных проявил подобные повадки. Пришлось идти в магазин снова. Дали еще три нераспечатанных . . . С пристрастием отобрал такой, чтобы фокусировался как надо. Забрал . . . пару дней радовался жизни, а теперь вот заметил другую фичу: на длинном конце на малых дырках неравномерная резкость по полю - слева и в центре очень хорошо, справа - мыло . . . И что, опять идти в гамазин ??? Правда у меня траблы почти в три раза дешевле обошлись . . . |
Цитата:
все пейзажи, дома и тд получаются размытыми, потому что фронт фокус уходит вперёд на метры и это на дырке 8+ сейчас выложу фотки предметов :) |
по совету снял мелкие предметы на разных расстояниях
вот результат: Фото с EF-S 17-55mm 2.8 USM IS все фото f2.8 со штатива, с дистанционным пультом при выдержки 1/20-1/30 стабилизатор отключён центральная точка свет от окон баланс белого "K" ISO100 quality "JPG L" Pisture Style: sharping +7, contrast +7 фото сняты на растоянии от 1,5 до 0,3 метра http://goa.ee/temp/focus/focus2.jpg http://goa.ee/temp/focus/focus2_1.jpg http://goa.ee/temp/focus/focus2_2.jpg http://goa.ee/temp/focus/focus2_3.jpg http://goa.ee/temp/focus/focus2_4.jpg http://goa.ee/temp/focus/focus2_5.jpg http://goa.ee/temp/focus/focus2_6.jpg http://goa.ee/temp/focus/focus2_7.jpg ---------------------------- Фото с EF-S 60mm 2.8 Macro Все данные такие же как сверху http://goa.ee/temp/focus/focus2_60mm.jpg http://goa.ee/temp/focus/focus2_60mm2.jpg http://goa.ee/temp/focus/focus2_60mm3.jpg http://goa.ee/temp/focus/focus2_60mm4.jpg |
| Текущее время: 09:15. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011