Нет разные.

Для понимания
 

Для понимания лучше всего не заморачиваться с эквивалентными фокусными расстояниями, а рассматривать только надписи на объективах.
Например Вами сравниваемые. Разница в объективах только та, что EF-s не поставишь полноценно на полный кадр. А на, скажем, 400д при фокусном 50мм у 17-55 будет максимальная диафрагма 2.8, у 50/1.8 соответственно 1.8. Т.е. 50/1.8 как и положено светосильнее. Если же прикрутить 17-55 на полный кадр, то он также на 50мм будет 2.8, как и 50/1.8 останется 1.8.
...большое горе в сравнении форматов и систем мне видится в непрактическом знании. Не под задачу знания собирают, а так вообще. Так вообще 12 больше чем 10, но лучше ли? Некоторые задачи лучше решаются "десятью"... Так и с EF-s, под задачи есть и у него преимущества.

igor_u, они разные (1.8 != 2.8) вне зависимости от матрицы, т.к. пропустят разное количество света через себя.

Да, спасибо за ответы. Просто подумал, что через себя это понятно, а вот какой процент попадет от это "через себя" на матрицу не понятно :)
С Владимиром о непрактическом знании согласен. Но 1.8 все равно лучше :)

Отложено начало продаж Canon EF-S 55-250mm F4-5.6 IS

Хотя бюджетный зум-объектив "EF-S55-250 F4-5.6 IS" должен был начать продаваться в октябре вместе с новой цифрозеркалкой Canon 40D, увы, по ряду причин, запуск его в продажу откладывается, как минимум, до конца ноября. Также ожидается, что и цена его будет чуть более, чем объявлялось ранее, т.е. теперь примерно 380 - 400 евро.

А как там с новым EF-S 18-55 IS?
Кстати, откуда инфа?

Первые поставки 18-55 Is обещают к концу ноября!
В России когда появится - никто не знает...