Это у вас откуда информация? Здесь на форуме показывали как прилично снимает EF 70-300mm f4-5.6 IS USM с экстендером. А если поискать по форуму глубже, то найдете и тему, где описано, какие контакты на экстендере заклеить, чтобы работало подтверждение фокусировки.
P.S. Вообще, полезная штука форум, если его читать.:)

инфа с сайта Canon
а прикрутить наши умельцы все могут даже то что в принципе не может прикрутиться....:)

Так это на сайте кэнона про свои собственные экстендеры говорят. Есть еще экстендеры третьих фирм.

Ну не знаю, повторюсь, покупал там много чего, пока не жалею, тьфу, тьфу, тьфу.

У меня EF 70-300mm f4-5.6 IS USM , будучи у товарища, пытался совместить свой объектив и его экстендер- CANON Extender EF 2X II. Ничего не получилось, они не стыкуются.

Вот кстати частичный ответ на мой вопрос....

While the Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM Lens is reasonably well built, the 70-200 f/4 L features a significantly higher build quality. The 70-200 f/4 L also features fast and quiet-focusing Ring USM. Image quality is also better on the L lens - color, contrast and especially sharpness.

взято с http://the-digital-picture.com/Revie...ns-Review.aspx

Вот ведь, то же проблема
 

70-200 L IS USM + EF 2хII + 40Д = автофокус не работает, стабилизатор отрабатывает....:fingal:

Ой :( а я целился нв такую связку, только к 5-ке, без автофокуса как-то кисло совсем

А для чего тогда экстендер?!!! :eek:

С линзой со светосилой 4.0 и экстендером Х2 автофокус работать не будет. Ибо светосила такой связки 8.0 Чтобы с двукратным экстендером работал АФ нужно ставить его на более светосильные телевики,либо на данном телевике применять Х1.4 кратный экстендер.

А, ну понятно, я то имел ввиду 70-200 2.8

Кто-нибудь слышал про этот объектив? тоже 70-300 новый http://www.expresscameras.com/prodet...74540&start=31

300/4 L. потом по необходимости докупите экстендер 1,4. И будет в вашей душе спокойствие.

Ну я собственно так и думал. Так что же всё таки предпочесть, если в общем то более 200 мм не надо, а цена примерно та же? Стабилизатор - вещь заманчивая, но так ли уж она нужна? Опыта съемки длиннофокусной оптикой не имею. Владельцы 70-200 f/4 L, Вы сейчас бы поменялись на EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM и наоборот...
Камера 350D

где вы раскопали эту ссылку?По такой дикой цене. Это обычный объектив не элька и цена ему 550 долларов.
http://www.bhphotovideo.com/c/produc...5_6_EF_IS.html

Сравните фото- это один и тот же объектив!!!

Посмотрите внимательно сайт на второй странице. Я покупал здесь два стекла 70-200 4L USM и 100 2.8 macro. Я сам удивлен не меньше Вашего. http://www.expresscameras.com/display.asp?page=8821

Длинная Токина дивно хороша, - железная, резкая... как, собственно, все Токины.
Плюс, для такого фокусного - весьма компактна.

Правда, без стабилизации на таких фокусных (на кропе -экв. 600мм на длинном конце) снимать с рук придется либо только на ярком солнце, либо со штатива.

По моему экземпляру судя, соотношение цена/качество - уникальное.

Я очень удивлен,если с этого сайта вы вообще что либо получили!!!
Этот сайт-чисто кидающий. У меня сын живет в США и он хорошо знает что из себя представляют подобные инет магазины. Да достаточно посмотреть их рейтинг и почитать отзывы,чтобы забыть туда дорогу навсегда.
http://www.resellerratings.com/store/Express_Cameras
А Вы часом не засланный казачок с этого сайта? Уж больно все подозрительно. Кстати подобные сайты чаще всего и держат русские эмигранты.
Народ! Будьте бдительны!!! Бесплатный сыр-он известно где!

А я купил для нее монопод)))
Там только с Токиной засада с колесом на бленде, оно откручивает фильтр.

нет конечно. я бы его и даром не взял, а вы предлагаете менять превосходную эльку на непойми что...

А я бы взял даром. :)
Но, только если даром. И не вместо 70-200, а в дополнение. Чтобы экстендером не пользоваться.

Насколько я понял, Вы являетесь счастливым обладателем L-ки со стабилизатором. Я же думаю о покупке данного объектива без IS. Читал, что качество снимков при прочих равных у эльки лучше, чем у 70 -300 4\5,6 IS, правда сам не видел. Вопрос то возникает о необходимости именно стабилизатора при данных ФР. (извините за повторы):confused:

снимают люди и без стаба элькой 70-200/4, посмотрите знаменитых "белочек". я лично стаб на своем никогда не отключаю, макс диафрагма 4 это конечно считается "светлая" оптика, но ее порой не хватает, тут включается в работу стаб, более менее статичные объекты можно снимать с малой выдержкой без смаза. так что изходя из этого, наверное все-же нужен + со стабом телевик более новый, уже обладающий водо/пылезащитой, причем по некоторым тестам, проведенным на сайте, ведет себя лучше на 70мм чем предыдущий, а на 200мм - чем 70-200 элька 2.8 со стабом. Если ничего не путаю, то как-то так.