Использую 70-300 IS чуть менее года. Объектив очень нравится. На ФР 70-200 очень резкий (вполне сравним с EF-S 60), на 300 резкость падает (не сильно) - видно это только на 100% кропе (какой это отпечаток надеюсь понятно ;) ). IS очень помогает. Печатал с него до 30х40 все ОК.

Из недостатков:
1.АФ мог бы быть и побыстрее
2.крутится передняя линза
3.конструктив требует бережного отношения

Все остальное - достоинства (включая черный цвет ;) )
Да, камера EOS 350D.

Удачи!
P.S. ИМХО, если финансы позволяют и не нужно 300 мм, то берите 70-200 IS f/4. Если лишних денег нет, то лучше, чем 70-300 IS за такие деньги не найдете.

The Lex

если следящий АФ не успевает, отключите его и работайте ручками на OneShot, все прекрасно будет фокусироваться и ловиться. и качели и чайки. Вы без всякого автоматического слежения будете чувствовать когда нужно подтвердить фокусировку преднажатием, что бы не упустить объект, а когда нажать и снять.

Потестил оба объектива.

По картинке:
70-200 4L IS USM
чуть-чуть, самую малость, получше. Картинка получается более четкая, более объемная. Рисунок более правильный. Однако разница очень и очень малозаметна.

По скорости наведения:
70-200 4L IS USM
фокусируется ощутимо быстрее, с меньшим шумом. Схватывает цепко.
Стабилизатор работает менее шумно, чем у 70-300 4-5.6 IS USM

По конструктиву:
70-200 4L IS USM - нет вращающейся и выезжающей передней линзы. На мой взгляд, это довольно большое преимущество.
На некоторых форумах писали, что часто передняя линза выезжает под собственным весом. Возможно и так. У друга 70-300 4-5.6 IS USM и я от него на выезжание жалоб не слышал.

На 300 мм объектив ведет себя вполне пристойно. Во всяком, случае мыла не заметил.

Общее впечатление: картинки с обоих объективов довольно хорошие. L-ка рисует чуть чуть получше.

По конструктиву выигрывает однозначно L-ка.
По фокусным расстояниям 70-300 4-5.6 IS USM, однако для L-ки есть Extender.

Склоняюсь наверное к 70-200 4L IS USM.

Примеры пожаты до 800*600

фотки с телефоном:
там где время 14:49 - 70-200 4L IS USM
14:52 - 70-300 4-5.6 IS USM

ISO 500, F5,1/25 ф.р. - 200

где дерево
ISO 1000, F8 1/100 ф.р. - 200

(по факту получилось с 70-200 - слева, с 70-300- справа)

с ф.р. 70 примеры не привожу - они практически идентичные. Будут вопросы - пишите

Всем огромное спасибо за помощь в выборе объектива

В обсуждаемом сабже речь шла о ребенке на качелях :umnik: - Вы сперва попробуйте поймать качели "ручками на OneShot" :gulp:

P.S. Если честно, то "ручками на OneShot" я качели и на 70-200 не возьмусь ловить - знаем, катались... :smoke:

Я попробую вас сейчас помирить: кенон привязывает цену к тех. характеристикам косвенно из-за затрат производства + накручивает цену на некоторые модели в случае новизны (обычно все новое дороже по-началу) и/или уникальности изделия (ну нет аналога у 24-70/2.8 и цена держится, появится след. модель и наверное чуть скинут как с 70-200/4 без IS).
Ну и еще + немного за бренд :)

Да но этом цена неконечная, далее ко всему выложеном добавляеться жадность оптовых продавцов,а еще дальше реализаторов и в некоторых случаях перекупщиков. А у нас в Украине все еще дороже % на 5 чем в Росии.

Конечно косвенно. Основная мысль которую я пытался донести такая, - на цену можно ориентироваться при покупке набора технических характеристик. Они могут по-разному стоить (оцениваться производителем/перепродавцами) от модели к модели и иметь разное значение, что уводит от темы еще дальше.
Мне отрадно за автора, который проделал прекрасный путь по формированию собственного мнения, относительно заинтересовавшего его вопроса.

Вот бы где посмотреть примеры покрупнее :)

А с 300D дружат ли эти объективы ?

А как должности раздают? По сроку службы исключительно?

[vesakov]
Вам лично огромное спасибо за грамотные консультации по интересующему меня вопросу!

[leko]
если интересно - могу выложить полноразмерные снимки или выслать Вам лично на e-mail (только напишите:-))

конечно интересно ! :) lekoleko (собака) rambler.ru Спасибо !!! :bow:

мучаюсь с выбором между 70-300 и 70-200L не IS :cool:
Хотелось бы звенящей резкости и красивой картинки :insane:

[leko]
я Вам выслал полные фоты.

На мой взгляд, теле объектив требует или IS или штатива. По картинке, возможно, 70-200 4L со штативом
будет получше чем 70-300 IS. Но, по универсальности 70-300 IS весьма достойный объектив и, если выбирать из этой пары - то 70-300 IS ИМХО будет получше. За счет стабилизатора и более широкого диапазона фокусных расстояний. Разница в картинках очень незначительна. Основная разница в конструктиве и в диапазоне фокусных расстояний.

Огромное спасибо за фото и советы :bow:

Долго сидел рассматривал - всетаки 70-200 4L порезче будет :smoke:

[leko]
Самую малость. И поконтрастнее. L-ка все таки:-)

вот тут очень подробно
 

[Анатоль]
Спасибо:-) Читал эту ветку. Отчасти, благодаря ей отказался от идеи купить 70-300 с DO. По сути, в плюсах у него только размер.

70-200 с 2.8 таскать с собой целый день - тяжеловато.
Все же кило триста.

Пардон, что вмешиваюсь (т.к. 70-200 не пробовал), вот пара примеров с 70-300 IS(без DO):
http://www.viewfinder.ru/foto/showph...6&ppuser=12002
http://www.viewfinder.ru/foto/showph...5&ppuser=12002
Таким образом («полу спонтанный портрет» :)) его тоже часто использую.

[Justas1]
Спасибо:-)
Хорошо получилось!!! Выразительно!

Я хотел по-началу прикупить 70-300 с DO.Четыре месяца решал и разбирался, что лучше. Взял 70-200L IS. Теперь не то что бы рад, а просто счастлив.(Тушки приходят и уходят, а хорошие линзы остаются.)

[C4_2003]
Это точно! 70-200 L4 IS замечательная линза! Следом за ней(по моей иерархии телевиков) 70-300 4-5.6 IS USM.

Великолепные стекла, 70-200 L 2.8 что с IS что без него хороши, если их не таскать целый день. Или завести специального объективоносца :-D

имею честь сравнить сабжи на 5д, так вот это как небо и земля :) Лька прилично резче, контрастнее и главное светлее. На кропе правда меньше заметно.

[d007]
заметно даже на тестах, что L-ка рисует по контрастнее. Это видно даже на тестовых снимках, несмотря на их пожатость. Однако, 70-300 4-5.6 весьма добротное стекло. Из бюджетного сегмента - одно из лучших. Поэтому тут вопрос: можно ли уговорить земноводное на разницу или нет:)

Вам стоит определиться, кто в Вашем доме хозяин :) а потом хозяину задать вопрос, кого в доме быть не должно...

скупость vs жадность
 

Хочу попытаться помочь разобраться в вопросе. Бережливость, экономность/хозяйственность, скупость, в данном случае противопоставляется жадности до лучшего. Это разные виды любви и поэтому столкновение их в лоб часто приводит людей в замешательство. Попробуйте представить себя человеком уже сделавшим выбор. Типа помечтайте, как Вы трогаете объектив (тот или другой), как кладёте в сумку, достаёте, присоединяете, снимаете. Нужно создать для себя точный образ того, что Вы хотите и он материализуется. Дело в том что многим, большинству очень трудно счесть себя богатыми, щедрыми (тратящими и на себя) людьми. Они не верят в это и наружу, из себя выносят образ экономного, скромного, бережливого, скуповатого жабоподкаблучника. Такая ситуация может продолжаться очень долго, даже имея в достатке средств на желания, привычка тела к скромному отношению к себе не даёт человеку измениться... (я еще много могу грузить, но не видя пока реакции, остановлюсь)
Короче с жабой можно и нужно бороться особенно если Вы хотите изменится. В простом же выборе двух любовей - победитесь сильнейшей.

Odnoznacno 70-200 f4 L!!!
S is ili bez-on dolzen bitj Vas!!!:)

Prosu proscenija...Ja iz pribaltiki...tormozu...:)))Razgljadivaja kartinku s 70-200mm f 4 nacinaes ponimatj sto takoe plastika,nastroenie,boke...viraziteljnostj...a prosto steklo---eto kartinka,kacestvennaja...no drugaja...standartnaja/sirpotrebnaja stoli...:)

Prosu proscenija...Ja iz pribaltiki...tormozu...:)))Razgljadivaja kartinku s 70-200mm f 4 nacinaes ponimatj sto takoe plastika,nastroenie,boke...viraziteljnostj...a prosto steklo---eto kartinka,kacestvennaja...no drugaja...standartnaja/sirpotrebnaja stoli...:):beer: :beer: :beer: :nervous: :D

[vesakov]
"грузить" у Вас получается отменно:-) Вы случайно психологией, консультированием и т.п. не занимаетесь?
Чуствуется профессионализм в этой области:-):beer:

Свой выбор в пользу 70-200 L4 IS я уже сделал, о чем написал в своем посте с контрольками:bow:

[Landcruiser80]
Да, 70-200 L4 IS - прекрасный объектив! Спасибо за помощь!:beer:


Еще раз всем огромное спасибо за оказанную помощь.:bow:

Ветку поддерживаю своими ответами, поскольку предполагаю, что эта тема интересна не только мне.

Мне интересна тема выбора, поэтому я тоже

- фикс...

правильно, что выбор в 70-200 делаете ... это он на кропе от 300 не сильно отличается, а на ФФ разнится уже прилично заметна скажу я вам, в резкости по краям, контрасте и скорости фокуса. То есть, если линзу брать на долго, и понимать что вероятность перехода на ФФ в будущем есть, то только 70-200.
Плюс, дал я знакомому в свое время 300 на кубу ... вернулся он ... объектив такое ощущение в песке целый день валяли :( он клянется и божится что ничего с ним не делал ... с 200 Лкой я такого после тайланда близко не замечал!

[d007]

до FF далеко как до Марк 1 Ds. 5D не рассматриваю - ИМХО 1D Mark II (не говоря уж о III) более интересный фот чем 5D

Mr_Al
тут дело хозяйское, каждый сам решает ... но лично я после 5д вообще к кропам не подхожу, просто другой уровень, это становится особенно ощутимо чувствоваться после продолжительно пользования ФФ ...

[d007]
Даже не искушайте:-) я для себя определил MarkIII (раньше был II) лучше чем 5D. Да и линзы на кроп сейчас вполне приличные появились типа 17-55 2.8 - может дальше 17-105|2.8 сделают.:-) Т.е. если делать Upgrade тушки - то Mark меня привлекает больше.
К тому же, в будущем году Canon 5D скорее всего проапгрейдит - тогда можно будет посмотреть что он выпустит. Если там будет 5 кадров в секунду, более интересная матрица, посколку про 5D сейчас есть суждение (не мое), что по краям матрицы все же затемнение происходит, и Digic III (или два:-)) - то можно подумать. сейчас имхо менять тушку смысла большого нет. На смену 30-ке скорее всего выйдет 40-ка с 10 Мп, Digic III и антидаст(очистка матрицы), На смену 5-ке на следующий год, думаю что зимой скорее всего Сanon выпустит очередной Upgrade... Посему для меня сейчас линзы более интересны.

Тушки приходят и уходят. Линзы остаются (с) - МоЁ:-)

нет предела совершенству :) скоро вот обновленный 5д выйдет, скорее всего 3" экран будет, нет предела в общем совершенству, однако живем мы здесь и сейчас :) У меня появилась возможность перейти хоть на какой то ФФ - я перешел и очень доволен, в будущем мне не надо будет мучительно менять повадки после кропа ... а марк3 всем хорош, кроме цены и габаритов, вот будут доходы соизмеримые со стоимостью марка3 - тогда и подумаем ;)

[d007]

Как выйдет посмотрим - может поинтереснее чем нынешняя 5D будет:-)

Разница между Canon 1D Марк II и 5D не такая уж и большая. Гораздо меньше чем между 30-кой и 5-кой

Mr_Al
то что обновленный 5д будет интереснее, я даже не сомневаюсь...может даже матрицу другую поставят(скорее всего). Судя по всему осенью точно что-то в этом направлении произойдет, главное успеть во время 5д спихнуть, ибо ценники представляю как прогнутся - на килобак точно :(
Разница функционально между марк2 и 5д точно небольшая, но физически она большая :)

[d007]
На килобакс вряд ли. Вспомните аналогичную ситуацию с 20-кой. 30-32 т.р.

Кстати, Марк начиная с ISO 400 начинает довольно заметно шуметь. 1D MarkII во всяком случае. Удивительно, но это факт. На ISO 800 шум уже довольно сильно заметен. 30-ка и 5-ка в этом плане себя ведут много лучше

Mr_Al
на килобак легко, потому что много будет предложений по продаже 5д 100%.
В плане шумов 5д вообще мало конкурентов, это один из пунктов который в 5д мне реально помогает, при чем шум 5д более приятные на глаз и при особой необходимости проще убираются.

[d007]
Поживем - увидим! с 20-кой же такого не произошло. Я думаю что цена будет что-то около 2-x килобаксов. Дешевле - вряд ли.

Mr_Al
с 20ой все то же самое, реальная цена спроса прилично опустилась на вторичке...

[d007]

Ну вряд ли Вы найдете даже на вторичке 20-ку баксов за 300;-) (Имеется ввиду в хорошем состоянии, работающую и пр.)

Что-то тема в сторону пошла!:umnik: У меня возник вопрос относительно "длинного конца" :D Если сравнить 70-300 на 300мм и 70-200+1,4ех ?? Кто нибудь пробовал? Какие плюсы-минусы?

В пользу 20-200 2.8:
реально уронил 20д и 70-200 в песок (на ГОА), так вот: уже пол-года и никаких проблем (сдул песок, поменял фильтр) сомневаюсь, что это возможно с ЛЮБЫМ другим объективом
+ по скорости АФ - вне конкуренции !

[Art Bru]

тест можно посмотреть здесь.
http://the-digital-picture.com/Revie...=9&FLI=5&API=1
вживую не сравнивал.