на 300D нет такой функции, на 30D есть в меню.

Полностью с вами согласен - сам (хочу не хочу) а 5-ку буду брать - мне нужен ФФ ( студийная интерьерная съемка Ню) - априори, аналогов нет( к сожалению), но вот в случае с автором вопроса ( а у него, все-таки, ближе к репотражной съемке - ему,как я понял, важнее показатель резкость/контраст) D200 (на мой взгляд) был бы эффективней.
С уважением,

Качество картинки у 5-ки выше, особенно на высоких iso это заметно. Остальное - нужен ФФ или нет?

А автофокус не лучше работает? Интересует особенно в условиях низкой освещенности.
Вообще интересно мнение людей кто с 30D перешел на 5D, на сколько изменилось качество снимков, меньше промахов стало или нет?

Промахов АФ - единицы на 5-ке,на 20-ке наоборот, редкий кадр в динамике был резким. Качество картинки ( резкость и цвет ) безусловно лучше ( цвет в общем тот же, но в деталях качественнее ). Шумоподавление на 5Д не использую совсем до 640 ИСО, только с 800. На 20-ке использовал уже на 200 и иногда на 100.

Я перешел с 20-ки. Автофокус у 5-ки однозначно лучше, тому есть и объективное объяснение - объективы на бОльших форматах "светлее", т.е. при одинаковом поле и одинаковой апертуре (а интересна открытая, наводимся при ней..) на большем формате будет меньшая глубина резкости, что позитивно сказывается на точности. Есть, конечно и другие параметры - единичка еще точнее, несмотря на кроп (хоть и меньший, но имеющийся :yes: )...
30-ку не юзал, но, насколько мне известно, она близка к 20-ке. Хотите меньше промахов на кропах (особенно кропах, но не только)? Используйте "светлую" оптику (2.8 и меньше) :gulp:

Я думаю если бы она действительно была такая точная то в новом Марке не делали бы функицию подстройки бек\фронт фокуса. Видимо были нарекания и не у одной сотни людей.
Лично я бы перешел на 5-ку но у меня денег таких нету может когда появится аналог 30Д я тогда немного дешевле 30Д куплю. Да и кроп не сильно теряется особенно пока, если вырезать кадр с 12Мп до 8Мп то получается примерно одинаково. Я не фанат ФФ в прямом смысле этого слова но подержав в руках 5Д отпускать ее не хочется уж больно хорошая весчь, видоискатель светльенький, большой да ну что-тут говорить аналогов нету.

Какие требования (а у пользователей марка они несомненно высокие) - такие и настройки...
В смысле до 5-6, если про кроп 1.6х речь...
А если порезать 3-4, то и компакт просимулируете ;)
А насчет светлого видоискателя - так по причине бОльшего фрейма он и "просветился" :gulp:

Но почему-то Кенон внедрил такое не спроста же.
Просто я немного неправильно выразился.
Во первых я режу очень редко, но бывает и такое. Во вторых у меня на 5Д 24-70 стал бы самым что ни на есть штатником к ниму бы прикупил 70-200 и 12-24.
Но в конечном итоге нам ведь нечего спорить, ведь нам обоим очень нравится 5 как я понял и у одного и нас она уже есть но не у меня.

5D вышел раньше, вопрос некорректный
Класс аппарата совершенно другой и главная особенность работа на широком угле

про шумодав хочу уточнить, раз уж упомянули
 

А шумодав при съемке в RAW все равно вносит свою лепту? (я про шумодав высоких ISO, который на 350d, например, в пользовательских функциях можно включить)

Господа, я примерно на таком-же распутье, как и автор поста. Что-то еще больше запутался - с одной стороны 5 для студии, а 30 - для репортажа. И тут-же все сходятся на то, что автофокус надежней у 5и. Это чтож за репортаж с такими проблемами?

Нет, если его отключить в меню ( вернее не включать). Если у вас много горячих пикселей, камерный NR лучше использовать, с битыми ACR справляется сам в авторежиме. Однако помните, что камерный NR удваивает время экспозиции ( второй кадр делается при закрытом затворе). Всё это справедливо для длительных выдержек. На высоких ИСО и коротких выдержках камерный NR не активен.

Занятно, ни разу еще им не пользовался. Похоже не дочитал доку. Спасибо за информацию.

Наверное после 20/30-ки лучше взять сразу топовую 1Ds.

5D ни к селу ни к городу... пыле/влага защита отсутствует, а скорость, говорят, не достаточная даже для съемки в студии, и все это при цене, не далекой от стоимости 1D mark II N.

Сам задумываюсь о приобретении 1D mark III, правда до сих пор не могу для себя решить, что мне нужней, скорость - оперативность 1,3, или же ФФ c 16MPx у 1D.

У самого в данный момент 30D.

Выше поднимали тему о переходе на никон.

А я вот слышал от Питерских свадебщиков, по поводу никона, что отвратительный баланс белого у них.
Лично знаю чел. сменившиего комплект никон стоимостью под 300000 т.р
на комплект канон примерно такой же.
Да, стекло очень жесткое у никон, очень резкое. Утверждает этот чел.
В остальном жалеет о той покупке, продавал дешевле.


От себя.
Вот по пленке, никон меня жутко радовал. Смотришь 15 летние фото, у женщины ресницы можно сосчитать, резко.

Париться по поводу смены систем не надо точно.
Надо фотографировать.
Каноны у всех у нас, цыфровые, (на мой взгляд) на 70% благодаря рекламе.
Ну и что, они великолепны.
Рекламируй никон себя так, все было бы на оборот.
И последнее.
Будь канон, чуть хуже никона (написать так я могу, а сказать нет), стали бы ими пользоваться 90% фотокоров в мире?

Каждому свое. Даже тактильно.

Прощу прощения.

fillxxxll все правильно сделал. В данном случае - сказал.
Denis_K - во всем играет только одно - финансы.
Ну лучше, лучше пятачок, чем тридцатка. Ну очевидно же.
Лично по мне для работы либо 5В в студии и 1D марк IIN(III) или Nikon D200 на репортажке. Тема эта поднималась, все уже вполне очевидно 8).
Копите деньги, а лучше - зарабатывайте. :)
И еще... Пока клиентов удовлетворяют ТТХ 20-ки я и пальцем не пошевелю на вложения в более производительную камеру. 20-ка должна заработать мне на следующую камеру не ниже классом.
Вот и все мои к ней требования.

Интересно для чего вам мало в студии 3-х кадров в сек при том что сами моноблоки зарядиться с такой скоростью не будут успевать. 17 RAW в серии. в студии думать надо, а не поливать очередями, так что не надо сказок тут. Для репортажа мне хватало 400Д, все знакомые фотографы свадебные перешли с 350Д, 20Д на 5Д и очень довольны, а на свадьбах репортажа хватает. А вот 400Д достал промахами АФ. Купил 5Д пару дней назад, поснимал - всё супер. из 100 снимков промазал пару раз, да и то когда снимал против света на диафрагме 1,4. Пока шла из Москвы, всё боялся, что будет мазать. До этого был 350Д, мазал АФ и был бэк фокус, 400Д просто промахивался когда хочется в 20-30% случаев. Вобщем не пожалеете думаю. Цвета совершенно другие, шумов мало, я доволен

Да дело не в колличестве кадров/c, а в скорости срабатывания затвора...некоторые жалуются на время реагирования.... Хотя сам в руках не держал, подтвердить не могу.:)

У какой?.. ИМХО, скорость отклика и у 5-ки и у 400-ки можно охарактеризовать как мгновенную.
P.S. В руках держал.

Есть такие штуки... Генераторные системы...
:smoke:

Купил тридцатку вместо пятерки :)
Теперь жалею. Шумит зараза просто не сравнимо с пятеркой.

Хочу вставить свои пять копеек ...
снимал я Д200 и успешно ее продал, ибо достали шумы и низкий дин диапазон дешевой сонивской матрицы :( Реально в помещении на свадьбах с пыхом приходится работать в исо400 как мин, а матрица сони шумит уже прилично. Эргономика у Д200 конечно отменная, все очень удобно. Но весит она больше пятака кстати :)
В общем в итоге однажды поюзав в аренду пятерку, понял, что Д200 близко не лежала ни по шумам, ни по динамике, ни по цветопередачи кстати. Как можно Д200 ставить в пример перед пятаком, я лично просто не понимаю ...
В общем продал успешно, и взял пятерку. Первым делом сразу увидел на кадрах наконец то нормальный ДД, почти как на пленке и на порядок меньше шумов по сравнению с Д200. Теперь спокойно снимаю в ИСО400 и не парюсь думая о том, как бы не полезли эти гадкие шумы!
В общем весьма доволен, правда с 24-105 и пыхом 580ым получается еще тот монстр! Но зато какое наслаждение получаешь потом от просмотра изумительных кадров, и главное клиентура очень рада ... особенно их заводит 12.7мпикс - ну трогает наш народ эти пикселы, остальное они игнорируют :)
Что касается "тормознутости" 5д - видимо это говорят те кто после марков с ней работает :) Лично я, после Д200, почти не ощущаю разницы в скорости, особенно если учесть какие объемы в raw пятак фигачит! Да, безусловно, те кто привык не отпускать кнопку затвора и щелкать по тысячи кадров в час (как некоторые буржуи например "жалующиеся" на "тормоза" пятака) тем самым пытаясь поймать хоть какой то "интересный" кадр - жутко разочаруются в пятаке, он в таком режиме работать точно не сможет, видимо таким людям надо не фото, а видео заниматься :) А вот снимать короткими сериями - одно удовольствие, при этом если есть хотя бы 5% видения картинки, можно получать изумительные кадры. Про тех кому от природы дан дар "видения" и вообще говорить не стоит - им серии вообще не нужны ...
Ну а скорость реакции затвора - она такая же как у 30д, только "мягче" как верно многие написали, надо чувствовать камеру и все дела :)
Единственное что не есть гуд - это из-за этих "мегапикселей" резко увеличился размер в raw, и мне пришлось прикупать еще и два по 8гб компакт флеша, за день работы они расходуются полностью :( Потом на компе сидишь и чувствуешь, что как будто не с фото работаешь, а с видео - такие блин объемы валят :)
Мое резюме - когда пятак стоил под 4килобака, безусловно он был неинтересен, слишком дорого, сейчас когда цена вплотную к 2500 подошла, аппарат стал особо актуален, за эти деньги ничего адекватного ему просто нет, ну и кто хоть раз поснимал в ФФ, на кроп уже больше не сядут - я уверен, это просто нужно лично попробовать, писать бесполезно :)
p.s. Хорошо, если бы к НГ кэнон выпустил обновленную 5д - я лично думал, что они забили на эту нишу, уж больно не хотят они видать "конкурентов" создавать через чур переоцененным маркам :)

Это на какой 1 такая подстройка есть???

на 3-м Марке

OFF: Mark2
 

OFF: Объясните мне наконец, что такое Марк2 вообще??? Я не имею ввиду фотоаппарат кенона. Почему так тоже называется крутейший Toyata Mark2 и также много других вещей. Есть идеи?

а чего не понятного - версия 2

1. D200 и 5D - разные камеры для разных задач.
у кенона нет аналога д200 (фокус, цена, эргономика)
у никона нет аналога 5д (ФФ)
А по поводу смены - в зависимости от задАч.
я например смотрю на 1Д марк2, возможно б/у (все таки его АФ - это что-то!)
студийники - конечно в сторону 5д

Типа смешно, я вобще про слово "марк" говорил.

Действительно 400-ка промахивается, особенно на штатном ките. Там до половины не выходило, может надо было делать юстировку. Но вот на тамроне промахов нет вообще.

посмотрел в словаре,но там не нашел того значения,которое сложилось у меня в голове.
Я воспринимаю значение MARK ,как синоним PRO (профессиональный) или высокоточный, аккуратный...

из военной тематики:
Marksman -снайпер
MARK -серия профессиональных высококачественных тактических ножей фирмы MAD,
MARK- серия высокоточных винтовок (если не ошибаюсь фирмы Weatherby)
MARK -серия профессиональных оптических прицелов фирмы LEUPOLD

Забыли по Toyata Mark II...

http://en.wikipedia.org/wiki/Mark_%28designation%29
The word Mark, followed by number, is a common way to name a product in a production line, similar in meaning to "Type". It is often abbreviated as Mk or M. Because a mark is often made to measure height or progress, by metonymy the word mark is used to mean a level of development, and level designations like "Mark I", "Mark II" etc. come to be used as proper names.

а где там?)

да и глупо сравнивать репортажную и студийную камеры, в конце-концов.
по-хорошему нужно иметь и ту, и другую)

В какую сторону смотреть
 

Смотрел-думал (была 350) и купил примерно месяц назад именно его.
В принципе другая камера, все совершенно другого, если можно так выразиться, качества.
Пугал размер - ерунда.
О выборе совершенно не жалею, хотя деньги съемкой не зарабатываю (периодически бывает, но даже 350 не окупил, так что об этой стороне вопроса можно не говорить).
От съемки получаешь какое-то физиологическое удовольствие.
В основном снимаю в режиме репортажа, в поездках.
Что больше всего радует:
1 АФ
2 Качество снимков
3 Удобство