по опыту предположу , что руки, ФФ и БФ при такой светосиле редкость ибо глубина на 200мм минимум несколько метров. Скорее просто шевеленка, вот собственно и вопрос возникает "насколько эфективен стаб на дальнем конце?"

wermi
не, точно не шевеленка :)
скорее всего завышенные требования, смотрел на pixel-peeper фотки, так у меня даже лучше обычно, учитывая, что у меня еще при слабом свете

Нельзя же к гиперзуму предъявлять требования, как к Элькам. Тем более , что размер 100% приближения на Вашем фотике порядка 100Х60см. Вы собираетесь такие фото печатать?

wermi
Вы это мне последний пост адресовали? ;)
На самом деле мне трудно предъявлять правильные требования, т.к. не с чем сравнивать - первая зеркалка и один объектив. Вот куплю полтос 1,4 - будет с чем сравнивать ;)

Ну покупка фиксов дело хорошее, только тут мы обсуждаем гипер зум со стабом))). Любой мало мальски увлечнный фото человек, со временем поглядывает на фиксы. Тут ведь главное подобрать любимые Фр. А вот вопрос в том возьмете ли Вы их в командировку или в отпуск, или все же выберете легкий зум (возможно не 18-200).

wermi
Опять мне? :)
Вы опять не совсем правильно меня поняли. Может я так написал.
Я не спорю, что ультразум уступит многим стеклам по качеству и ждать от него светосилы фиксов и резкости Л-серии глупо. Но зато удобство.... Не зря же такие стекла называют тревел-зумы! Кстати - это одна из причин почему я купил его, а не кит. Вторая - что он мне достался со скидкой в 30%

Так вот. Почему я не могу сказать про его качество. Потому что мне не с чем сравнивать вообще. Есть две мыльницы. Но там совсем другая история. Другие сюжеты, другое разрешение, вообще другой подход к съемке у меня был. Т.е. сейчас у меня есть один объектив и нет отправной точки для его сравнения. Мне трудно сказать - резкий он или нет, мылит или просто мягко рисует. То что я сравнивал с другими фотками коллег на работе - тоже не показатель, опять же условия съемки и совсем другие стекла - Олик и Пентакс.

А насчет фиксов. Я не люблю фиксы. У меня стиль такой, что я часто делаю общие и детальные планы. Т.е. с фиксами постоянно перетыкать линзы мне быстро надоест. Вот то что буду потом выбирать хороший стандартный зум и телевик - это факт.

Зря я кидал камни в огород этого объектива... Пару дней назад зашел в фотомагагазин, повертел его в руках - понравился звереныш... Ладно скроен, нет люфтов, кольцо зумирования движется даже с некоторой туговатостью, стаб работет супер! Резкость лучше чем у кита, и стабильность получения резких кадров не в пример лучше! в общем покупкой доволен. Посмотреть семплы можно сдесь http://public.fotki.com/eqvival/2009/sigma18-200-dc-os/

Добрый день...! Поснимал на tamron 18-200mm, бестолковая оптика... любой телевик за 4000рублей + кит сливает этот мега-зум. Когда опробовал Никон Д50 + Сигма 18-200 (Без стаба), был крайне разочарован АБСОЛЮТНЫМ мылом на всех ФР, даже тамрон де давал такого рисунка... Но один мега-зум достоин внимания! На выезде для репортажа имел честь работать на Canon 1Ds Mark II + EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM. Для издания комплект идеален, но у него есть два больших минуса, во всех остальных случаях:
1. Цена (цена одного объектива в 3 раза дороже, чем обсуждаемая сигма…)
2. Вес ( был счастлив что на камере был темляк, а не нашейный ремень!!!)
Но, тем не менее это единственная линза (EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM) из всех гига-зумов, достойная уважения, т.к. резкость блестящая на фр 80-200mm.
С уважением Никита Лосяков.....

Dark_Nike, а попробуйте Тамрон 18-250. Я не взял за ненадобностью, а вот коллега взял к своему 400Д и аж пищит от удовольствия. И таки да - очень приличные снимки... очень. Сигма 18-200, что со стабом, что без - хуже. Она у него была - есть с чем сравнить. Вывод: Тамрон 18-250, учитывая диапазон ФР и цену - великолепный объектив. Ему б еще стаб... Уверен - сделают.
А 28-300 я как-то крутил в руках в магазине - ну не нравится мне пуш-пул и все тут.

Ну я бы поспорил, что кит и телевик за 4000 уделают такой ультразум. Они примерно равны будут.
Я как владелец сигмы могу сказать, что на 8ке и выше она вполне резкая, главное - любит свет. Жалко, что у меня без стаба, а то на 200мм как правило одного стопа вечно не хватает, да и руки у меня - картинка в видоискателе скачет :)

Интересно конечно было бы посмотреть снимки владельцев (тех кто так сказать успел вляпаться))) ) на длинном конце .

Зачем сразу "вляпаться" :)

Раз http://picasaweb.google.ru/Kazankov.Ilya/Test3, но тут была дымка и руки тряслись
Два http://picasaweb.google.ru/Kazankov....88273283130690
Три http://picasaweb.google.ru/Kazankov....02146947290834

если руки дойдут, то еще кое что выложу

Эх, вот если б у Вас объектив со стабилизатором :rolleyes: а так ... старую то сигму мы уже щупали

Ну кто щупал новую сигму со стабом, отзовитесь. Отпуск скоро.

На служебной тридцатке стоит 18-200 OS. Как правило, катается в бардачке машины на всякий случай. Чудес от него никто не ждет, а при хорошем свете вполне себе объектив. Для фиксации событий хорош. Вот, из окна офиса с рук на 200 мм (ISO 100, f/11, 1/50 сек).
http://i038.radikal.ru/0804/7a/572674aab13at.jpg
Для себя любимого есть 1DsIII, 5D и изрядно оптики.
P.S. Про "вляпаться..." - брал этот объектив совершенно осознанно, уже имея набор топовых линз. Компактен, стаб отрабатывает нормально, автофокус вполне шустр и цепок, цвета на уровне. Мыльце присутствует... если попиксельно с лупой. А это надо? Билборды с него не сотворишь - а типа "Я и Нюра у фонтана" - Нюре понравится.

Спасибо за ответ и за демонстрацию. Лично для себя скорее всего возьму, для моих сугубо бытовых целей в командировках и отпусках самое оно. По крайней мере качество не хуже мыльничного ультрозума.

Купил себе недавно. Хотя в этой ветке и было мое негативное впечатление после просмотра первых тестов, то после просмотра пользовательских снимков и собственно верчения в руках мнение изменил координально.
http://www.flickr.com/photos/21275210@N03/2435174559/
http://www.flickr.com/photos/21275210@N03/2422317273/
http://www.flickr.com/photos/21275210@N03/
Будут другие вопросы, пишите в личку, или комент в ветку...

К сожалению не удалось посмотреть фото, что то сбойнуло. Сайт руганулся((

Вот тут http://foto.mail.ru/mail/pronin_2003/#albums_top
последние альбомы сделаны этим объективом.
и вот здесь http://public.fotki.com/eqvival/2009/