Мой да.

Из высказываний не понял у него что 10 к/с добились блокировкой зеркала при серейной съемке? Ну даже если так. Насколько мне известно у этих камер есть переключатель скоростей серейной съемки. Ну может быть на меделенной скорости зеркало будет опускаться и AI-Servo будет работать?

ну вообще то еще в т90 стояли два процессора. :)

Live View штука хорошая, но в этом режиме не работает автофокус.
так что годится он разве что для предметной съемки, а не для репортерской.

Согласен, не для репортерской.
Видимо обкатывают технологию. Хотят всю линейку обновить. Как в свое время было с Picture Style. Постепенно во всех ценовых нишах они появлялись.

А вот и обзорчик с тестами
http://www.imaging-resource.com/PROD...K3/E1DMK3A.HTM

Так а почему новейшая топовая зеркалка не сможет этого делать?
Там нормальные 10 к/с, с рабочим Ai-Servo и даже экспозамером. :D Вся расплата - десять кадров успеют уложиться в секунду только при выдержках 1/500 и короче.


Чем больше читаю про эту тушку, чем больше вижу тестов (на 6400 в частности), тем больше ее хо. :)

Alex401 Преграды укрепляют желание :).

Модератор: Olympus в этом разделе не обсуждаем

Хе-хе! Live View там, оказывается, простой как дверь: преподъем зеркала и открытый затвор. Пользы от такого Live View для репортера - с гулькин нос! АФ то не работает. Точно так же польза от того что Live View может удаленно работать - и даже через новый Wi-Fi - опять-таки сомнительна: что толку работать улаленно, если сфокусироваться можно только вручную? Поставить фикс-фокус?

В общем, фича интересная - очень такая "ямайская": она как бы есть, но как ней пользовать - совсем непонятно. И можно ли пользоваться вообще в практических применениях репортерской фотокамеры... :)

Конечно же при 10 к/с он зеркалом щелкает аж бегом - и фокусируется, соответственно, тоже. АФ вообще, насколько я понял, лучший из ныне существующих (по крайней мере, производимых серийно).

P.S. Фактически, почти тот же Live View был реализован на 20Da - если кто такой помнит еще: то же самое пред-поднятие зеркала и открытие затвора - вот тебе и весь "Live View". И шума было (в смысле, рекламаций) много меньше... :)

А почему? Он всё равно хуже ;)

Я ж про это уже говорил :)

Вот откуда у многих уверенность, что никто, кроме сугубых репортеров никогда не возьмет в руки эту камеру? А для предметной съемки и студийной вообще, фича не только интересная, но и полезная.
Для репортеров же видно например такое непосредственное применение: на многих футбольных матчах за воротами стоит N-ное количество фотиков, управляемых дистанционно. Наверняка есть и куча других подобных случаев, когда "репортер один, а фотиков много". Или когда ради элементарной безопасности нужно снимать "из-за угла". А то вон, в армейском вооружении есть "кривые" автоматы со стекловолоконным или видео прицелом, а репортеру надо обязательно голову подставлять.

В общем, применение "фиче" найдется. Мне вот например батальон точек фокусировки не нужен, я ж не буду из-за этого говорить "оставьте одну центральную, остальное - ненужные фичи". :winkgrin:

Нужно было жирным шрифтом выделить. :winkgrin: Хорошая аналогия.

Не уверен, что фокусировка при поднятом зеркале отсутствует. Сенсором фокусировки можно сделать матрицу.

можно, но не сделали.
возможно расуждали так.
репортеру на вытянутых руках все равно не удастся увидеть фокусировку по экрану, а для предметной съемки она и так не нужна.

Вот именно что! Фокусировки-то при Live View нет - АФ, в смысле! Так что плакали все применения в виде "один фатографф и многа фотикафф" :) В т.ч. и "из-за угла": что мешает сейчас, безо всякого LV, высунуть камеру из-за угла и "дать очередь"? И чем в этом деле поможет конкретно имеющаяся реализация LV?

Насчет предметной съемки - ну разве что. Только кто репортерской камерой предметку снимает? :)

Вам их поименно перечислить? :D
Неужто вызывает сомнения универсальность такой камеры? Что помешает владельцу снимать предметы, макро... да что угодно? "Очередь" поможет только в каком-то кратком событии. Если надо чего-то ждать (штурма, к примеру), то возможность живого просмотра вполне может пригодиться.
Вообще, при дистанционной съемке АФ нужен далеко не всегда. В том же примере с съемкой сквозь сетку ворот, единственная интересная плоскость фокусировки - линия ворот. Да и наводку на гиперфокусную дистанцию никто не отменял, благо шириков с огромной ГРИП сейчас достаточно.
Впрочем, наверно хватит теоретизировать. Мое мнение - применение "фиче" найдется. Какое именно - это уже жизнь покажет.

Основной "прикол" не в фокусировке по экрану,а в возможности в реальном времени менять экспозицию! Смотришь на экран,крутишь колесико и видишь как меняется картинка,понравилось увиденное-снял. Дополнительно уже ничего крутить не надо! И пробные кадры можно не делать! Где то так! :insane:

КАМЕРА НРАВИЦЦА НА 100%
ТЕМУ МОЖНО ЗАКРЫВАТЬ............................
и шумы на 6400 нормальные http://www.imaging-resource.com/PROD...3/E1DMK3A5.HTM
http://www.imaging-resource.com/PROD...3/E1DMK3A7.HTM

Я имел ввиду автофокус с применением матрицы, как сенсора, возможен. Скажем, фокусировка по среднему полю. Навел на любимого героя по экранчику, вытянув руки вверх, а камера сделала простейшую фокусировку. Но для этого экранчик должен быть откидным. Туго, очень туго соображают разработчики профи-техники. Думаю, года через два до них дойдет то, что давно дошло до всех.

описание на русском http://aldus.ru/cash/info/1919.html

Еще очень хочется снимать видео. И почему нет зеленой зоны?? Все остальные давно поняли, что зеленая зона нужна! И пятьдесят сюжетных программ с примерами. гг

опять маркетинговый ход, как и с 400... что мещало оставить полную матрицу не понятно. А в остальном, очень хорошие характеристики.

Да не надо оно никому, этот фф в камере спортивного репортёра (особенно Кэнону). Иначе либо 1D Mk[...] будут по 8-9 тыс. баксов, что будет неподъёмно для многих газет, либо 1Ds Mk2 никто покупать не будет. В студии #####, на что снимать, объектив одел и ходишь по студии туда-сюда, а пейзажи лучше на плёнку снимать. Им, спортивным репортёрам, наоборот удобнее, когда зона АФ больше половины видоискателя (а значит и кадра) перекрывает. Скорость в данном случае важнее.

возможно, но какой смысл ставить во главу линейки кроп... даже 1,3 ... как-то не серьезно. Возможно у них более глобальные идеи в будущем ;)

Да для такой репортерской камеры более важна скорость, а не наличие кропа или ФФ! Чем больше матрица - тем дольше процессор будет обрабатывать отснятый кадр. В данном случае, по-видимому, выбирали "золотую середину". Мое мнение, Canon будет выпускать репортерские камеры с кропом 1.3 и дальше. Для репортажа наличие кропа не принципиально, и это уже отмечали многие :umnik:

Вот честно (ничего личного), такое ощущение, что Вы совершенно не в курсе того, как строится Кеноновская линейка....

Может и в 400D предложите ФФ впихнуть.....

(Сорри, наболело) :)

Единица - РЕПОРТЕРКА !!!
Если в неё воткнуть ФФ, то репортеры всего мира получат кадров 5 в секунду, но, типа, крутую картинку, которая нафикк им не нужна....
и цену под 10-ку.....
Оно нужно ???
Тем паче я вообще считаю кроп 1,3х самым толковым, ибо родные фокусные остаются почти неизменными (в отличии от 1,6х), а плохие края обрезаются...
Да и ценовой фактор не последний в очереди....

Чип размера APS-H гораздо дешевле ФФ чипа. Этим, не в последнюю очередь, объясняется разница в стоимости 1Д-1Дс. К тому же репортёру нужен более длинный конец (прошу прощения за образность), чем, например, пейзажнику или предметнику. Для спорта-вайлдлайфа 10 МП не просто достаточно, а более чем достаточно. Для пейзажа и 22 МП мало, т.к. присутствуют мелкодеталированные планы и, главное, формат вывода редко меньше А3. При печати А2 в разрешении 300 ДПИ требуется аж 33.5 МП. Тем более при Байеровской архитектуре сенсора только группа пикселей (3х3)располагает полной информацией о цвете и яркости (после обработки,само-собой), поэтому чем мельче будет пиксель, тем больше будет цветовых нюансов в мельчайших деталях. Но тут уже начинает заметную роль играть шум,борьба с которым ведёт ,как раз, к потере этих нюансов. Поэтому большее количество МП при меньшем количестве шума - первейшая задача строителей техники для пейзажа и студии. А ещё и ДД сокращается с уменьшением размера диода. Поэтому, каждому - своё. Репортёру 6400 ИСО и 10 к/с, пейзажнику 22 и более МП, 25-50 ИСО, малый шум на низких ИСО.
Никон, судя по утечкам, собирается делать почти ФФ,т.е. кроп всего 1.13, что даст возможность качественно работать с имеющейся линейкой плёночных стёкол, избегая использовать край. Кэнон может себе позволить роскошь остаться на традиционном ФФ, т.к. диаметр байонетного кольца заметно больше, чем у конкурентов, а значит,не мешает создавать стёкла,могущие формировать круг изображения также большего диаметра, чем традиционные. Первый подобный объектив уже анонсирован вместе с 1ДМк3.Это 16-35II. Т.е. только оптика выпущенная начиная с этого года будет отлично работать на новых многопиксельных ФФ сенсорах. Особенно это касается угольников. В ближайшие год-два фирма должна переделать все базовые объективы,чтобы полностью явить преимущества ФФ и многопиксельных матриц. Думаю, что это должны быть 70-200 f/2.8L IS II, 24-70 f/2.8L IS, 300 f/4L IS, 14 f/2.8L и пр. Новый 70-200 f/4L IS получился у Кэнон очень хорошим, поэтому оптимизм мой, думается,уместен.

Интересно, это правда?

Есть еще одна приятная новость. Появилась микроподстройка автофокуса. Раньше для выполнения такой подстройки нужно было везти камеру в сервис-центр, теперь же это можно сделать через меню для каждого объектива.

http://t.foto.radikal.ru/0703/f0ee6dcc814e.gif

На http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1882 в описании не упоминается эта функция........может я не внимательно читал......

Правда. Эта функция заявлена и достаточно подробна разжевана в официальном White Paper'е (pdf на 63 листа)....

1. я не в курсе, мне это не интересно. я лишь выразил свое имхо. А 400 вообще тут не место.

2. а почему нет ?

Не заметил, проскакивала ли тут такая инфа:
Была тут ссылка с картинками на размер нового фотоэлемента на новой матрицы.
Размер самого фоточувствительного элемента оставили таким же (по картинке), только уменьшили площадь обвязки...
Теоретически матрица по шумам не ухудшилась (если только из-за уменьшения площади обвязки не ухудшился локальный усилитель)
По тестам шумов с виду выигрывает...