|
Цитата:
|
Многие так думают и ошибаются. Даже на мыльницах на объективах пишется их физическое фокусное расстояние. Хотя это не очень удобно. Все книги и справочники пишутся фактически в эквивалентных фокусных расстояниях.
|
Вложений: 1
Тамрончик отличная линза, стоит у меня как штатник, вот пример с него.
|
Цитата:
ФР не зависит от камеры которую вы используете 17 мм он и в Африке 17мм :) , а вот ЭФР зависит, 17 мм на ФФ будет 17мм, а на кропе х1,6 будет соответствовать 27 мм. для достижения 17-40/16-35 на фф вам надо использовать что то вроде 10-22 Производители на объективах указывают ФР, а вы уже можете пересчитать на ту кроп-камеру которая у вас есть. |
Цитата:
|
Цитата:
на западе наииболее часто используемые термины effective or equivalent focus lenght |
Цитата:
Эквивалент - (от позднелат. aequivalens, род. падеж aequivalentis — равнозначный, равноценный), предмет или количество, равноценные, равнозначные или соответствующие в каком-либо отношении другим и могущие служить им выражением или заменой. (БЭС) :) |
Цитата:
Если приводите значение одного термина по трудитесь привести и другого, применимого к конкретной ситуации ;) |
Покрутил недавно Tamron AF 17-50/2,8 XR DI II, сравнивал с Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM, вот cсылка, чтобы не дублировать посты.
|
Проблема - Автофокус
Вопрос всем владельцам данной линзы.
У меня бывает такая проблема: периодически просто не хочет крутить автофокус - встает в ступор и подтверждает только точку фокусировки (если попадает). Для решеня проблемы я либо в ручном режиме сбиваю фокус, либо меняю фокусное расстояние и жму на суск для перефокусировки. Происходит похоже на любых фр и диафрагмах. Кто нибудь сталкивался с данной проблемой? В целом линзой доволен, но вопрос - нести ли в сервис или это болезнь всех таких тамронов. Аппарат 40D и на 400D была та же проблема. |
saturnus, такого не было. Попробуйте включить в аппарате функцию "продолжать поиск" АФ. В 40Д это C.Fn III-1.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
У меня такое было не так давно.
|
А что-то тут никто по поводу пасиков в Тамронах не пишет.
Вроде как используются такие резинки в приводе объектива (кто помнит совковые магнитофоны - знает). И вроде как это не гуд. |
Ну про пасики ничего не могу сказать. Ценовой то сегмент у линзы соответствующий.
Кстати нашел на забугорных форумах возможное решение проблемы пропадания автофокуса. Проблема в плохом (непритертом контакте) - говорят после нескольких снятий-одеваний линз решается. Посмотрим :) пока горантия есть :) http://www.flickr.com/groups/d40slr/...57608014169490 http://www.flickr.com/groups/d80/dis...57605528756477 http://www.flickr.com/groups/nikon_d...57604649618727 |
Цитата:
|
А вот вопрос, а никто не пытался сравнить (или где уже сравнивали) Тамрон17-50 с Tokina AT-X 165 PRO DX AF 16-50 mm f/2.8
Последний правда дороже. Я сломал голову кому отдать предпочтение |
Цитата:
Там правда оч.много "Барахолка. Продам" Видимо люди быстро успевают наиграться этим стеклом. |
Цитата:
|
Mekek
Недавно сам насоветовал знакомому такой тампон исходя из соотношения цена-качество, его потребностей и перспективы долго пользоваться кропом. Ему оч.нравится и качество полностью устраивает. |
Цитата:
|
их надо выбирать....неплохой обьектив...но по резкости много проблем...сам когда покупал из четырех еле выбрал один....но всеравно какаято беда была....на 2,8 на 50 давал нормальную резкость..сьедобно...но на широком угле часто мазал...обьект еле резкий а перед ним резкость аж звенит.....хотя у знакомого на никоне все отлично...видно какой попадется экземпляр...даже 50десятым пробовал двигать фокус но вылечить не удалось...продал за полцены..взял родной...доволен....
|
Цитата:
Попробую Токину посмотреть, но скорее всего возьму Тамрон. |
Ребья! Если у кого имеется инфа и желание ею поделится относительно сравнения Токины 16-50 и Тамрона 17-50 (или просто о Токине16-50, поскольку с Тамроном все ясно) пишите на тему: "Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Тестирование фототехники
Tamron 17-50/2.8 vs. Tokina 16-50/2.8" БУДЕТ ПРОСТО УДОБНЕЕ, ведь она как раз про это! Вот ссылка на всякий: http://viewfinder.ru/forum/showthrea...8&goto=newpost |
Цитата:
|
Цитата:
Только к сожаленью я не нашел ваще фоток от Токины 16-50 2.8, это закон подлости - то что нужно нет :( |
АААА! Понял! Народ Токина любит Nikon: Много фото от 16-50 2.8 для тушки D200!!
Вот токма дилема... Можно ли по Никану судить о качестве линзы для Кэнона, наверно в какой-то степени, но судя по некоторым отзывам, мол на Никоне гуд, а на Кэноне дуркует, то это не может служить абсолютным показателем. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Может в субботу возьму снова. |
Да-а-а... вот это тест! Спасибо!
Любопытное впечатление от Тамрона 17-50 сложилось! Такое впечатление, что это не 17-50 (2,8) а ненависный (потребности возрасли) мне 18-250 (3,5-6,3). А предложенный "Собачником" тестовый ресурс я перехвалил. Идея шикарная а фото там все одинаковые мелкие. Смешно но на них не видно никакой разницы между дырками в 2.8 и 5.6!!! |
Цитата:
Цитата:
Так ужели, по вам, картинка с него настолько плоха, чтобы с гиперзуммом сравнивать?.. |
Цитата:
Просто мне надоела не резкость, хочу чтобы обрезаться можно было. Сегодня (если все сложится) приобрету Тамрон 17-50 попробую! А вот тут, например тоже есть хороший тест. Сравниваются приблизительно однотипные стекла. Тест достойный по нему сразу видно, хоть AF 17-50 хорош, но всеравно не сравним с EF-S 17-55 f/2,8! Вот (Хотя наверно это тоже многим известно):http://www.wlcastleman.com/equip/rev...pare/index.htm |
Ещё летом я поменял свой Кэнон 17-85 на Тамрон 17-50 (спасибо Собачнику - по его "наводке"), и вот итоги.
Потери: - 35 мм на длинном конце - стаб - ультразвуковой мотор Приобретения: - бОльшая светосила - некоторый выигрыш по резкости, но без чудес - меньшее виньетирование - отсутствие той ужасной бочки на широком угле, что была на 17-85 Итог. Как репортажник лучше 17-85, для города и пейзажей (что я, в основном, и снимаю) - Тамрон. В целом, заменой доволен :) |
| Текущее время: 07:33. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011