Да, бывают случаи... не скажу чтобы часто, но все же. Из ощущений - подбешивает, хотя не смертельно. Поделюсь случаем из жизни: отправился как-то в Петродворец, фонтаны поснимать, да и ваще красоту всякую, особенно хотелось панорамок сделать несколько, соответственно прихватил с собой штатив (SLIK 30, если интересно), тока расположился, выбрал ракурс, расчехлился, и тут на тебе, откуда ни возьмись, налетели гады в лице двух охранников, и то же самое - что за проф.съемка? где разрешение администрации на съемку со штативом?... и т.д. короче геморрой сплошной. Пришлось свернуться, ну да ничего, пока руки еще крепки... кому интересны результаты - добро пожаловать http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1498356 (кстати, снято 350D+kit 18-55)

:)
знакомая история... только из Питере вернулся, сам долго возмущался - в Петергофе 2 раза ругался с охраной насчет штатива :D Все заканчивалось стандартным: ничего не знал, больше не буду.
Но в принципе тут все ясно, со штативом я сниму клевую фотку, а их альбомы и буклеты покупать не буду.
Аналогичная ситуация и со всеми храмами...(я имею ввиду Питерскими, где из них уже давно музеи понаделали). Спасало только исо 800 :)

Странно. Я тож в Петродворце со штативом был, но никто не подходил... Может от того что народу было раз в 5 больше? Не засекли.

Неоднократно снимал мост "Багратион", что на Кутузовском и его окрестности. Во все времена года снимал. Со штативом и без. И только этим летом ко мне подвалили секъюрити и сказали, что професииональная съемка запрещена (снимал, естественно, снаружи). Я спросил, с чего они решили, что у меня профессиональная камера, и что съемка, которую я произвожу - профессиональная... Ответ поразил меня своей глубиной: "...а вон у Вас на кофре штатив висит..." Я искренне пытался понять суть сказанного, однако так и не понял, как не понимаю и сейчас... Объясните кто-нибудь, если штатив при съемке не используется, но налицо факт его наличия, это "профессиональная" съемка или нет с точки зрения этих убогих...

Был у меня не так давно случай. Есть у нас в Симферополе медуниверситет, вокруг - ограда металлическая ажурная, на входе - бойцы охраны. Встречал возле этого самого универа свою подругу, а там от КПП (проходной? :) ) идет аллейка такая симпатичная, на ней фонари красивые. Ну, я и решил эту аллейку с улицы сфотографировать :) . Выскочил охранник и грозно сказал, что здесь фотографировать нельзя. Я ему отвечаю, что нахожусь на улице, а не на охраняемой территории. Все равно нельзя! :mad: Я спрашиваю: "А если я отойду от КПП на пару метров? Там можно будет фотографировать?". Оказывается, в 2-х метрах от КПП можно :D . Так что маразма везде хватает ;)

Давеча в начале июня сего года посетил Питер, шесть дней обходил и фотографировал все что мог, никаких особенных проблем небыло. Больше всего беспокойства доставляли бесноватые бабули смотрительницы в комнатах дворцов и музеев, летящие на тебя с диким воем "-Музчина, тут фотографировать нельзя ( или со вспышкой фотографировать нельзя, или у Вас профессиональная камера и тд) и тычущие свои подагренные пальцы в мою Эльку. Естественно этим выжившим из ума особям ничего доказать нельзя, тем более такие вещи как профессионализм, который определяется не моделью камеры а дальнейшей судьбой снимков, или то что солнечный свет намного вреднее для картин чем мой 580-й пых:))
Но есть и тоскливые бабули, с которыми от нечего делать можно о чем нить поговорить и она разрешит делать чё угодно. Одна такая разрешила сделать панораму Юсуповского театра во дворце, вторая в Павловском дворце в круглой рыцарской зале позакрывала все двери и разрешила снимать скока хошь (оказалась киевлянкой в прошлом:)), так как был не один, и мой брат все время их заговаривал удалось и янтарную комнату перефотографировать, ессно без пыха на больших ИСО. Панораму фонтанов Петергофа делал больше часа со штатива, никто вообще никаких вопросов не задавал. В Царскосельском дворце, Павловском, Михайловском замке, и пол Эрмитажа снимал с пыхом без влпросов и замечаний. Возле Спаса на Крови были замечены мальчики, обращающие внимание на красную полосочку на объективе, но мы были в большинстве и беспокойств они нам не доставили. Несколько раз ходил на ночную сьемку, долго делал ночную панораму Дворцвой площади, менты проезжали рядом, притормаживали и... уезжали (а это около 2-х ночи было.) Настроил апарат на Казанский с противоположной стороны и тут подьехал ментовский бобик и перекрыл мне пол левого крыла собора, я отошел от штатива всем своим видом давая понять что он мне мешает, мент смотрит на меня и... включает заднюю передачу и здает назад:))) Ессно поблагодарил его. Второй раз ездил снимать ночью, снял такси, там есть в Питере такая мулька такси с почасовой оплатой но не более 15 км. в час проезда. За три часа 45 км я конечно не наездил, и очень удобно, вышел из машины, вытащил не сложенный штатив, установил камеру... короче класс.
Так что не стоит боятся, Питер меня поразил, цивилизованный город (как Киев:)), у них там в будках телефонных справочники лежат и никто их не ворует:))) Беспокойство доставляли тока смотрительницы и экскурсии пионэров, которые лазят везде и галдят не обращая внимания на то снимаеш ты или нет, кстати не в пример иностранцам, никогда не позволившим себе пройти перед объективом.
Отакэ.

Я вспоминаю легендарных фотокорреспондентов, снимающих репортажи в "горячих точках", и все мои любительские трудности перестают меня так сильно волновать.

Классно фотка как получилась.....завидую прям белой завистью...:)

Да там проще, всего навсего твоя жизнъ цена за снимки, а тут бабули тупые охранники, законы, инструкции, правила поведения, мрак
Я тут по зиме был в Хантах (Ханты-Мансийск) довольно интересный город, такой бабланемеринск в котором нет ни одного фастфуда, короче если не местный и хочешь жрать быстро и не заморачиваясь, то не получится, но это так лирическое отступление, дабы оправдать дальнейший текст. Так я решил там поснимать ихний центр города, там разные дома искуств, библиотеки административные здания, что бы оставить воспоминания о городе, но не тут то было, с первого попавшегося на пути здания, а это оказался центр народного творчества, выскочил велковатый охранник и начал, что то лепептать, а поскольку от входа в здание и до меня было метров 100, то пока он скакал в мою сторону я успел серийно его снять, он сказал тут снимать нельзя :) на, что я ответил, кто сказал? на что он замерз......короче мне смешно ему обидно, это я к чему говорю-забейте на этих хомячков в форме, снимайте где хотите, когда хотите и чем хотите

Безоговорочно, абсолютно согласен.
Позвольте некоторое "НО". Как телеоператор со стажем, работал много лет на проектах телевизионных путешествий, видал разного "рода" и рагна "хомячков" :yes:. Самые противные из них работают в службах охраны аэропортов и в частных и монопольных предприятиях нефтегазовой добЫчи (они говорят дОбычи:) ) о них подробнее.
Так ,например, при въезде в город Когалым на единственной автодороге стоит пост охраны предприятия Лукойл, где оно и царь и бог и милиция, и досматривает всех как будь-то они ДПС и ведут "развод" если им что-то не понравится. Не говоря уже и о съемках их оффисного здания -"цитадели". Мне посоветовали- если не предупредили их, что мол приехали гости-телевизионщики, даже с территории города этого не делать дабы не разбили аппаратуру и не предприняли силовых действий.
В таких случаях метод только один не прекращать съемку и вежливо уточнять: как Ваше имя, кто и на каком основании запретил съемку, и вообще не они должны талдычить стандартное "кто разрешил съемку?", а вы должны потребовать законное основание запретов. Ответа четкого не будет все равно, а если и будет ссылка на начальство, то этим они сами себя под "монастырь ставят".

ЗЫ: В командировке всегда с собой распечатки из закона о СМИ

кинь пж-ста ссылочку на правильный закон

http://www.st-standart.ru/laws/smi/
в часности http://www.st-standart.ru/laws/smi/smi5.htm#article_47

и наконец то, что никто пока не отменил:


Статья 58. Ответственность за ущемление свободы массовой информации

Ущемление свободы массовой информации, то есть воспрепятствование в какой бы то ни было форме со стороны граждан, должностных лиц государственных органов и организаций, общественных объединений законной деятельности учредителей, редакций, издателей и распространителей продукции средства массовой информации, а также журналистов, в том числе посредством:

осуществления цензуры;

вмешательства в деятельность и нарушения профессиональной самостоятельности редакции;

незаконного прекращения либо приостановления деятельности средства массовой информации;

нарушения права редакции на запрос и получение информации;

незаконного изъятия, а равно уничтожения тиража или его части;

принуждения журналиста к распространению или отказу от распространения информации;

установления ограничений на контакты с журналистом и передачу ему информации, за исключением сведений, составляющих государственную, коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну;

нарушения прав журналиста, установленных настоящим Законом, - влечет уголовную, административную , дисциплинарную или иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Обнаружение органов, организаций, учреждений или должностей, в задачи либо функции которых входит осуществление цензуры массовой информации, - влечет немедленное прекращение их финансирования и ликвидацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.


И еще деталь:



Статья 52. Специальный статус

Профессиональный статус журналиста, установленный настоящим Законом, распространяется:

на штатных сотрудников редакций, занимающихся редактированием, созданием, сбором или подготовкой сообщений и материалов для многотиражных газет и других средств массовой информации, продукция которых распространяется исключительно в пределах одного предприятия (объединения), организации, учреждения;

на авторов, не связанных с редакцией средства массовой информации трудовыми или иными договорными отношениями, но признаваемых ею своими внештатными авторами или корреспондентами, при выполнении ими поручений редакции.

Статья хороша. Но ненадо пугать людей Москвой. Видно Muzchina по внешнему виду оказался подозрительный... Проверить документы могут у любого.И правильно делают. Вот и всё. Буквально неделю назад (правда без штатива) Canon 20+ EF 24-105 снимал и Красную площадь и в Кремле (купив билет за 100 руб, прошел через металлодетектор и показал камеру при входе в Кремль охраннику). Загнал 2GB, потом надоело т.к. небо серое.
Снимал всё. Ну и хоть бы кто сказал что ????. Жаль президента небыло - он в Сочи.
Да, а для съемки внутри музеев Кремля надо покупать в кассе разрешение. Но это уже чистая коммерция.

Да и пожалуйста, но только по моему это должно касатся частных музеев и пр, а вот национальное достояние долно быть вседоступнымЮ но то оно и национальное достояние, то есть, билеты на вход должны быть, для возмещение хтя бы части затрат на содержание персонала итд итп, а вот на съемку нет.

Мне кажется должно быть так: Вот я как любитель, допустим, имею неважно какой, но дорогой фотик. может быть даже и проф. фотик. Почему бы и нет... может я фонат фотоисскуства, но денег этим не зарабатываю. Я считаю, что фоткать для личного просмотра я могу! Вот продовать фотки я не должен, т.к. нарушаю чьи то там права... т.е. музей должны отслеживать судьбу фоток, а не то что их получил любитель, или нет. Хотя это наверное сложнее...Мне кажется что проф. без проблем получит разрешение на съемку где угодно, а страдают как всегда любители.

и каким образом музей будет отслеживать продали Вы фото или нет? А главное зачем им на эту головную боль затрачивать средства?

хм... мне честно вообще всеравно как они эт будут делать... Наверное с помощью законов... Типа я сфоткал для домашнего пользования, а потом на аукцион ее - типа закон нарушил, они увидели это и в суд подали.
Но это все так... мысли вслух. понятно что никому эт не выгодно, проще запретить съемку со штативом и все :D
Просто обидно то, что мне запрещают делать красивые снимки для семьи, без всякой корысти :mad: и обидно то, что во всех музеях где запрещено снимать профам - понятие проф оценивается "на глаз". Как мне доказывать, что мой 350 с рукояткой - не проф аппарат??? смешно иногда :gulp:

В чём проблеммы? Просят дать денег - дай. Вернутся. И общаться надо с людьми. В Кремле везде можно попасть и всё снять, самые сложные музеи : ОРУЖЕЙНАЯ ПАЛАТА и АЛМАЗНЫЙ ФОНД. Там свои законы! Достояние Государства ! Туда и так сложно попасть, а тем более снимать. Ну допустим попал и снял. Ваши снимки кому нужны ? Продать- 0.0001 шанса из 1000. Лично для меня вот какие ограничения существуют: 1. Движущийся кортедж президента ( Охрана может принять вас за террориста и замочить по ошибке снайперской винтовкой )2. Цирк при выступлении хищников. Администрация постоянно предупреждает об этом. Был тут на Цветном бульваре. Сидел на втором ряду. ( На паропете лежало 9 тигров, отделенных от зала тоненькой капроновой сеткой и одному я не понравился- он лежал напротив и хотел меня точно съесть )... Пропало у меня желание даже мимо цирка ходить. Ну в церкови, все знают надо спрашивать разрешение. Вот и всё.
В Метро все снимаются. Главное опрятный внешний вид , улыбка и доброе лицо.
В Москве вчера передавали 1,5 млн иностранных рабочих. Поди разберись друг ты или враг (террорист) . А не "местных" менты сразу видят.
Приезжайте в Москву и снимайте. Всё нормально. Успехов

Вопрос- а возникали у кого-либо неприятности не в родной стране, а за границей? Естественно не Европа (хотя и там можно встрять), а всякие азиатско/африканско/американские деревни и города? Гопы/стражи/обыватели- не важно. Интересно- как народ лазит по таким странам с техникой в несколько тысяч долларов?

Много лет езжу в Турцию к дочери, она там живёт, снимаю всё и всех подряд. В Стамбуле, в своём городе, во всех городках и деревнях и ни разу нигде небыло никаких инцидентов. В музеях, в залах где нельзя снимать везде висят значки с перечёркнытым фотоаппаратом, а так снимай в своё удовольствие. У меня Canon 350D с батарейной ручкой и с солидными объективами, выглядит достаточно профессионально, но хожу там без опаски, да и в Москве не очень опасаюсь. Может из за моих габаритов ( несколько меньше Валуева )?

Был в прошлом году в Марокко. Снимал везде,слова никто не сказал! Иногда обслуживающий персонал,правда денюжку просит,но здесь лучше не жаться!Сплошная выгода,все откроют,все покажут,пустят туда куда обычно туристов не пускают,терпеливо ждут сколько надо! В зоопарке в клетки запускали(не к тиграм :) ),хлеб давали зверей кормить(2$ всё удовольствие)Разрешали даже в мечети снимать-без проблем (но не вовремя молитвы!).
Единственное ограничение,если снимаешь людей лучше спросить разрешения. Мужики-без проблем,фотографируются с удовольствием,а вот женщины ни в какую,и детей не разрешают снимать! Дети у них красивые,аж не верится,что такие бывают! Девочки маленькие(годика 3-4-5) как куклы!!! Черные глазищи в пол лица,ресницы по два сантиметра-обалдеть!! Эх,телевичёк бы... Таких портретов наделать можно -закачаешься!
А так снимал везде-где хотел и сколько хотел,ни разу проблем не было!
Здесь, мне кажеться,дело не в качестве техники и размерах объектива,а в том как ты себя подаешь(чувство собственного достоинства,уверенности в правоте своих действий,спокойствии и т.п.),люди "служивые" это особенно остро чувствуют и ведут себя соответственно!
И если ты в мятой майке,с пятидневной щетиной и не прекращающегося "бодуна"(как многие наши соотечественники на отдыхе :D ),то не важно Марк у тебя или "мыло" самое плохонькое-проблемы почти всегда обеспеченны!!
Всем этим "держимордам" плевать на секретность,угрозы террактов,частную собственность и прочее, им главное власть свою(пусть ничтожную,но власть)показать! Поэтому важно выглядеть и вести себя как "хозяин жизни",а не как потенциальная жертва!
Кстати это и с "братками" срабатывает,но здесь главное не переборщить! :fingal:

Кстати, в штатах так и сделано. Музеи на федеральном бюджете хоть и имеют билеты, но цена на них "рекомендуемая". Т.е. ты можешь заплатить ее, но если ты не при средствах, это не должно помешать тебе приобщиться к искусству. Конечно, обьява пишется так чтобы данный факт был не слишком заметен, но если будете в штатах, попробуйте в музее поитересоваться, можно ли заплатить 10 центов за билет, на который suggestive price $10-20? Часто вам выдадут билет, даже не пикнув.
Например: http://www.nytimes.com/2006/07/13/ar...erland&emc=rss
"Although the Met’s general fee is not mandatory, only seasoned museumgoers know they can get an admissions button without paying the recommended amount."
(admissions button - это такой значок, бумажных билетов в Metropolitan нет.)

Да не всё так просто. Есть районы, где толпы туристов, полиция и т.д. А есть глубинка. Именно она как всегда более жирная в плане нетронутости. Однако и с криминогеном там как правило нормально. И что такое красные кольца многие товарищи знают не хуже нас.